Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/4/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши заяву прокурора про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого відводу прокурор посилався на те, що в нього є сумніви у неупередженості ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки в судовому засіданні судді неодноразово виказували свої міркування щодо досліджуваних доказів сторони обвинувачення, алгоритму дій прокурора при їх надаванні суду.
Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, заперечували проти заявленого відводу колегії суддів, посилаючись на те, що заява є безпідставною.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК Українивстановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Із заявленого прокурором відводу вбачається, що його доводи для відводу суддів є надуманими, безпідставними та необґрунтованими.
Суд при проведенні судового засідання керує ходом судового засідання для забезпечення додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій. Тому скерування прокурора для оперативного надання доказів не є підставою для відводу суддів від участі у кримінальному провадженні.
Обґрунтованих доводів, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів прокурором не наведено і в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні заяви прокурора про відвід суддів слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
