Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/2/2016
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення захисника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 просить призначити за рахунок держави адвоката ОСОБА_9 , оскільки у нього не має коштів на сплату послуг захисника. ОСОБА_9 перебуває в реєстрі адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, та раніше здійснював його захист по даному кримінальному провадженню.
Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно перебуває в реєстрі адвокатів що надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .
Згідно з ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його, тому є підстави для заміни захисника.
Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що участь захисника у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину є обов`язковою, адвокат ОСОБА_9 перебуває в реєстрі адвокатів що надають безоплатну вторинну правову допомогу та раніше здійснював захист ОСОБА_10 , тому для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_10 права на захист, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 49, 54, 372 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити за рахунок держави адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14.00 годину 29.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
