Ухвала
20 червня 2019 року
м. Київ
справа №335/3479/13-к
провадження № 51 - 8414 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080000000027 (об`єднаному з № 12013080000000071) за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 13 годину 20 червня 2019 року.
У судове засідання захисники засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не прибули.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що проводити касаційний розгляд без участі захисників є неможливим.
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , підтримав позицію прокурора та не заперечував проти відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу.
В силу положеньКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі - Конвенція), правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Участь захисників у цьому кримінальному провадженні в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Як установлено положеннями ч.4 ст.434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату для забезпечення участі захисників засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Керуючисьч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 11 годину 26 вересня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників, участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Комунарським районним судом міста Запоріжжя за участю захисника адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3
