Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу Справа № 335/3479/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1114/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 335/3479/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення, з 31.10.2012 року по 31.12.2012 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України. ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306 КК України виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України. ОСОБА_4 за обвинуваченням у збуті 30 жовтня 2012 року психотропної речовини виправдати підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення обвинуваченим збуту 30.10.2012 року психотропної речовини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч..1 ст.309, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді: за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 309 УК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за ч.2 ст.309 КК України, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину. До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки - залишено без змін.
ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 30.05.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
04.07.2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що захисником обвинуваченого усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
