Єдиний державний реєстр судових рішень
07.04.2014
Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/7/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
та обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.305, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до 10.04.2014 року.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки клопотання про продовження строку запобіжного заходу повинно бути вручено стороні захисту не менш ніж за 3 години до судового засідання. Оскільки він не отримував клопотання, то просить відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду.
Суд заслухавши думку сторін, вважає клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що чинним кодексом передбачено продовження строку запобіжного заходу лише у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, а ухвалою суду визначений строк запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_9 до 10.04.2014 року, то запобіжний захід, обраний щодо останнього у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.
Керуючись ст..181, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Вважати продовженим запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, із покладенням процесуальних обов`язків, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання з 17 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин - будинок за адресою: АДРЕСА_1 ..
Копію ухвали для виконання направити до ЗГУ МВС України в Запорізькій області, Комунарському РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
Рибалко ОСОБА_12
Бойко ОСОБА_13
