1
Справа№ 335/3479/13-к 1-кп/335/2/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі : головуючого судді Кравченко Л.Ю., суддів Рибалко Н.І., Бойко О.Ю., за участю секретаря Огнев'юк Н.В., прокурора Маслобоєва О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012080000000027, № 12013080000000071 за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем ремонтником ВАТ «Мотор Січ», не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця селища Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого провідником пасажирського вагону на ВСП «Сімферопольське пасажирське вагонне депо ДП «Прідніпровська залізниця», не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_17, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _4, в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року, маючи умисел на виготовлення психотропної речовини - амфетамін, діючи з корисливих мотивів, при невстановлених обставинах, придбав та пристосував в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_18, та в гаражі НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: АДРЕСА_19, наступний хімічно-лабораторний посуд та обладнання: портативні електронні ваги з маркуванням «Constant», модель 14192-72С, мікроскоп, збільшувальне скло, полімерний бідон обладнаний кришкою з гофрованим шлангом, два мірних полімерних стакани, місткістю 100 і 25 мл, плоскодонну колбу зі шліфом місткістю 250 мл, з маркіровкою «29/32 ТС ГОСТ 25336-82», дві полімерні трубки діаметром по 5 мм, довжиною 2070 мм та 1170 мм, дві полімерні трубки діаметром по 7 мм, довжиною 45 мм та 60 мм., сім полімерних трубок довжиною 300 мм, 320 мм, 210 мм, 105 мм, 95 мм, 70 мм, 62 мм, десять полімерних трубок довжиною 280 мм, 255 мм, 235 мм, 120 мм, 135 мм, 80 мм, 60 мм, 53 мм, 34 мм, 35 мм, дві полімерні кришки діаметром по 80 мм, кухонну полімерну дошку розміром 250x150x7мм, полімерну воронку діаметром 115 мм, двосторонній металевий шпатель довжиною 180 мм, металевий шпатель довжиною 220 мм, металевий шпатель довжиною 200 мм, два металевих шпателя - ложки, капельницю з трубкою, стакан ємкістю 500 мл, колбу ємкістю 500 мл з маркіровкою «ТС 29/32 ГОСТ25336-82», плоскодонну колбу без шліфу ємкістю 5000 мл, мірний циліндр ємкістю 1000 мл з маркіровкою ГОСТ 1770-74», конічну колбу без шліфу ємкістю 5000 мл, керамічну ступку, воронку зі скляним фільтром діаметром 55 мм, дві лабораторні воронки, колбу Бунзена з тубусом, круглодонну колбу зі шліфом з маркіровкою «500 мл 29/32», скляну трубку довжиною 170 мм, діаметром 16 мм, виріб зі скла квадратної форми розміром 240x220x40 мм, лабораторну воронку із безкольорового скла, прямий холодильник загальною довжиною 120 мм з одним водовідводом, скляний з'єднувальний елемент зі шліфами діаметром 29/20, мірну піпетку, три прямі скляні трубки довжиною 130 мм, 115 мм, 330 мм, діаметром по 6,0 мм, гофровану трубу, електричну піч, металеву миску діаметром 270 мм, полімерну трубку довжиною 2000 мм, два скляних холодильника, два фрагменти скляного крана з маркіровкою на корпусі «7», дві скляні трубки довжиною по 95 мм, діаметром по 8 мм, дві скляні трубки зігнутої форми, довжиною до вигину 70 мм, довжиною зігнутої частини 30 мм, діаметром 7 мм, скляну трубку довжиною 220 мм, діаметром 6 мм, виріб зі скла у вигляді пробки конічної форми діаметром 29 мм, зі вплавленими двома скляними трубками, діаметром по 8 мм, магнітну мішалку, штатив з дерев'яної пліти, хімічний стакан ємкістю 600 мл, конічну колбу ємкістю 1000 мл з маркіровкою «29/32 ТС ГОСТ 25336-82», хімічний стакан ємністю 150 мл з маркіровкою «150 мл. ТС ГОСТ 25336-82», плоскодонну колбу без шліфу ємністю 5000 мл, грушовидну колбу зі шліфом ємкістю 100 мл, круглодонну колбу зі шліфом ємністю 100 мл, хімічний стакан ємністю 2000 мл з маркіровкою: «ТС ГОСТ 25336-82», плоскодонну колбу зі шліфом ємністю 2000 мл, зі вбудованим в горловину фрагментом скляного виробу конічної форми, металлогалогенну лампу в металевому корпусі чорного кольору з кріпленням, модель VТ 374, 400 W, в комплектації з електронним баластом Delux МВМ- 400W та електричним пристроєм «Optima», металлогалогенні лампи Delux MНT- 400W, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 використовувалися в якості пристосувань для виготовлення психотропних речовин: амфетаміну та метамфетаміну.
Також, в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно придбав при невстановлених обставинах необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетамін наступні прекурсори у невстановленій кількості, а саме: ефедрин, соляну кислоту, сірчану кислоту, ацетон, толуол, метілбензилкетон (фенілацетон), а також у невстановленій кількості хімічні речовини: нітроетан та ртуть.
В подальшому ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з початку квітня 2012 по 31 жовтня 2012 року, в гаражі НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: АДРЕСА_19 та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_18, за допомогою вищевказаних прекурсорів, хімічних речовин, хімічно-лабораторного посуду та обладнання, незаконно виготовив у невстановленій кількості та в подальшому незаконно зберігав частину виготовленої психотропної речовини у вказаному гаражі з метою збуту до моменту її вилучення 31.10.2012 під час санкціонованого обшуку, а саме: грудкоподібну речовину червоного кольору масою 231,8338 г та грудкоподібну речовину рожевого кольору масою 154,0607 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 131,7404 г (56,8%) та яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 96,5936 г (62,6%) відповідно та незаконно зберігав у вищезазначеному домоволодінні садівничого товариства речовину білого кольору масою 0,9562 г, в складі якої виявлено відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0442 г, кристалічну речовину жовтого кольору масою 59,5 г, яка є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,7917 г, маслянисту рідину жовтого кольору 0,8 мл, яка в складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0576 г, 2000,0 мл безбарвної рідини, в якій виявлено психотропну речовину - амфетамін масою 0,79 г, рідину світло-жовтого кольору об'ємом 74,0 мл, яка в складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0017г,
09 серпня 2012 року, в період часу з 15.00 годин по 16.10 годин, ОСОБА_4, з метою незаконного збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, діючи умисно повторно, перевіз на автомобілі «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, частину виготовленої при вищевказаних обставинах психотропної речовини - амфетамін, вага якої склала 29,7211 грам, яку незаконно зберігав при собі, до будинку АДРЕСА_20, після чого, ОСОБА_4, шляхом продажу за 7500 гривень незаконно збув речовину ОСОБА_7, кому було доручено проведення оперативної закупівлі речовини, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012 містить психотропну речовину - амфетамін масою 29,7211 (54,8%)
ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 31.10.2012 в період часу з 10.00 годин до 11.20 годин, знаходячись у стані, викликаному внаслідок вживання наркотичного засобу - маріхуана, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, на автомобілі «Daewoo», реєстраційний номер - НОМЕР_1, незаконно перевіз, зберігаючи при собі з метою збуту, до будинку АДРЕСА_20 виготовлену при вищевказаних обставинах кристалічну речовину, після чого, ОСОБА_4 незаконно збув частину вказаної перевезеної ним психотропної речовини загальною масою 55,6232, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2257 від 03.12.2012, містить психотропну речовину АМФЕТАМІН (первитин), загальна маса якого склала 17,2432 г в особливо великому розмірі за 7500 гривень ОСОБА_7, який проводив оперативну закупівлю.
Іншу частину вказаної грудкоподібної речовини рожевого кольору масою 61,44228 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012 містить психотропну речовину - амфетамін, масою 33,4249 г. (54,4%), що є особливо великим розміром, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, продовжував незаконно перевозити, зберігаючи при собі з метою збуту, на вказаному автомобілі до моменту його затримання працівниками міліції 31.10.2012 о 11.30 годин біля будинку 7-А по вулиці Якова Новицького у м. Запоріжжя.
Також ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, частину виготовленої при вищевказаних обставинах речовини, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012 містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 10,5025 грам в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, при невстановлених обставинах переніс в квартиру за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін без з мети збуту до моменту її вилучення в ході обшуку 31 жовтня 2012 року.
Крім того, 31.10.2012 в ході обшуку гаражу НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: АДРЕСА_19, що належить та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 була виявлена та вилучена рідина світло-коричневого кольору об'ємом 4350,0 мл, в складі якої згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 наявний прекурсор - БЕНЗИЛМЕТИЛКЕТОН.
31.10.2012 в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_18 були вилучені речовини, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 є прекурсорами, а саме: ефедрин масою 32,5709 грам, соляна кислота об'ємом 790 мл, щільністю 1,173 г/ см3, сірчана кислота об'ємом 960 мл, щільністю 1,835 г/см3, ацетон у загальній кількості 210 мл, концентрацією 22,32 масових, толуол об'ємом 335 мл, концентрацією 4,28% масових, метілбензилкетон (фенілацетон), які ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в період часу з жовтня 2012 року до моменту їх вилучення незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
31 жовтня 2012 року, в період часу з 19.53 по 20.50 години, в ході обшуку гаражу НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: АДРЕСА_19, виявлені та вилучені рідина, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого становить 1,2150 грам в перерахунку на суху речовину та вологу подрібнену речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 82,3308 грам,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,9709 г. Маси екстракту канабісу та канабісу (маріхуани) невисушеної перевищують встановлений наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» невеликий розмір. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно зберігав у вищевказаному гаражі без мети збуту.
ОСОБА_5, в період часу з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року, в гаражі НОМЕР_24 гаражного кооперативу «Комунар», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту речовину помаранчевого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012 є психотропною речовиною - АМФЕТАМІН, масою 0,2595 грам та речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2114 від 15.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 115,1794 грам в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, та які надалі зберігав без мети збуту до моменту виявлення і вилучення співробітниками міліції в ході санкціонованого обшуку 31.10.2012 в період часу з 12.58 годин до 14.09 годин, вищезазначеного гаражу.
Крім того, 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_5, діючи умисно, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4, незаконно зберігав без мети збуту речовину помаранчевого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012 є психотропною речовиною - АМФЕТАМІН, вага якої склала 0,3378 грам в перерахунку на суху речовину, та речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2222 від 21.11.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 0,769, та які надалі зберігав без мети збуту до моменту виявлення і вилучення співробітниками міліції в ході санкціонованого обшуку 31.10.2012 в період часу з 16.40 годин до 17.43 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав та від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України відмовився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав та від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України відмовився.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що з ОСОБА_4 він 6-7 років знаходиться у приятельських стосунках. ОСОБА_4 є його сусідом в гаражному кооперативі, розташованому в АДРЕСА_19. ОСОБА_4 йому не пропанував займатися виготовленням та збутом наркотичних засобів. ОСОБА_6 він не знає та вперше побачив в судовому засіданні. Він вживає наркотичні засоби з 2008 року. В подальшому від дачі показань на підставі ст..63 Конституції України відмовився.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що з ОСОБА_4 знайомий близько 5 років. З обвинуваченим ОСОБА_5 він знайомий, відносин не підтримує. Обвинуваченого ОСОБА_6 не знає. До того часу як був затриманий в жовтні 2012 року за зберігання наркотичних засобів він із ОСОБА_4 знаходився у добрих приятельських стосунках. В 2013 році він був засуджений Комунарським районним судом м.Запоріжжя за зберігання наркотичних засобів. На досудовому розслідуванні він був допитаний в якості свідка з приводу придбання ним у ОСОБА_4 марихуани та амфітамину, а також з приводу виготовлення та поставки ОСОБА_4 наркотичних засобів до Росії через провідника ОСОБА_42. Він надав неправдиві показання про ці обставини, оскільки йому казав слідчий, що потрібно розповідати. Не може пояснити чому він оговорив ОСОБА_4 Насправді він наркотичні засоби у ОСОБА_4 не покупав. Про те, що у ОСОБА_4 було вилучено наркотичні засоби він дізнався від слідчого.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 09.08.2012 співробітники УБОЗ запросили його бути присутнім в якості понятого під час слідчих дій. Він погодився та пройшов до 6-го відділу в службовий кабінет, де знаходився закупний ОСОБА_7 та ще один понятий. Співробітники міліції оглянули та переписали номера грошових коштів в розмірі 7500 грн. Також було оглянуто ОСОБА_7 та видано 7500 грн. і відеокамеру. Після чого приблизно о 14.00 годині всі разом сіли до автомобілю «Кіа» та поїхали на пл..Фестивальну, де повинна була відбутися зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_4 Закупний направився до сервісного центру «Київстар», де сів в автомобіль «Деу Ланос» голубого кольору. Автомобіль з ОСОБА_7 поїхав в бік вул.Української. В районі зупинки громадського транспорту «Лахті» ОСОБА_7 вийшов з автомобілю «Деу Ланос» і вони на службовому автомобілі підібрали закупного. Після чого вони проїхали до УБОЗ, де було оглянуто ОСОБА_7 та виявлено банку кави «Нескафе», в якій був порошок білого кольору. Про проведення всіх слідчих дій були складені протоколи, в яких він разом з іншим понятим розписався.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції з іншого приміщення свідок ОСОБА_7, до якого органом досудового розслідування застосовані заходи безпеки, пояснив, що він знайомий з ОСОБА_4 Інших обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не знає. Він двічі приймав участь в контрольній закупці психотропної речовини у ОСОБА_4 При цьому співробітниками міліції йому було видано мобільний телефон та сім карту для зв'язку з ОСОБА_4 Подробиці закупок він погано пам'ятає через сплив великого часу. Влітку 2012 року відбулася перша контрольна закупка. Напередодні він домовився із ОСОБА_4 зустрітися біля магазину «Київстар» на площі Фестивальній, щоб придбати 50 грам амфетаміну за 7000 гривень. При цьому перед проведенням закупки співробітники міліції в присутності понятих оглядали його речі та видали гроші й відеокамеру для фіксації. Приїхавши зі співробітниками міліції на пл..Фестивальну, він сів до автомобілю ОСОБА_4, де останній передав йому наркотичний засіб загорнутий в поліетиленовий пакет, який знаходився в банці з-під кави. В подальшому ним було видано співробітникам міліції придбану у ОСОБА_4 речовину. Восени 2012 року він домовився про зустріч із ОСОБА_4 на тому ж самому місті біля магазину «Київстар». В присутності понятих співробітниками міліції йому були видані гроші. Приїхавши на зустріч, він сів до автомобілю «Део Ланос» ОСОБА_4, де передав 7000 гривень за 50 грам наркотиків, які були загорнуті в коробку з-під чаю. Після чого він попросив ОСОБА_4 підвезти до завчасно оговореного із співробітниками міліції місця. У дворі житлових будинків, розташованих в районі зупинки транспорту вул.Я.Новицького співробітники міліції заблокували автомобіль ОСОБА_4 та затримали його. Про результати всіх закупок складалися протоколи, в яких він та поняті ставили свої підписи. Ці протоколи та акти відповідали дійсності. ОСОБА_4 йому розповідав, що він разом із сусідом по гаражу виготовляє психотропні речовини або на дачному кооперативі або в гаражі. Проте який саме сусід він не знає. Зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що останній передавав в Росію наркотичні засоби через провідника на ім'я ОСОБА_42. Також від ОСОБА_4 він дізнався, що останній покупає в якогось знайомого речовину для виготовлення наркотичних засобів і її отримує через «Нову пошту». При цьому ОСОБА_4 розраховується за цю речовину через карточку «Приватбанк». Також ОСОБА_4 йому розповів, що придбав обладнання з підсвічуванням для вирощування коноплі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що співробітником міліції його було запрошено бути понятим при проведенні слідчих дій. Він погодився та вони поїхали на завод «Мотор січ», де співробітники міліції затримали ОСОБА_5 Далі в його присутності та ще одного понятого був проведений обшук в гаражі ОСОБА_5, де було вилучено дуже багато маленьких зіп пакетиків з залишками рідини червоного кольору та багато висушеної трави в прозорому пакеті. Потім було проведено обшук в квартирі ОСОБА_5, де вилучено порожні пакетики. Після чого в темну пору доби був проведений обшук на дачній дільниці, де було вилучено дуже багато речей такі як скляні колби, різні препарати тощо. Всі вилучені речі співробітниками міліції опечатувалися. Про проведення слідчих дій були складені протоколи, які відповідали дійсності. Будь-яких зауважень до протоколів не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працює оперуповноваженим УБОЗ. Він супроводжував кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.10.2012 приблизно о 11.20 годині закупний ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін. Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 на автомобілі «ДеоЛанос», синього кольору, прибули до будинку 7а по вул.Я.Новицького. За ними їхали оперуповноважений ОСОБА_15 та співробітник «Сокол» на автомобілі «Кіа Серато». Він також рухався слідом за ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2. Після того, як автомобіль ОСОБА_4 зупинився, він під'їхав ззаду. При цьому автомобіль ОСОБА_15 став з правого боку. ОСОБА_4, побачивши співробітників міліції «Сокол», які направилися в його бік, намагався втекти та здав назад й в'їхав в його автомобіль. Після чого, співробітник «Сокол» розбив вікно та затримав ОСОБА_4 Після чого слідчий провів обшук автомобілю «ДеоЛанос», а співробітники ДАІ склали протокол відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що в 2012 році, в якому місяці пригадати не може, співробітники УБОЗ запросили його бути присутнім в якості понятого під час слідчих дій. В його присутності та присутності другого понятого співробітники міліції переписали номера грошових купюр та видали 7500 гривень закупному ОСОБА_7 Після чого вони на автомобілі разом із співробітниками міліції поїхали до Головного поштамту, розташованого на площі Фестивальній. В подальшому закупний видав банку кави із порошком масою 50 грам. Про проведення слідчих дій були складені протоколи, в яких він разом з іншим понятим розписався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працює оперуповноваженим УБОЗ. Під час розслідування даного кримінального провадження знімалася інформація з каналів зв'язку ОСОБА_4 на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області. Знята інформація записувалася на сервер Управління оперативно-технічних засобів. Після чого інформація з серверу була записана на диск. Після чого, він, прослухавши записи розмов, склав протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів. Після розсекречення матеріали були передані слідчому Гурєєву Я.І.
В судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_17 пояснив, що однозначно зазначити чи є диск із звукозаписом негласних слідчих дій копією чи оригіналом неможливо, оскільки для цього потрібно знати на яку апаратуру записувалася інформація.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вина останніх у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14, а також матеріалами слідчих дій, висновками експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які відповідають вимогам належності та допустимості, передбаченим ст. ст. 85-88 КПК України, зокрема:
-- актом видачі грошових коштів від 09.08.2012, згідно з яким ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_4 було видано 7500,00 гривень, з яких тринадцять купюр номіналом по п'ятсот гривень : БН7714200, ГТ4827389, БТ5699069, ВХ0619926, ГК2798737, БН3004825, ВБ0467218, ГН3500610, ЗИ5119581, БР6266728, ГК0613577, ВГ9115588, БК5492743, та десять купюр номіналом по сто гривень : ЕИ3188599, АЗ0298147, ВФ0495147, ВЖ5030223, ВЖ4519578, ЕВ7958747, ВЮ0413107, ГБ8985394, БА2578399, АЕ6067498 (т.2 а.с.105-106);
-- протоколом огляду закупного ОСОБА_7 від 09.08.2012 з фото таблицею грошових коштів, під час якого у ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12, особисті грошові кошти у сумі 292,00 грн. купюрами номіналом 100 гривень ЕЕ0057762, ВД9563423, номіналом 50 гривень ЕШ5886378, номіналом 20 гривень ЗИ3124988, ЗИ3406358, номіналом 2 гривні ЭА6145659, пачка цигарок із запальничкою, поліетиленовий пакет з плиткою шоколаду, а також видані для проведення закупівлі грошові кошти у розмірі 7500,00 гривень: з яких тринадцять купюр номіналом по п'ятсот гривень : БН7714200, ГТ4827389, БТ5699069, ВХ0619926, ГК2798737, БН3004825, ВБ0467218, ГН3500610, ЗИ5119581, БР6266728, ГК0613577, ВГ9115588, БК5492743, та десять купюр номіналом по сто гривень : ЕИ3188599, АЗ0298147, ВФ0495147, ВЖ5030223, ВЖ4519578, ЕВ7958747, ВЮ0413107, ГБ8985394, БА2578399, АЕ6067498 (т.2 а.с.107-116);
-- протоколом огляду закупного від 09.08.2012, під час якого у ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», особисті грошові кошти у сумі 292,00 грн., пачку цигарок із запальничкою, металеву банку з надписом «Маккофе класик» темно-коричневого кольору, всередині якої прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми масою біля 50 грам, яку він придбав у ОСОБА_4 в ході оперативної закупівлі (т.2 а.с.117-118).
-- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу стосовно ОСОБА_4 від 09.08.2012 та додатком до нього картки пам'яті №18н/т, згідно з яким 09.08.2012 в ході оперативної закупки ОСОБА_7 за 7500 грн. було придбано у ОСОБА_4 55 грам психотропного засобу «амфетамін». З оглянутого в судовому засіданні флешносія із відеозаписом, видно як 09.08.2012 о 15.48 годині в автомобілі «Daewoo» ОСОБА_4 передав речовину закупному, а останній передав ОСОБА_4 7500,00 грн. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що він зважив речовину в ній 55 грамів. Після цього автомобіль рушив за вказаним закупним маршрутом. Під час руху автомобіля розмовляючи с закупним, ОСОБА_4 розповів, що саму речовину можливо зробити в 2 рази краще, однак після цього вона також подорожчає у два рази, оскільки для покращення речовини необхідно проводити ще два синтезу та процес ізомерації. ОСОБА_4 розповів, що сам траву палить постійно. Для того, щоб траву вирощувати необхідне відповідне приміщення та потужне стабільне джерело світла. На теперішній час він над цим працює, щоб був різний асортимент. Також ОСОБА_4 розповів, що близько семи років цікавиться питанням про психотропні речовини, сам курить лише траву, однак розуміється на виготовленні наркотиків. (т.5 а.с. 3,4);
-- висновком судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012, згідно якої речовина білого кольору кристалічної форми, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті в металевій банці темно-коричневого кольору з надписом «Маккофе» та була вилучена 09.08.2012 під час огляду закупного ОСОБА_7, містить психотропну речовину - амфетамін масою 29,7211 (54,8%) (з урахуванням частини, використаної на попереднє дослідження) (т.3 а.с. 128-130);
-- актом видачі грошових коштів від 31.10.2012 ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі грошових коштів в розмірі 7500,00 гривень, а саме: тридцять купюр номіналом по двісті гривень - ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п'ятнадцять купюр номіналом по сто гривень - ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442 (т.2 а.с.124-125);
-- протоколом огляду закупного від 31.10.2012 з фото таблицею грошових коштів, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», особисті грошові кошти у сумі 200,00 грн., барсетка в якій знаходиться пачка цигарок та пустий поліетиленовий пакет, а також видані для проведення закупівлі грошові кошти у розмірі 7500,00 гривень: тридцять купюр номіналом по двісті гривень, ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п'ятнадцять купюр номіналом по сто гривень : ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442 (т.2 а.с. 126-139);
-- протоколом огляду закупного від 31.12.2012 під час якого у ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», особисті грошові кошти у сумі 200,00 грн., пачка цигарок із запальничкою, барсетка на ремені, а також в поліетиленовому пакеті коробка з під чаю «Класичний «Бесіда» ярко червоного кольору, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору кристалічної форми масою біля 50 грам, яку він придбав у ОСОБА_4 в ході оперативної закупівлі (т.2 а.с.140-141).
-- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу стосовно ОСОБА_4 від 31.10.2012 та додатком до нього картки пам'яті №36н/т, згідно з яким 31.10.2012 в ході оперативної закупки ОСОБА_7 за 7500 грн. було придбано у ОСОБА_4 50 грам психотропного засобу «амфетамін». З оглянутого в судовому засіданні картки пам'яті №36н/т із відеозаписом оперативної закупки 31.12.2012 вбачається як закупний сів в автомобіль «Daewoo», в якому за кермом знаходився ОСОБА_4 та повідомив, що тільки що зважив 55 грам речовини. Після цього закупний передав гроші ОСОБА_4 та вони направилися до готелю «Південний». Після зупинки до автомобілю підійшли співробітники міліції та ОСОБА_4 було затримано (т.5 а.с.3,5)
-- висновком судово-хімічної експертизи №2257 від 03.12.2012, відповідно до якого в складі вилученої у ОСОБА_7 31.10.2012 неоднорідної крупно подрібненої кристалічної речовини у вигляді глибок сіро-рожевого кольору загальною масою 55,6232 (першопочаткова маса згідно висновку спеціаліста від 14.11.2012 №4308 складала 55,6545 г) містить психотропну речовину АМФЕТАМІН (первитин), загальна маса якого склала 17,2432 г (вміст амфетаміну становить 31,0% маси досліджуваного об'єкту), маса амфетаміну в об'єкті, що прийшов на первинне дослідження (з урахуванням частини, використаної при проведенні первинного дослідження) становила відповідно 17,2476 г (т.4 а.с. 136-138);
-- протоколом обшуку автомобіля НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_4 від 31.10.2012, під час якого у ОСОБА_4 в лівому кармані куртки виявлено та вилучено - тридцять купюр номіналом по 200 гривень : ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п'ятнадцять купюр номіналом по 100 гривень : ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442; мобільний телефон «Самсунг» з сім картами НОМЕР_4 700702223 оператора «МТС», а також оператора «Київстар» НОМЕР_5 837587799F. В ході обшуку автомобіля виявлені та вилучені: електронні ваги марки «Constant»; зв'язка з трьох ключів, зв'язка з двох ключів, зв'язка з двох ключів, один ключ системи бабочка та двох ссувалиних ключів, пірочиний ніж; згорток фольги в якому виявлена речовина порошкоподібної консистенції рожево-жовтого кольору частина якого сформовано в грудки, вага якої приблизно від 100 до 250 грам; резинова штанга розміром приблизно 30 см. діаметром 05, см.; скляна трубка приблизно довжиною 22 см. діаметром 0,5 см.; речовина жовтого кольору твердої форми круглого розміру діаметром 6 см.; речовина твердої циліндричної форми довжиною 12,5 см. Діаметром приблизно 0,8 см.; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_13 та страховий поліс №АА/7043180 від 06.12.2011 року; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_14; водійське посвідчення НОМЕР_15 від 21.02.1996 року; договір добровільного страхування №004/009-000173/020МА; талон БКД НОМЕР_16 від 14.05.2009 року; талон ЯТА НОМЕР_17 від 21.02.1996 року; свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_6; пропуск на ім'я ОСОБА_4 на ПАТ «Мотор Січ» від 14.08.2009 року; медична довідка від 28.09.2011 року; абонентська книжка по розрахункам за електроенергію ДСК «Комунар»; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 № АРВ НОМЕР_18; талон ЯТА НОМЕР_19; мобільний телефон «HTC» з сім картами; водяний насос б/н; автомобільний насос (т.2 а.с. 192-196)
-- з оглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку автомобіля НОМЕР_3, вбачається як було обшукано салон, багажне відділення та капот автомобілю (т.6 арк.с.179)
-- протоколом огляду грошових коштів від 17.12.2012, вилучених 31.10.2012 під час обшуку автомобіля НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4, а також особистого обшуку останнього, в ході якого оглянуто грошові кошти в сумі 7500 грн., які були видані ОСОБА_7 для оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4; (т.3 арк.с.115-116)
-- оглянутими в судовому засіданні грошовими купюрами, вилученими 31.10.2012 у ОСОБА_4, а саме: тридцять купюр номіналом по 200 гривень : ЕБ7891552, ВБ 6429731, ЄЖ 2829037, ЕБ 4500181, ЕХ 5400719, ЕИ 6569667, ВВ5290758, ЄД 4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ 9396360, ЄИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ 7706634, ЕЄ9841180, ЕБ 3959810, АБ 7579830, ЕЗ0798995, ЄФ2320507, ЄЕ 9575881, ЕЗ7960580, ВЗ0445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ513291, ВЖ2545327, ЕЗ7557177, ЄИ8155106, ЄИ8155507, п'ятнадцять купюр номіналом по 100 гривень : ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905,864, ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, ЕЗ5115442;
-- висновком судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012, відповідно до якого вилучені в ході обшуку автомобіля ОСОБА_4 марки «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 61,44228 г. містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у наданій речовині складає 33,4249 г. (54,4%). На вилучених портативних електронних вагах у корпусі чорного кольору з маркуванням «Constant», модель 14192-72С, у чохлі чорного кольору виявлено психотропну речовину - амфетамін. На наданій полімерній пляшці без дна, з нашаруваннями коричневого кольору, горло якої закрите гумовим корком з отвором, у якому закріплено металевий перфорований наперсток з нашаруваннями золи виявлені канабіноіди, в т.ч. тетрагідроканабинол, що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСУ (МАРІХУАНИ). На наданих паперовому згортку з нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та металевому ручному млинку для подрібнення з двох циліндричних частин з внутрішніми шипами, на кришці зроблено схематичний малюнок у вигляді комети, на внутрішніх поверхнях млинка є нашарування речовини сіро-зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - КАННАБІС (МАРІХУАНУ) ( т.3 а.с.134-139).
-- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 від 31.10.2012, в результаті якого вилучено чотири маленьких пакетика (зіп), в яких знаходиться порошкоподібна речовина коричнево-жовтого кольору вагою приблизно 1 грам в кожному зіп-пакеті, згорток фольги, який з банки не можливо було вийняти; в банці виявлена речовина жовто-коричневого кольору вагою приблизно 30-50 грамів; полімерна пляшка в якій виявлено залишки порошкоподібної речовини коричневого кольору; полімерна банка, яка наполовину заповнена твердою речовиною чорного кольору; полімерний пакет з трьома шприцами ємкістю 20 мл., в одному з шприців виявлена рожева речовина об'ємом 19,5 мл., в другому шприці виявлена темно-коричнева рідина об'ємом 19,5 мл., в третьому шприці речовина зеленого кольору об'ємом 20 мл.; ноутбук «ASUS», мікроскоп з надписом без серійного номеру; збільшувальне скло, відерце полімерне сірого кольору та фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; фрагмент газети з нашаруванням речовини темного кольору; газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою приблизно від 1 до 10 гр..; полімерний пакет з залишками речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, а також три полімерні пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному приблизно від 1 до 10 гр. речовини; циліндричний пристрій із зображенням більярдного шару №8 невеликого розміру в якому виявлено сліди рослинного походження; полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною вагою приблизно від 100 до 1000 гр.; два насоса; 7 слідів папілярних візерунків рук , три купюри номіналом 100 гривень : ЕИ3188599, АЗ0298147, ГБ8985394 (т.2 а.с. 204-211).
--висновком судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012, відповідно до якого вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_6, де мешкає ОСОБА_4 грудкоподібна речовина рожевого кольору масами 0,5152 г, 0,5794 г, 0,4902 г, 0,5210 г у чотирьох полімерних зип-пакетах, грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 3,8095 г у згортку фольги, грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 13,3942 г у полімерному контейнері з етикеткою «Echinacea plus» містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у наданих речовинах складає 0,2803 г, 0,3152 г, 0,2667 г, 0,2815 г, 2,0724 г, 7,2864 г (54,4%) відповідно. Надані: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,1815 г у паперовому згортку, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,9170 г, 1,4667 г, 0,8095 г у трьох полімерних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ). Маса КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) у перерахунку на висушену речовину складає 0,1710 г, 1,8240 г, 1,3927 г, 0,7685 г відповідно. ( т.3 а.с.134-139);
-- протоколом огляду речей від 25.12.2012 з фото таблицями та додатками до нього, під час якого було оглянуто речі, які були вилучені під час обшуків 31.10.2012:
* в автомобілі НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4 - в мобільному телефоні «Samsung Duos» містяться наступні повідомлення від абонента «ОСОБА_7»: від 30.10.2011 - «Дружанька для зими ще час не настав, а у тебе вже замело і засипало через замети не добратися»; від 30.10.2012 - «Добрий ранок, ОСОБА_17 як ти тама і че сьогодні будеш чоту на офісі робити»; від 30.09.2012 - «Дружанька візьми заводілки спасибі»; від 25.09.2012 - «ОСОБА_17 друженька меня потрібно один на продаж гроші завтра після роботи, а мені особисто потрібно три я порахував, щоб було усе чітко без побічних ефектів спасибі»; від 20.09.2012 - «Друженька, а міг би узяти спирт два флакони і пепсі два літри мені потрібно, я на офісі». В меню «контакти» містяться номера ОСОБА_7 НОМЕР_20, який знаходився в користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_43 - НОМЕР_22, яким користувався ОСОБА_18 Також оглянуті абонентські книжки за розрахунками за електроенергію гаражів НОМЕР_21 ГСК «Комунар», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_19;
* за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, в оглянутому нетбуці містяться три файли з назвою : «Отримання заборонених амфетаміном з натуральних ефірних олій». (т.3 арк.с.53-74)
-- протоколом огляду грошових коштів від 18.12.2012, вилучених 31.10.2012 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_4, в ході якого оглянуто 958 грн., серед яких три купюри номіналом 100 гривень серії ЕИ3188599, АЗ 0298147, ГБ 8985394 були видані 09.08.2012 ОСОБА_7 для оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4; (т.3 арк.с.117-118)
-- оглянутими в судовому засіданні грошовими купюрами, вилученими 31.10.2012 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 номіналом 100 гривень серії ЕИ3188599, АЗ 0298147, ГБ 8985394;
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 гаражу НОМЕР_23 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, яким користується ОСОБА_4, в ході якого вилучено бідон полімерний чорного кольору зі шлангою; три пристосовані корита різного кольору; відро чорного кольору з нашаруванням специфічного запаху; полімерний циліндричний сосуд з нашаруванням; дві галогенні лампи; респіратор; гофрована труба з фольги; шланг резиновий; вентилятор з витяжки; гофрований шланг; чотири пакета з ґрунтом, в якому ростуть чотири кусти рослин із специфічним запахом; лоток з вісьма ростками рослин із специфічним запахом; лійка; два пульвілізатора з добривами; 1 слід папілярних візерунків рук. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що вирощує маріхуану для власного споживання (т.2 а.с.216-219).
-- дослідженою в судовому засіданні відеокасетою із записом проведення обшуку гаражу НОМЕР_23 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, який повністю підтверджує обставини, викладені в протоколі обшуку від 31.10.2012 (т.6 арк.с.179)
-- висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012, згідно з яким вилучені в ході обшуку гаражу НОМЕР_23 ОСОБА_4 ГО «Комунар», розташованого в АДРЕСА_19, п'ять кущів вологих рослин з верхніми частинами, листям, стеблами і корінням зелено-коричневого кольору загальною масою 750,0 г і шість молодих пагонів вологих рослин з листям, стеблами і корінням сіро-зеленого кольору загальною масою 0,7228 г. є рослинами, що містять канабіноїди. Дані рослини є рослинами РОДУ КОНОПЛЯ, що містять канабіноїди, в т.ч. тетрагідроканнабінол. Поодинокі частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, наявні на внутрішніх поверхнях металевої каструлі з полімерними ручками чорного кольору і полімерного лотка, у зв'язку з присутністю канабіноїдів (в т.ч. тетрагидроканнабинола), є поодинокими частками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана) (т.4 а.с. 30-41).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 гаражу НОМЕР_11 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, в ході якого виявлено та вилучено: скляну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору; три галогенних лампи; фрагменти верхніх та нижніх частин РЕТ-бутилок с нашаруванням темного кольору; пластиковий стакан ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною специфічного запаху схожа на етиловий спирт, стакан наполовину заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження; дві салфетки з комкоподібною речовиною темно-коричневого кольору приблизною вагою від 50 до 200 гр., флакон с метало-галогенною лампою; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною; пластиковий лоток з нашаруванням; скловата у вигляді квадратних формочок поєднаних між собою; полімерна каністра ємкістю 5 л., яка наповнена рідиною темного кольору; п'ять пляшок ємкістю 1 л., які наповнені повністю рідиною червоного кольору; пляшка ємкістю 1 л., які наповнені рідиною зеленого кольору; 3 сліди пальців рук (т.2 а.с.220-223);
-- протоколом отримання у ОСОБА_4 зразків змиву з рук для проведення судової-хімічної експертизи від 31.10.2012 (т.2 а.с. 203);
-- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №1 від 01.03.2013, відповідно до якого слід пальця руки № 2, розмірами 12x19 мм, перекопійований на фрагмент липкої стрічки «скотч» № 2 з розмірами сторін 23x32 мм, вилучений в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_21 гаражного кооперативу «Комунар», який знаходився у користуванні ОСОБА_4 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 (т.4 а.с. 158-169).
-- висновком судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012, згідно з яким вилучені в ході обшуку гаражу НОМЕР_11 ОСОБА_4 ГО «Комунар», розташованого в АДРЕСА_19, наступні речі: грудкоподібна речовина червоного кольору масою 231,8338 г. містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в зазначеній речовині складає 131,7404 г (56,8%); грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 154,0607 г містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в зазначеній речовині становить 96,5936 г (62,6%); волога подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 82,3308 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,9709 г; рідина темно-зеленого кольору об'ємом 243,0 мл., що міститься в полімерній пляшці ємністю 0,5 л, з написом на етикетці «pepsi», є особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2150 г, поодинокі частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, наявні на поверхнях полімерного лотка і фрагментів волокнистого матеріалу сіро-жовтого кольору, у зв'язку з присутністю канабіноїдів (в т.ч. тетрагидроканнабинола) є поодинокими частками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (Марихуана), нашарування речовин чорно-зеленого кольору, наявних на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки з написом на етикетці «pepsi», фрагмента полімерної пляшки і на поверхні металевого наперстка з отворами, встановлено присутність канабіноїдів (в т.ч. тетрагидроканнабинола), характерних для особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани); нашаруваннях речовини світло-сірого кольору, наявних на поверхні полімерного бідона чорного кольору, встановлено присутність канабіноїдів - каннабідіола і тетрагідроканнабінолу, характерних для особливо небезпечного наркотичного засобу - Канабісу (марихуани); в складі рідини світло-коричневого кольору об'ємом 4250,0 мл., що міститься в полімерному бідоні білого кольору, встановлено присутність прекурсора - БЕНЗІЛМЕТІЛКЕТОНА (т.4 а.с. 30-41).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 та фототаблицями до нього, відповідно до якого під час обшуку садового будинку на ділянці садового товариства «Восход» АДРЕСА_22 вилучено: скляний холодильник з коробки з етикеткою: «Холодильник ХШ-300 исп.3 ГОСТ 25336-82 кількість 1 шт.; три рівно наповнені та одна пуста банка з пластику білого кольору з маркуванням «КИСЛОТА ОЦЕТОВА»; упаковка з білого поліетіла з порошком білого кольору масою 1001,0 грам у полімерній упаковці з етикеткою: «Амоній оцтовокислий Нетто 1,0 кг.»; два полімерних пакета кристалічним порошком з маркуванням «КАЛИЙ ГІДРООКИС» масою 3 кг, 5 кг; полімерний пакет з білим кристалічним порошком без маркування; каністи для хімічних речовин з прозорого скла; дві банки з темно-коричневого скла з полімерною речовиною білого і коричневого кольору; банка з білого пластику з маркуванням «Ртуть (II) азотнокисла» ГОСТ 4520-78; пластикова пляшка з етикеткою «NESTEA» з речовиною білого кольору; фрагмент пляшки з частинами речовини білого кольору; два термометри; хімічний стакан ємкістю 2000 мл.; пляшка з етикеткою: «АММОНИЙ Уксуснокислий. Гост 3117-78 «ЧДА»; пластикова банка ємністю 1,0 л. з етикеткою: «ОРТОФОСФОРНАЯ КИСЛОТА 85%»; картонна коробка в якій знаходилися - колба ємкістю 2 л., пробка для колби, трубка-жгут, трубка прозора, три пластикових стакана, порожня банка із скла коричневого кольору з маркуванням «РТУТЬ»; каністра наповнена рідиною коричневого кольору з етикеткою: «ІЗО-ПРОПІЛОВИЙ спирт» кількість 5л.; скляна банка ємністю 3 л., яка наповнена речовиною жовтого кольору, горловина якої закрита фольгою; полімерний шприц ємкістю 2 мл., наповнений речовиною жовтого кольору; шприц ємкістю 20 мл. з залишками речовини жовтого кольору; пластикова банка з етикеткою з маркуванням «Бензальдегид»; пляшка з коричневого скла з етикеткою «РЕАХИМ МЕТИЛЕН ХЛОРИСТИЙ»; пляшка з прозорого білого скла з білою кришкою; пляшка з прозорого білого скла з чорною кришкою з маркуванням «Азотна кислота», яка наповнена прозорою густою речовиною; пляшка з темного коричневого скла з маркуванням «ХЛОРОФОРМ», яка наповнена прозорою речовиною; два відбитка пальців рук; пляшка з білого прозорого скла з маркуванням «Ефір», наповнена білою прозорою речовиною; 3 пляшки із зеленого скла з чорною рідиною з маркуванням «Нітроетан»; дві пластикові полупрозорі білі пляшка з маркуванням «Уксусна кислота»; 13 ртутних термометрів; колба ємкістю 5000 мл. з нашаруваннями білого кольору; пробірка ємкістю 1000 мл. з нашаруванням сірого кольору; колба прозора з нашаруванням білого кольору; хімічний стакан ємкістю 600 мл. та 150 мл.; дві скляних колби шароподібної форми; картонна коробка яв якій вміщені прилади та пристосування та реактиви для проведення хімічних реакцій; відбиток пальців руки; система з хімічного холодильнику та трубок; електропіч с залізною мискою; пластикова каністра з рідиною червоного кольору; скляна пляшка з чорною кришкою з рідиною світло коричневого кольору; пластикова банка з сухим осадком жовто-коричневого кольору; п'ять різнонаповнених пластикових пляшок з надписом «Кислота уксусовая»; речовина білого кольору у полімерній упаковці з етикеткою: «Амоній оцтовокислий»; синій пакет з речовиною червоного кольору; пакет з сміттям - паперові згортки з речовиною бурого кольору; пляшка з прозорого скла з маркуванням «Амоній оцтовокислий» з речовиною білого кольору; магнітна мішалка (т.2 а.с.224-233);
-- висновком судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012, відповідно до якої під час обшуку в домоволодінні за адресою: Запорізька область, Запорізький район, АДРЕСА_23, на поверхнях вилучених семи полімерних трубок жовтого кольору довжиною 300 мм, 320 мм, 210 мм, 105 мм, 95 мм, 70 мм, 62 мм, на поверхнях десяти полімерних трубок бордового кольору довжиною 280 мм, 255 мм, 235 мм, 120 мм, 135 мм, 80 мм, 60 мм, 53 мм, 34 мм, 35 мм, на поверхнях деталей крапельниці і трубки виявлений прекурсор - ефедрин. У каламутній рідини білого кольору об'ємом 24,0 мл. з пляшки з етикеткою: «.NESTEA без консервантів. зі смаком персика. освіжаючий чай.0,5 дм3(л).» виявлено прекурсор ефедрин і трипролідин. Трипролідин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних і сильнодіючих засобів не відноситься. Маса ефедрину, що міститься в рідині, склала 0,0509 г. У вологій дрібнокристалічній речовині білого кольору масою 547,5 г з полімерної банки ємністю 1,0 л виявлений прекурсор - ефедрин. Маса ефедрину, що міститься в речовині, склала 32,52 г. В нашаруваннях речовини білого кольору на поверхні металевого шпателя довжиною 220 мм, нашарування речовини білого кольору на поверхні металевого шпателя-ложки довжиною 150 мм, в нашаруваннях речовини біло-червоного кольору на поверхні множинних паперових згортків білого і світло-зеленого кольору, в нашаруваннях речовини біло червоного кольору на дванадцяти полімерних рукавичках білого кольору, в нашаруваннях речовини сірого кольору на внутрішніх поверхнях трьох крафт-пакетів розмірами 72 х 42 мм, виготовлених з безбарвного полімерного матеріал , в нашаруваннях речовини біло-червоного кольору на внутрішній поверхні склянки ємністю 500 мл, виготовленого з безбарвного полімерного матеріалу, в залишках рідини жовтого кольору з колби з маркуванням: «... 500 мл ТС ... 29/32 ГОСТ 25336-82. .. », в нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні колби (без шліфа) ємністю 5000 мл з плоским дном, з маркуванням:« ... 5000 мл ТС ... », в нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні мірного циліндру ємністю 1000 мл з маркуванням: «ГОСТ 1770-74 ... Н 2 кл мл ...» виявлено психотропну речовину - амфетамін. У речовині білого кольору масою 0,9562 г з конічною колби (без шліфа) ємністю 5000 мл. з маркуванням: «... 5000 мл ТС ...» виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, що міститься в речовині, склала 0,0442 г. У вологій кристалічній речовині жовтого кольору масою 59,5 г з банки ємністю 2,0 л, виготовленої з полімерного матеріалу білого кольору, з етикеткою на бічній поверхні: «.РЕАХИМ.Аммоний оцтовокислий чда...ГОСТ 3117-78 Нетто 1 кг.» виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, що міститься в речовині, склала 0,7917 г. У залишках маслянистої рідини жовтого кольору об'ємом 0,8 мл. киз руглодонної колби (з шліфом) ємністю 2000 мл виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, що міститься в рідині, склала 0,0576 г. У безбарвній рідини об'ємом 1000,0 мл з полімерної пляшки ємністю 2000 мл, з етикеткою: «.КИСЛОТА ОЦЕТОВА .(реактив).ХЧ. ледяная. ГОСТ 61-75.» виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, що міститься в рідині, склала 0,0450 г. У безбарвній рідини об'ємом 1000,0 мл з полімерної пляшки ємністю 2000 мл, без етикеток на поверхнях виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, що міститься в рідині, склала 0,0340 г. У рідини світло-жовтого кольору об'ємом 74,0 мл. з полімерної пляшки ємністю 2000 мл., без етикеток на поверхнях виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну, що міститься в рідині, склала 0,0017г. В нашаруваннях речовини жовто-білого кольору на сторінках блокнота (записної книжки), в нашаруваннях речовини жовто-бурого кольору на внутрішній поверхні керамічної ступки діаметром 130 мм, в нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні воронки зі скляним фільтром діаметром 55 мм, нашаруваннях речовини жовто-бурого кольору на внутрішніх поверхнях двох лабораторних воронок діаметром по 110 мм, в нашаруваннях речовини жовто-бурого кольору на внутрішній поверхні колби (Бунзена) з тубусом, з маркуванням: «500» на поверхні, нашарування в нашаруваннях речовини жовто-бурого кольору на внутрішній поверхні круглодонной колби зі шліфом, з маркуванням: «500 мл 29/32 ТС ГОСТ 25336-82 », в нашаруваннях речовини жовто-бурого кольору на внутрішній поверхні скляної трубки (довжиною 170 мм, діаметром 16 мм), в нашаруваннях речовини жовто-бурого кольору на внутрішній поверхні виробу зі скла квадратної форми (Розмірами: 240 х 220 х 40 мм), в нашаруваннях речовини сірого кольору на внутрішній поверхні лабораторної воронки з безбарвного скла (діаметром 50 мм), в нашаруваннях речовини сірого кольору на внутрішній поверхні прямого холодильника (загальною довжиною 120 мм) з одним водовідведенням, в нашаруваннях речовини сірого кольору на зовнішній поверхні скляного з'єднувального елемента зі шліфами діаметром 29/20, в нашаруваннях речовини сірого кольору на зовнішній поверхні мірної піпетки з маркуванням: «... 2 мл ... ГОСТ 20292-74 2 кл ... », в нашаруваннях речовини сірого кольору на зовнішніх поверхнях трьох прямих скляних трубок довжиною 130 мм, 115 мм, 330 мм (діаметром по 6,0 мм) виявлено в незначних кількостях психотропну речовину - метамфетамін. Суха, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,4827 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 0,3116 г. Поодинокі частки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, виявлені в незначних кількостях в суміші речовин мінерального походження в полімерному виробі, виготовленому з двох зістикованих між собою труб, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Полімерний виріб, виготовлений з двох зістикованих між собою труб, які використовувався як пристосування для вирощування рослин роду коноплі. У безбарвній рідини об'ємом 12,2 мл. з мірної колби об'ємом 500 мл, з маркуванням «... ГОСТ 1770-74 500 мл 2 кл 20 ° С ...» виявлено прекурсор - соляна кислота (об'єм розчину соляної кислоти склав 12,2 мл, щільність розчину склала 1,173 г / см3). У прозорій рідині світло-жовтого кольору з полімерної пляшки без етикеток, ємністю 1000 мл виявлений прекурсор - соляна кислота (об'єм розчину соляної кислоти склав 790,0 мл, щільність розчину склала 1,175 г / см3). У каламутній рідини жовтого кольору об'ємом 1,0 мл із шприца, градуйованого на 2 мл, поміщеного в полімерний пакет з паперовим фрагментом, на який нанесена напис: «МАКРО» виявлено прекурсор - соляна кислота. У в'язкій рідини сірого кольору з полімерної банки ємкістю 1,0 л, з написом на бічній поверхні: «Н2S04» виявлено прекурсор - сірчана кислота, (об'єм розчину: сірчаної кислоти склав 960,0 мл, щільність розчину склала 1,835 г / см3). У безбарвній рідини об'ємом 210,0 мл. з полімерної пляшки без етикеток ємністю 750 мл виявлений прекурсор - ацетон (2-пропанон). Концентрація ацетону (2 пропанона) склала 22,32% масових. У безбарвній рідини об'ємом 335,0 мл з пляшки ємністю 1,0 л, з етикеткою «.РЕАХИМ. Эфир петролейный.ч. ТУ 2631-003-05807999-98.Нетто 1 кг Партія 102.» виявлений прекурсор - толуол (метилбензол) концентрація толуолу (Метилбензола) склала 4,28% масових. У прозорій рідині жовтого кольору об'ємом 700,0 мл. з пляшки ємкістю 900 мл, з етикеткою: «.БЕНЗИН КАЛОША Б-70. не потребує ліцензування. розчинник для гумотехнічної та лакофарбової промисловості», в прозорої рідини жовтого кольору об'ємом 7,5 мл з пляшки ємністю 900 мл, з етикеткою «.БЕНЗИН КАЛОША Б-70. не потребує ліцензування. розчинник для гумотехнічної та лакофарбової промисловості.», в безбарвній рідині об'ємом 503,0 мл з пляшки ємкістю 1,0 л, напис: « Метиламін », в каламутній рідини червоного кольору об'ємом 3364,0 мл з каністри без етикеток, ємкістю 5.0 л, у вологій кристалічній речовині жовтого кольору масою 29,5 г з банки ємкістю 3. л, в каламутній рідини червоного кольору об'ємом 7153,0 мл з каністри ємкістю 10,0 л, з етикеткою: «ІЗО-ПРОПІЛОВИЙ спирт (изо-пропанол). «ХЧ» Виробництво-Німеччина Кількість 5л.ООО «Химлаборреактів».», каламутній рідини коричневого кольору об'ємом 4982.0 мл зі скляної ємкості без етикеток, у безбарвної рідини об'ємом 1000,0 мл з полімерної пляшки ємкістю 2000 мл, з етикеткою: «.КИСЛОТА ОЦЕТОВА .(реактив).ХЧ. ледяная. ГОСТ 61-75.», в безбарвної рідини об'ємом 1000,0 мл з полімерної пляшки без етикеток, ємкістю 2000 мл виявлений прекурсор - метілбензілкетон (фенілацетон). Предмети-носії з речовинами, в яких виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори використовувалися в якості пристосувань для виготовлення психотропних речовин: амфетаміну та метамфетаміну (т.4 а.с 49-104).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 гаражу НОМЕР_24 ГК «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, яким користується ОСОБА_5, в ході якого вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, зіп-пакет з паперовим упакуванням з речовиною рослинного походження; два зір-пакета з нашаруваннями біло-рожевого кольору; три зір-пакета з нашаруваннями біло-рожевого кольору; три зір-пакета з фрагментами паперу; два зіп-пакета з паперовими згортками в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; паперова салфетка з нашаруваннями речовини білого кольору у формі окужності; кружка пластикова з нашаруванням білого кольору; зіп-пакет з фрагментом паперу з рукописними записами; чашка з прозорого скла в якому знаходиться папір; рюмка з нашаруванням речовини білого кольору; два зіп-пакета з паперовими згортками з речовиною рослинного походження; пластикова банка з надписом «Ентеросгель» з речовиною рожевого кольору; п'ять зіп-пакетів з папером з нашаруванням речовини рожевого кольору; скляний стакан з фрагментами паперу з нашаруваннями рожевого кольору; фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями рожевого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору; пристрій для подрібнення із зображенням листа марихуани; металева капсула циліндричної форми, з ланцюжком і перфорованою втулкою, в якій знаходиться звернутий зіп-пакет з нашаруваннями рожевого кольору; паперовий згорток з квитанції платежу в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; зелений поліетиленовий пакет в якому знаходиться пакет чорного кольору, який містить стебла та листя рослини сіро-зеленого кольору; мобільний телефон «Самсунг», сім карта «Ди-джус» (т.2 а.с.234);
--висновком судово-хімічної експертизи №2114 від 15.11.2012, відповідно до якої вилучені в ході обшуку в гаражі НОМЕР_24 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: АДРЕСА_19, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ) масою 97,2900 г, 5,1843 г, 2,1460 г, 5,3192 г, 0,3910 г, 0,2765 г, 3,4039 г, 1,1685 г у перерахунку на висушену речовину. Сумарна маса наркотичного засобу складає 115,1794 г. (т.4 а.с. 12-14);
-- висновком судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012, на дослідження якої біло надано речі та предмети, вилучені в ході обшуку у гаражі НОМЕР_24 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: АДРЕСА_19, яким встановлено, що у складі нашарувань смолоподібної речовини чорного кольору на внутрішній поверхні перфорованого металевого наперсника з різьбленням (який вставлений в металічний циліндр у формі «жолудя») виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ. Встановити масу екстракту канабісу не виявляється можливим внаслідок яго наявності на носії у незначній кількості. В речовині помаранчевого кольору масою 0,9969 г. виявлено психотропну речовину - АМФЕТАМІН, масою 0,1635 г. ( концентрація 16,4%). В нашаруваннях речовини помаранчевого кольору на п'яти фрагментах паперових салфеток виявлено психотропну речовину - АМФЕТАМІН. Маса амфетаміну, яка міститься в нашаруваннях на п'яти фрагментах паперових салфеток склала відповідно 0,0308 г., 0,0043 г., 0,0042 г., 0,0169 г., 0,0311 г., 0,0057 г., відповідно (концентрація 7,3 %, 7,1 %, 7,3%, 5,1%, 5,1%, та 5,1%). В нашаруваннях речовин білого, синього та коричневого кольорів на двох паперових салфетках білого кольору, на п'яти фрагментах паперових салфеток білого кольору, паперовій салфетці синього кольору, на двох фрагментах прозової полімерної пляшки, на прозором полімерному крафт-пакеті, на фрагменті полімерної плівки, а також у складі речовини, яким просочені фрагменти паперових салфеток білого, синього і рожевого кольору, на вологому фрагменті паперу білого кольору з рукописними написам: «Син-0,95; Красн - 0,25 Оеп/бум. 0,42» та у складі залишків рідкої прозорої речовини, виявлено психотропну речовину - АМФЕТАМІН. Встановити масу АМФЕТАМІНа не виявляється можливим внаслідок яго наявності на носії у незначній кількості. (т.4 а.с.17-21).
-- протоколом обшуку від 31.10.2012 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 в результаті якого вилучено зіп-пакет з речовиною рожевого кольору; два зіп-пакета в яких знаходяться фрагменти паперу жовтого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору; трубка для паління з металу жовтого кольору з речовиною чорного кольору; ваги електронні в корпусі срібного кольору; пластикова кришка зеленого кольору з перфорованим напуском з обвугленою речовиною чорного кольору; мобільний телефон «Нокиа» 5100 в кому відсутня батарея живлення і замість неї виявлений зіп-пакет з фрагментами паперу рожевого кольору з нарахуванням речовини коричневого кольору; мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою «Джинс»; мобільний телефон «НОКИА» з сім-картою «МТС»; фрагмент паперу рожевого кольору з рукописними записами (т.3 а.с.9).
-- висновком судово-хімічної експертизи №2222 від 21.11.2012, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_11, є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ) масою 0,769 г. У складі нашарувань речовини сірого кольору на внутрішній поверхні перфорованого металевого наперстку вмонтованого в полімерну кришку зеленого кольору та розбірної металевої люльки виявлені канабіноїди, в тому числі тетрагідроканабинол, що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСУ (МАРІХУАНИ), масу якого встановити на можливо, у зв'язку з незначною кількістю на вищевказанім предметі-носії. (т.4 а.с. 3-4)
-- висновком судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012, згідно з яким вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_11, помаранчева речовина 2,2124 г, 0,0794 г та 0,3009 г відповідно містить у своєму складі психотропну речовину - АМФЕТАМІН, маса якого складає 0,2817 г, 0,0107 г та 0,0454 г відповідно (концентрація 12,7%, 13,4%, 15,1 % відповідно) (т.4 а.с.25-27);
-- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, які є психотропними речовинами, вилученими 31.10.2012 під час обшуків за адресою: АДРЕСА_10, гаражів НОМЕР_24, АДРЕСА_24, ділянки АДРЕСА_25, за адресою АДРЕСА_11;
-- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, які є психотропними речовинами виданими 09.08.2012 та 31.10.2012 ОСОБА_7;
-- протоколом результатів проведення оперативно-технічного заходу від 14.01.2013 та відтвореним в судовому засіданні додатку до нього звукозапису телефонних розмов, з яких вбачається, що 09.08.2012 о 15:18:50 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов вхідний дзвінок з телефону НОМЕР_12, яким користується ОСОБА_7. Під час розмови чоловіки домовилися про зустріч через півгодини. При цьому ОСОБА_7 попросив ОСОБА_4 все покласти в банку з-під кави та взяти ваги (т.6 арк.с.70)
-- протоколом результатів проведення оперативно-технічного заходу від 14.01.2013 та відтвореним в судовому засіданні додатку до нього звукозапису телефонних розмов ОСОБА_4 обговорює з хлопцем на ім'я ОСОБА_10 процес вирощування коноплі в гаражі та на дачі, велике споживання електроенергії на освітлення коноплі, придбання енергозберігаючих ламп для вирощування рослин (т.6 арк.с.63-68,71-78, 83-89, 90-93, 95-105)
Доводи захисників щодо недопустимості показань свідка ОСОБА_16 через відсутність документу, який посвідчує особу свідка, суд відхиляє оскільки свідком надані послідовні пояснення, які є аналогічними з поясненнями другого понятого ОСОБА_10 присутнього під час фіксації оперативної закупки та узгоджуються з протоколами огляду закупного, актом видачі грошей та відеозаписом оперативної закупки від 09.08.2012. До того ж, перед допитом в судовому засіданні ОСОБА_16 був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та приведений судом до присяги. Тому суд приходить до висновку, що саме допитаний в судовому засіданні ОСОБА_16 був присутній в якості понятого під час оперативно розшукового заходу. Відсутність документу, який посвідчує особу свідка не є підставою для визнання показань свідка недопустимим доказом.
Суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_1 про те, що в користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 знаходилася лише ділянка АДРЕСА_25 а будинком обвинувачений ОСОБА_4 не користувався та не володіє вилученими речами, виходячи з наступного:
Листом голови садового товариства «Восход» від 05.08.2012 повідомлено, що власником ділянки АДРЕСА_25 є ОСОБА_4 (т.8 арк.с.223). Як зазначено в протоколі обшуку ділянки від 31.10.2012, ОСОБА_22 надала ключі від вхідних дверей будинку та пояснила, що в будинку буває лише її чоловік ОСОБА_4
Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є власником вилучених речей під час обшуку 31.10.2012 домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_25 Запорізького району Запорізької області.
Доводи захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо недопустимості як доказів висновків експертів через те, що судові експерти ОСОБА_23 (висновок судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012, висновок судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012), ОСОБА_13 (висновок судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012, висновок судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012), ОСОБА_24 (висновок судово-хімічної експертизи №2222 від 21.11.2012, висновок судово-хімічної експертизи №2299 від 12.12.2012), ОСОБА_25 (висновок судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012) станом на 28.06.2013 були відсутні в державному Реєстрі атестованих судових експертів є безпідставними (лист Міністерства юстиції України за №9626-9-33-13/15 від 28.06.2013 - т.4 арк.с.186), виходячи з наступного:
Відповідно до пунктів 6, 8 Порядку ведення державного Реєстру атестованих судових експертів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2012 № 492/5, судові експерти державних спеціалізованих установ включаються до Реєстру за поданням керівників цих установ. Достовірність відомостей, що надаються держателю Реєстру, забезпечують особи, які подають цю інформацію.
Слід зазначити, що вказаним Порядком не передбачено внесення окремої дати включення експерта до Реєстру. Датою набуття права на здійснення судово-експертної діяльності є дата присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні висновків експертів на час проведення досліджень по кримінальному провадженню судові експерти ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 мали Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта.
Також доводи захисника ОСОБА_1 щодо недопустимості протоколу огляду від 25.12.2012 речей в частині опису вхідних та вихідних текстових повідомлень вилученого мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на ч.1 ст. 258 КПК України, а саме: з підстав відсутності дозволу слідчого судді на огляд слідчим списку контактів, які містяться у вилученому телефоні, є безпідставними, оскільки мобільний телефон, в розумінні ст. 264 КПК України, сам по собі не є електронною інформаційною системою.
Крім того, суд не бере до уваги заперечення сторони захисту про визнання запису із негласною слідчою дією недопустимим доказом через те, що цей запис є копією, а не оригіналом, оскільки на підставі ч.4 ст.99 КПК України даний доказ суд сприймає як оригінал. Будь-яких порушень в отриманні даного доказу судом не встановлено.
Доводи захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про недопустимість як доказів, речових доказів з підстав того, що вони не були відкриті в порядку ст.290 КПК України стороні захисту, позбавлені підстав.
Згідно ч.ч.2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
За змістом цього закону прокурор або слідчий зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, за наявності клопотання про це з боку сторони захисту.
Як слідує із матеріалів провадження, при завершенні досудового слідства стороні захисту було роз'яснено їхнє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким способом, надано до них доступ, вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в пункті п'ятого якого містилися дані про наявність у справі речових доказів.
Із зазначеними матеріалами досудового розслідування сторона ознайомилася в повному обсязі, однак клопотань про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази, не подала, що не спростовано в судовому засіданні стороною захисту. (т.9 арк.с.90-97, 99-110)
Оцінюючи письмові докази з точки зору належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку із показаннями свідків, суд вважає, що вищезазначені докази в повному обсязі доводять вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів при наведених у вироку обставинах.
Разом із тим, органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а саме: контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах, при наступних обставинах:
Наприкінці квітня 2012 року ОСОБА_4, з метою отримання більшого прибутку, прийняв рішення про налагодження систематичного переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту.
У цей же час ОСОБА_4, усвідомлюючи складність здійснення запланованих дій одноособово, вирішив створити стійку організовану групу, до складу якої залучити громадянина України - для переміщення психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України, а також громадянина Російської Федерації, який мав можливість здійснення систематичного збуту даної психотропної речовини в особливо великих розмірах на території вказаної держави.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 наприкінці квітня 2012 року звернувся до свого знайомого громадянина Російської Федерації ОСОБА_18, якому запропонував здійснювати систематичне переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту, а також довів йому до відома про свої злочинні наміри та способи вчинення злочинів.
Переслідуючи корисну зацікавленість, ОСОБА_18, заздалегідь визначивши з ОСОБА_4 умови своєї винагороди у розмірі 500 російських рублів від подальшої реалізації на територію Російської Федерації одного граму амфетаміну, заручившись підтримкою останнього, дав згоду на вчинення запланованих злочинів, тим самим, вступив із ОСОБА_4 у попередню змову.
Усвідомлюючи небезпечність викриття правоохоронними органами переміщення психотропної речовини через митний кордон України з метою її поставки ОСОБА_18 у м. Москва Російської Федерації для подальшого незаконного збуту серед населення вказаної держави, ОСОБА_4 прийняв рішення про втягнення до своєї злочинної діяльності свого знайомого громадянина України ОСОБА_6, який займав посаду провідника пасажирського вагону поїздів №№67(68), 17п(18п) Придніпровської залізниці, за допомогою якого в подальшому здійснював передачу партій вказаної психотропної речовини при здійсненні ОСОБА_6 професійних обов'язків під час руху даних поїздів за рейсами «Сімферополь-Москва» та «Севастополь-Москва».
З цією метою ОСОБА_4 наприкінці квітня 2012 року звернувся до ОСОБА_6 та запропонував йому здійснювати переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України з приховуванням від митного контролю із м. Запоріжжя до м. Москва Російської Федерації для передачі його ОСОБА_18
Переслідуючи корисну зацікавленість, ОСОБА_6, заздалегідь визначивши з ОСОБА_4 умови своєї винагороди у розмірі 2000 російських рублів за контрабанду кожної партії вказаної психотропної речовини, заручившись підтримкою останнього, дав згоду на вчинення запланованих злочинів, тим самим, вступив із ОСОБА_4 у попередню змову.
Про вказаний спосіб здійснення незаконного перевезення партій психотропної речовини - амфетамін по території України та Російської Федерації, а також вчинення їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_18, який дав згоду на вчинення вказаних злочинів вищезазначеним способом з метою досягнення визначеної їх злочинним планом мети.
Таким чином, наприкінці квітня 2012 року ОСОБА_18 та ОСОБА_6 під керівництвом ОСОБА_4 попередньо зорганізувались у стійке угрупування для вчинення ряду злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Будучи організатором групи, ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво при плануванні злочинної діяльності, розподіляв ролі між її членами, які, будучи активними учасниками цієї групи, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Крім того ОСОБА_4 здійснював контроль за злочинними діями співучасників організованої ним групи, направленими на досягнення її мети, а також безпосередньо брав участь у маскуванні їх злочинної діяльності при переміщенні незаконно виготовлених партій психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для його подальшого розповсюдження серед населення Російської Федерації та визначав розмір винагороди кожного із співучасників організованої групи.
Будучи активним учасником організованої групи, ОСОБА_6 приймав безпосередню участь у контрабанді переданої йому ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетамін, здійснював переміщення даної психотропної речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю під час виконання професійних обов'язків провідника пасажирського поїзду вагону поїздів №№67(68), 17п(18п) за рейсами «Сімферополь-Москва» та «Севастополь-Москва».
ОСОБА_18, будучи активним учасником організованої групи, виконуючи відведену йому роль, отримував від ОСОБА_6 надіслані ОСОБА_4 партії психотропної речовини - амфетамін, здійснював з ОСОБА_6 розрахунок у розмірі 2000 російських рублів за одну поставку, підшукував канали збуту та безпосередньо збував поставлений амфетамін на території Російської Федерації по ціні 1000 російських рублів за один грам амфетаміну. Гроші, виручені від реалізації вказаної психотропної речовини ОСОБА_18 відправляв ОСОБА_4 за допомогою системи грошових переводів «Western Union» з розрахунку 400 російських рублів за один грам поставленого ОСОБА_18 амфетаміну, залишаючи собі 600 російських рублів з одного реалізованого граму вказаної психотропної речовини в якості винагороди.
Для мобільності спілкування та попередження про можливу небезпеку, а також підтримання постійного зв'язку між собою, учасники організованої групи використовували наявні у них мобільні телефони, по яких обговорювали здійснення їх злочинних дій згідно розробленого вищевказаного плану, постійно повідомляли один одному інформацію про кількість виготовленого та реалізованого амфетаміну та обставини пересилання партій вказаної психотропної речовини ОСОБА_18 у м. Москва Російської Федерації. Крім того, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефонного зв'язку, а також програмного забезпечення інтернет відеозв'язку «Skype» здійснював контроль за отриманням ОСОБА_18 надісланих ним партій психотропної речовини - амфетамін, а також за пересиланням йому грошових коштів, виручених зі збуту даної психотропної речовини.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 15 серпня 2012 року, приблизно о 00 годин 38 хвилини, ОСОБА_4, з метою незаконного переміщення раніше виготовленої психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України для подальшої її передачі ОСОБА_18 для розповсюдження на території Російської Федерації, діючи в складі організованої групи, з відома ОСОБА_18, знаходячись на залізничній станції «Запоріжжя-1» у м. Запоріжжя, передав не менше 5,077 грам даної психотропної речовини ОСОБА_6, заздалегідь упакувавши її до упаковки, яка утруднює її виявлення правоохоронними органами.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 доручив ОСОБА_6, який в той час здійснював свої професійні обов'язки провідника пасажирського вагону поїзду №18П, що рухався за рейсом «Севастополь - Москва», перевезти вказану упаковку з амфетаміном до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передати її ОСОБА_18
ОСОБА_6, в період часу приблизно з 00 годин 38 хвилин по 06 годину 31 хвилини 15 серпня 2012 року, діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, з відома ОСОБА_18, під час здійснення своїх професійних обов'язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив від залізничної станції «Запоріжжя - 1» у м. Запоріжжя до залізничної станції «Козача Лопань» у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 5,077 грам, що є великим розміром. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6, в той же день - 15 серпня 2012 року, в період часу з 06 годин 32 хвилини до 08 годин 45 хвилин, діючи згідно розробленого злочинного плану, в складі організованої групи, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_18, під час здійснення професійних обов'язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив вказану кількість психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України, який знаходиться між залізничною станцією «Козача Лопань» у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю. Після чого, ОСОБА_6, в період часу з 08 годин 45 хвилин по 19 годину 01 хвилину 15 серпня 2012 року, перемістив від державного кордону Російської Федерації, який знаходиться між залізничною станцією «Козача Лопань» у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації вказану кількість психотропної речовини, де, згідно злочинного плану передав її ОСОБА_18
Таким чином, вищезазначеним способом, ОСОБА_4, в період часу приблизно з 00 годин 38 хвилин по 19 годину 01 хвилину 15 серпня 2012 року, діючи умисно, повторно, в складі організованої ним групи, сумісно із ОСОБА_6 та ОСОБА_18, вчинив переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах.
Не зупиняючись на скоєному, 01 вересня 2012 року, приблизно о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_4, з метою незаконного переміщення виготовленої ними психотропної речовини - амфетамін через митний кордон України для подальшого її збуту ОСОБА_18 на території Російської Федерації, діючи в складі організованої ним групи, з відома ОСОБА_18, знаходячись на залізничній станції «Запоріжжя-1» у м. Запоріжжя, передав ОСОБА_6 раніше виготовлену психотропну речовину - амфетамін вагою не менше 33,578 грам, що є особливо великим розміром, заздалегідь упакувавши її до упаковки, яка утруднює її виявлення правоохоронними органами.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4, доручив ОСОБА_6, який в той час здійснював свої професійні обов'язки провідника пасажирського вагону поїзду №68П, що рухався за рейсом «Сімферополь - Москва», перевезти вказану упаковку з амфетаміном до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де передати її ОСОБА_18
ОСОБА_6, в період часу приблизно з 17 годин 17 хвилин по 22 годину 05 хвилин 01 вересня 2012 року, діючи в складі організованої ОСОБА_4 групи, з відома ОСОБА_18, під час здійснення своїх професійних обов'язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив від залізничної станції «Запоріжжя - 1» у м. Запоріжжя до залізничної станції «Харків» у м. Харків психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 33,578 грам, що є особливо великим розміром. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6, в період часу з 22 години 05 хвилин 01 вересня 2012 року по 00 годин 56 хвилин 02 вересня 2012 року, діючи згідно розробленого злочинного плану, в складі організованої групи, з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_18, під час здійснення професійних обов'язків провідника вказаного пасажирського поїзду, перемістив через митний кордон України, який знаходиться між залізничною станцією «Харків» у м. Харків та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, вказану кількість психотропної речовини - амфетамін з приховуванням від митного контролю. Після чого, ОСОБА_6, в період часу приблизно з 00 годин 56 хвилин по 11 годину 09 хвилин 02 вересня 2012 року, перемістив вказану кількість психотропної речовини - амфетамін, від державного кордону Російської Федерації, який знаходиться між залізничною станцією «Харків» у м. Харків та залізничною станцією «Бєлгород» у м. Бєлгород Російської Федерації, до станції «Москва Курська» у м. Москва Російської Федерації, де, згідно злочинного плану передав її ОСОБА_18
Вищезазначеним способом, ОСОБА_4, в період часу з 17 годин 17 хвилин 01 вересня 2012 року по 11 годину 09 хвилин 02 вересня 2012 року, діючи умисно, повторно, в складі організованої ним групи, сумісно із ОСОБА_6 та ОСОБА_18, вчинив переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4, в період часу з 15 серпня 2012 по 02 вересня 2012 року, діючи в складі організованої ним групи, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_18, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін загальна вага якої склала 38,665 грам, що, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є особливо великим розміром.
Прокурором на дослідження суду в підтвердження даного обвинувачення запропоновані слідуючи докази:
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що з серпня по кінець вересня 2012 року вона працювала провідником сьомого вагону пасажирського поїзду №68 «Симфіропіль-Москва» та була в одній бригаді із провідником шостого вагону цього поїзду ОСОБА_6 З останнім у неї були близькі стосунки. Присутніх в залі судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знає. В 2012 році співробітники міліції подзвонили їй на телефон за запропонували зустрітися. Під час зустрічі у відділенні міліції в м.Євпаторія співробітники міліції повідомили, що їм необхідна її допомога для того, щоб спіймати небезпечного злочинця. Для цього вона повинна прочитати текст та переказати його в суді. Спочатку вона відмовлялася, проте співробітники міліції погрожували їй посприяти у звільнені з роботи та розправитися з її родичами. Через погрози та психічний вплив вона була вимушена погодитися надати неправдиві показання. Наступного дня співробітники міліції відвезли її до відділення міліції в м.Запоріжжя. Їй сказали підписати протоколи з допитом та впізнання осіб. Приблизно через два тижня співробітники міліції її знову запросили на слідчі дії для того, щоб вона ще раз повторила свої пояснення в присутності прокурора, які записувалися на відеокамеру. Також вона давала ці неправдиві покази під час очної ставки із ОСОБА_6, який заперечував її слова. Вона нікуди не скаржилася на дії співробітників міліції, оскільки вирішила в суді сказати правду. Вона не бачила, щоб хтось при посадці пасажирів на вокзалі «Запоріжжя 1» передавав ОСОБА_6 пакет. В Москві також не бачила, щоб хто-небудь забирав у ОСОБА_6 пакети.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що зі слів ОСОБА_4 йому відомо, що останній передавав в Росію наркотичні засоби через провідника на ім'я ОСОБА_42.
На відтвореному в судовому засіданні диску з відеозаписом допиту в якості свідка ОСОБА_11, остання пояснила, що на вокзалі в м.Запоріжжя незнайомий молодий чоловік передав ОСОБА_6 пакет. В подальшому ОСОБА_6 їй повідомив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб фен. На залізничному вокзалі «Курський» в Москві вона бачила, що якійсь невідомий чоловік зайшов до вагону ОСОБА_6 та вийшов з пакетом. Також ОСОБА_6 розповідав їй, що наркотики дає чоловік на ім'я ОСОБА_4, а забирає - ОСОБА_18.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2013 отримано інформацію про те, що за допомогою системи грошових переводів «Western Union» 31.07.2012 ОСОБА_18 перерахував ОСОБА_27 1783,84 доларів США, 05.08.2012 -290,37 доларів США, 20.08.2012 - 1000 доларів США, 01.09.2012 - 290,09 доларів США, 12.09.2012 - 1520 доларів США ( т.3 а.с.29-34, 45).
З дослідженого протоколу результатів проведення оперативно-технічного заходу від 15.01.2013 та відтвореного в судовому засіданні додатку до нього звукозапису телефонних розмов ОСОБА_4 обговорює із хлопцем на ім'я ОСОБА_18 (НОМЕР_22) виготовлення психотропних й наркотичних засобів та перевезення їх на територію Російської Федерації. (т.6 арк.с.108-137)
--висновком судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013, відповідно до якого речовини, що містять амфетамін, які були вилучені 09.08.2012 та 31.10.2012 у ОСОБА_7; 31.10.2012 в ході обшуку АДРЕСА_12 за місцем мешкання ОСОБА_8; 31.10.2012 в ході обшуку АДРЕСА_13 за місцем мешкання ОСОБА_5; 31.10.2012 в ході обшуку гаражу НОМЕР_24 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, що знаходився в користуванні ОСОБА_5; 31.10.2012 під час обшуку гаражу НОМЕР_11 ГК «Комунар», який знаходився в користуванні ОСОБА_4; 31.10.2012 в ході обшуку ділянки АДРЕСА_25 - мають близький компонентний склад домішок, утворених при методах синтезу і технологічних процесах, могли бути синтезовані з використанням одного методу, тобто мають загальну родову належність.
Вказані вище речовини, та речовини, що містять амфетамін, та були вилучені: 14.10.2012 ході обшуку в квартирі АДРЕСА_14 Федерації за місцем мешкання ОСОБА_18; добровільно видана ОСОБА_28 04.09.2012 в ході проведення перевірочної закупівлі, вилучена 04.09.2012 у ОСОБА_29; добровільно видана ОСОБА_29 05.09.2012 в ході проведення перевірочної закупівлі; добровільно видана ОСОБА_30 09.08.2012 в ході проведення перевірочної закупівлі; добровільно видана 17.08.2012 ОСОБА_31 в ході проведення перевірочної закупівлі; на поверхні чаші ваг виданих ОСОБА_29 04.09.2012; добровільно видана 24.08.2012 ОСОБА_32 в ході проведення перевірочної закупівлі; 18.10.2012 в ході проведення огляду автомобілю «Деу-Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_25, який знаходився в користуванні ОСОБА_33, добровільно видана 14.10.2012 ОСОБА_29 в ході проведення перевірочної закупівлі» мають близький компонентний склад домішок, утворених при методах синтезу технологічних процесах, могли бути синтезовані з використанням одного методу, тобто, вірогідно, мають загальну родову належність. Речовина, що містить амфетамін, та була вилучена 31.10.2012 під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його квартири за адресою: АДРЕСА_10 має іншу родову належність (т.8 а.с.171-175)
Судом було досліджено матеріали, що надійшли за результатами виконання запиту слідчого Російської Федерації про надання міжнародно-правової допомоги, а саме:
-Протокол допиту в якості свідка громадянина РФ ОСОБА_18, який пояснив, що ОСОБА_4 виготовляв амфетамін та запропонував йому продавати психотропну речовину в Росії. На початку серпня та на початку вересня 2012 року через провідника поїзду «Симферопіль-Москва» він отримав від ОСОБА_4 амфетамін для продажу на території Росії. Він вважає, що провідник знав, що саме в пакеті знаходиться, оскільки провідник сам руками згорток не торкався. Гроші від збуту метамфітаміну він переказував ОСОБА_4 через «Вестерн-Юніон» (т.8 арк.с.52-65)
-Протокол пред'явлення особи для впізнання від 05.03.2013 під час якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_4, який передавав йому амфетамін для продажу на території Російської Федерації (т.8 арк.с.68-69);
-Протокол пред'явлення особи для впізнання від 05.03.2013 під час якого ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6, як провідника за допомогою якого ОСОБА_4 передав йому амфетамін для продажу на території Російської Федерації (т.8 арк.с.70-71);
-копії матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням громадян Росії ОСОБА_18, ОСОБА_34, ОСОБА_30 та ОСОБА_33 у збуті наркотичних та психотропних речовин на території Російської Федерації ( т.7 арк.с.1-249, т.8 арк.с.-116)
Доводи захисника ОСОБА_2 про визнання на підставі ст.551, ч.6 ст.552 КПК України недопустимим доказом відомостей, які містяться в матеріалах, отриманих в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу у зв'язку з порушенням порядку отримання доказів є безпідставними, виходячи з наступного:
Частинами 1,2 ст.551 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
2. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України.
Як вбачається з матеріалів запиту слідчого до Компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу від 10.01.2013 запит здійснювався на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Протоколу до цієї Конвенції від 28.03.1997.
Листом Генеральної прокуратури за №14/2/2-30274-13 від 17.01.2013 прокуратуру Запорізької області повідомлено про те, що клопотання СУ ГУМВС України в Запорізькій області про надання правоохоронними органами Російської Федерації правової допомоги у кримінальному провадженні №12012080000000028 Генеральною прокуратурою України підтримано та 16.01.2013 спрямовані російській стороні для організації виконання. (т.8 арк.с.131)
Отже слідчим було дотримано порядок надіслання запиту, а саме: надіслано запит погоджений прокурором, зміст і форма якого відповідає вимогам статті 7 Конвенції й ст..552 КПК України та підтверджено уповноваженим органом України (т.8 арк..с.128-129, 131, 132-155)
Тому твердження сторони захисту про порушення порядку отримання міжнародної правової допомоги є безпідставними.
Суд, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, встановив відсутність доказів на підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні контрабанди психотропних речовин, виходячи з наступного.
Обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України фактично ґрунтується на матеріалах про міжнародну правову допомогу, висновку судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013, показах свідка ОСОБА_7 та поясненнях свідка ОСОБА_11, наданих слідчому.
Частиною 4 ст.95 КПК України встановлено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Тому суд не приймає як допустимий доказ показання свідка ОСОБА_11 надані слідчому та які зафіксовані на диск із відеозаписом допиту.
Згідно з вимогами ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб їх допитали, а також вимагати виклику і допиту свідків з її сторони на тих же умовах, що і для свідків, які свідчать проти нього; допитувати свідків і вимагати їх допиту.
Ця стаття гарантує обвинуваченому право допиту будь-яких свідків, які запрошені звинуваченням або на показання яких спирається обвинувачення, а також вимагати присутності і допиту свідків, які свідчать на його користь на таких же умовах, як і свідки обвинувачення. Головні принципи, пов'язані з реалізацією зазначеного права, встановлені Європейським Судом з прав людини, такі:
- суди повинні забезпечити змагальність сторін у ході дослідження всіх доказів у справі;
- право на допит свідків не означає, що на державі лежить обов'язок викликати всіх свідків, запитуваних захистом, суд має право обмежити кількість таких свідків. У будь-якому випадку на заявника покладається обов'язок довести, що свідчення саме цього свідка були важливими для справи.
Порушення цього права є порушенням права на захист і порушення права на справедливий суд, що підтверджується численними рішеннями Європейського суду з прав людини.
Як випливає з рішень Європейського суду з прав людини «Шабельник проти України», «Жогло проти України», пункти 1 і 3 статті 6 Конвенції з прав людини вимагають надати підсудному відповідні і належні можливості заперечувати, а також задавати питання свідкам звинувачення. Всі докази зазвичай повинні бути надані у відкритому слуханні справи в присутності обвинуваченого.
Як вказав Європейський Суд з прав людини у справі «Колесник проти України», обвинувальний вирок не може ґрунтуватися виключно або переважно на показаннях, які сторона захисту не може спростувати, оскільки суд не допитав ключових свідків звинувачення, а заявник не мав можливості поставити їм питання у час судового розгляду. Незважаючи на те, що заявник і його захисник не заперечували проти продовження розгляду кримінальної справи без допиту зазначених свідків, Європейський Суд вважає неможливим розцінювати такі дії як опосередковане згоду на використання показань цих свідків, за умови, коли вони стають важливою частиною доказів, покладених в основу обвинувального вироку. У таких випадках Європейський Суд констатує порушення Україною взятих на себе міжнародних зобов'язань, а саме пункту 1 підпункту «d» пункту 3 ст. 6 Конвенції, а справа підлягає безумовному перегляду національними судами.
Крім того, в рішеннях у справах «Лука проти Італії», «Бачив проти Бельгії», «Попов проти Росії», «Дельта проти Франції», Європейський суд з прав людини відзначав, що ні самому заявнику, ні його адвокату, ні на одній стадії виробництва не дали можливість допитати свідків, хоча захисту повинна надаватися можливість перевіряти показання свідків.
По викладеним підставам суд не може засновувати свої висновки на свідченні не допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18, оскільки це спричинить за собою порушення права підсудних на захист, гарантоване їм не тільки Конституцією, Кримінально-процесуальним кодексом України і Законами України, а й Європейською Конвенцією про захист прав людини і основних свобод.
Тому суд вважає неможливим використовувати показання свідка ОСОБА_18 при постановленні вироку як доказ, оскільки він не був безпосередньо досліджений в судовому засіданні і належним чином не перевірений, що свідчить про можливість неправильного встановлення фактичних обставин справи.
Також досліджений судом висновок судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013 про можливість та вірогідність використання одного й того ж методу при виготовленні психотропної речовини є неконкретним та таким, що не впливає на висновок суду про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч.3 ст.305 КК України.
Статтею 542 КПК України передбачено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Суд не приймає як допустимий доказ засвідчену копію кримінальної справи за обвинуваченням громадян Росії ОСОБА_18, ОСОБА_34, ОСОБА_30 та ОСОБА_33 у збуті наркотичних та психотропних речовин на території Російської Федерації, через те, що отримання копії кримінальної справи виходить за межі процесуальних дій при вжитті заходів з метою надання міжнародної правової допомоги під час кримінального провадження, передбачені ст..542 КПК України.
Більш того, відомості, що містяться в копії кримінальної справи за обвинуваченням громадян Росії ОСОБА_18, ОСОБА_34, ОСОБА_30 та ОСОБА_33 у збуті наркотичних та психотропних речовин на території Російської Федерації не є належним доказом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в контрабанді психотропних речовин.
Показання ОСОБА_7 з чужих слів про те, що від ОСОБА_4 йому відомо, що останній відправляє до Росії амфетамін через провідника на ім'я ОСОБА_42, на підставі ч.6 ст.97 КПК України є недопустимим доказом, оскільки вони не підтверджуються іншими допустимими доказами.
Проте, стороною обвинувачення не доведено подію злочину, а саме: що 15.08.2012 ОСОБА_4 було передано ОСОБА_6 саме психотропну речовину амфетамін вагою не менше 5,077 грам, а 01.09.2012 - амфетамін вагою 33,578 грам, що саме в такій кількості ОСОБА_6 передавав ОСОБА_18 амфетамін, що ОСОБА_6 був обізнаний про вміст пакету, а також те, що було створено та організоване стійке злочинне об'єднання з єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, не встановлено часу її створення, який би передував вчиненню злочинів, коли кожен з учасників почав усвідомлювати факт існування організованої групи та якими діями вони підтвердили свої наміри щодо вступу до неї, коли досягли домовленості про вчинення першого злочину та чи мали вони плани щодо подальшої злочинної діяльності, що могло б свідчити про утворення саме організованої групи.
Частиною 2 ст. 62 Конституції України та аналогічна позиція держави закріплена й у ч. 2 ст. 17 КПК України, передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77). У справі "Федорченко та Лозенко проти України" (Заява N 387/03) 20 вересня 2012 року, Європейським судом зверталася увага на фактах неможливості встановити "поза розумним сумнівом" причетність до вчинення злочину, відтак констатовано порушення ст. 14 у поєднанні з ст. 2 Конвенції в її процесуальному аспекті, у зв'язку з не проведенням державними органами розслідування можливих інших мотивів.
Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд, оцінивши наявні у справі докази по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні контрабанди психотропної речовини за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, в їх сукупності, вважає що пред'явлене ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.
Тому підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід виправдати у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України на підставі п.1 ч.1 ст..373 КПК України.
Також органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що отримавши 12 вересня 2012 року за допомогою системи грошових переводів «Western Union» від ОСОБА_18 грошові кошти у розмірі 1520 доларів США, виручені від переміщення незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах з території України на територію Російської Федерації для її подальшого збуту, ОСОБА_4, прийняв рішення про використання їх частини на продовження незаконного обігу психотропних речовин.
З цією метою, ОСОБА_4, в той же день, 12 вересня 2012 року, діючи умисно, перерахував 1811 гривень 70 копійок з отриманої від ОСОБА_18 вказаної суми на свій розрахунковий банківський рахунок НОМЕР_14, відкритий у ПАО КБ «ПриватБанк». Після чого, в той же день, ОСОБА_4, зі вказаного розрахункового рахунку перечислив дану суму грошових коштів на розрахунковий банківський рахунок НОМЕР_26, відкритий ОСОБА_21 у ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснивши, тим самим, розрахунок із останнім за хімічні речовини: нітроетан та ртуть, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Дії ОСОБА_4 за цим обвинуваченням кваліфіковані за ч.1 ст.306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що від ОСОБА_4 йому відомо, що останній купує у якогось знайомого речовину для виготовлення наркотичних засобів і отримує відправлення через «Нову пошту». При цьому ОСОБА_4 розраховується по без рахунку через банківську картку «Приватбанк».
Згідно з протоколом обшуку від 28.11.2012 за місцем мешкання ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_15, було вилучено мобільний телефон «Sony Erricson» модель Y900, IMEI вказаного мобільного телефону НОМЕР_27 та НОМЕР_28, сім-карта оператора «JEANS», серійний номер - НОМЕР_29, мобільний номер її НОМЕР_7 та сім-карта оператора «МТС», серійний номер - НОМЕР_30, мобільний номер - НОМЕР_8, банківські карти: карта «ПриватБанк», номер якої НОМЕР_31, «BANK NOVIY», номер якої НОМЕР_32, «ПравексБанк», номер якої НОМЕР_33, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркуші, в перепльоті бардового кольору, в перепльоті синього кольору, в перепльоті темно-синього кольору, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів голубого кольору, блокнот «Бізнес організатор» в обкладинці з шкірзаму чорного кольору, телефонний записник з палітурками чорного та червоного кольору, блокнот-щоденник в обкладинці з коричневого кольору, телефонний записник в обкладинці чорного кольору, блокнот-абетка в обкладинці сірого кольоруноутбук марки «Тошиба», серійний номер Z2029372CU, модем марки «D-Link», серійний номер PQE29C005541, змінний комп'ютерний носій - жорсткий диск марки «WD», серійний номер WMAZA3625162M, флеш - карта у силіконовому корпусі з надписом «Montecarlo», 9 хімічних сосудів, деякі з яких у вигляді крана, сосуд-колба ємністю 300 мл. та сосуд ємністю 20,070 мл., скляні крани у кількості вісім штук, скляні пробки від сосудів у кількості 30 штук, пробки полімерні у кількості 2 штук, градусник спеціальнообладнаний для вимірювання температури речовин, хімічні колби у кількості 4 штук та циліндричний сосуд з кришкою, хімічні трубки та палички скляні у кількості 11 штук, пробірка скляна, скляний інструмент (сосуд в якому обладнаний ще один сосуд з трубками) (т.3 а.с. 11-17).
З протоколу огляду від 25.11.2012 та фото таблиці до нього вбачається, що проведений огляд речей, вилучених 28.11.2012 за місцем мешкання ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_15. Під час огляду виявлено, що в пам'яті мобільного телефону «Sony Erricson» знаходиться номер НОМЕР_9, який був в користуванні у ОСОБА_4, на флеш - картці з надписом «Montecarlo» знаходиться файл з назвою «Список прекурсоров», в якому міститься перелік прекурсорів, обіг яких заборонений на території РФ.(т.2 арк.с.103-110);
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2265 від 28.11.2012 речей, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_37 прозорі безбарвні рідини об'ємом 4850 мл і щільністю 1,827 г / см3 і обсягом 9930 мл і щільністю 1,832 г / см3 в двох каністрах є прекурсором - СІРЧАНОЇ КИСЛОТОЮ, загальний обсяг якої в перерахунку на сірчану кислоту густиною 1,835 г / см3 склав 14 743 мл. Прозора рідина жовтого кольору об'ємом 7620 мл і щільністю 1,094 г / см3 в каністрі є прекурсором - СОЛЯНОЇ КИСЛОТОЮ, обсяг якої в перерахунку на соляну кислоту щільністю 1,198 г / см3 склав 3658 мл. Прозорі безбарвні рідини в трьох скляних пляшках є нітроетаном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься і який може застосовуватися в ході кустарного виробництва амфетаміну та його похідних. Сірчана і соляна кислоти є прекурсорами і можуть бути використані при кустарному виготовлення метамфетаміну, амфетаміну та їх похідних (т.4 а.с.143-146).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2299 від 12.12.2012 на вилучених за місцем мешкання ОСОБА_37 9 хімічних сосудів деякі з яких у вигляді крана, з нашаруванням речовини невідомого походження; сосуд-колба ємністю 300 мл. та сосуд ємністю 20,070 мл.; скляні крани у кількості вісім штук; скляні пробки від сосудів у кількості 30 штук; пробки полімерні у кількості 2 штук; градусник спеціальнообладнаний для вимірювання температури речовин; хімічні колби у кількості 4 штук та циліндричний сосуд з кришкою; хімічні трубки та палички скляні у кількості 11 штук; пробірка скляна; скляний інструмент (сосуд в якому обладнаний ще один сосуд з трубками) наркотичних засобів, психотропних, сильнодіючих, отруйних речовин та прекурсорів - не виявлено. Відповісти на питання «чи використовуються вказані речовини та рідини при виготовленні психотропних речовин або наркотичних засобів?» неможливо, у зв'язку з відсутністю речовин та рідин серед наданих на експертизу об'єктів дослідження. Надані на експертизу предмети можуть використовуватися для кустарного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин (т.4 а.с.153-155).
Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.02.2013 отримано виписку руху коштів по особовому рахунку ОСОБА_37 НОМЕР_26, відповідно до якого 12.09.2012 ОСОБА_4 перераховано 1811,70 грн. ( т.3 а.с.1-2, 22-26).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.04.2013 отримано виписку руху коштів по розрахунковому НОМЕР_14 відкритого на ім'я ОСОБА_4, з якого вбачається, що 12.09.2012 було перераховано на банківський рахунок ОСОБА_37 НОМЕР_26 1848,81 грн. ( т.3 а.с.35-36, 41-44,46-52).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 01.03.2013 отримано інформацію про те, що за допомогою системи грошових переводів «Western Union» 12.09.2012 від ОСОБА_18 на рахунок ОСОБА_4 перераховані грошові кошти у розмірі 1520 доларів США ( т.3 а.с.29-34, 45).
Судом в судовому засіданні оглянуті диплом ОСОБА_21 про закінчення Дніпропетровського хіміко-технологічного інституту імені Ф.Е. Дзержинського, трудову книжку ОСОБА_21, 5 видаткових накладних на поставку нітроетану, метилену хлористого, сертифікати, довіреності, квитанції, товарні чеки, про отримання ОСОБА_21 хімічних речовин.
Суд, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, приходить до висновку, що стороною обвинувачення не надано жодного належного доказу, який би безсумнівно підтверджував, що грошові кошти які отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_18В були виручені від переміщення психотропної речовини з території України на територію Російської Федерації, те, що ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_21 1811,70 гривень саме за придбання хімічних речовин нітроетан й ртуть, та те, що ОСОБА_4 взагалі було придбано у ОСОБА_21 вказані хімічні речовини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід виправдати на підставі п.1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з тим, що не доведено вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 30.10.2012 о 18 годин, в порушення вимог ст.ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», з метою незаконного збуту психотропної речовини, знаходячись на території гаражного кооперативу «Комунар» за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_19, незаконно збув за 150 гривен ОСОБА_8, частину виготовленої при вищевказаних обставинах психотропної речовини - амфетамін, вага якої склала 0,4444 грам в перерахунку на суху речовину та перевищує, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», невеликий розмір.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України - незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, в особливо великих розмірах.
Разом з тим, пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні збуту психотропної речовини ОСОБА_8 за результатами судового розгляду не знайшло свого підтвердження.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 заперечив факт придбання ним у ОСОБА_4 психотропної речовини.
Висновок судово-хімічної експертизи №218 від 15.04.2013 також не доводить того, що ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 амфетамін, вага якої склала 0,4444 грам в перерахунку на суху речовину. Також, не містяться такі дані і в досліджених у судовому засіданні письмових доказах.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення жодним доказом не доведено, що 30.10.2012 ОСОБА_4 було збуто ОСОБА_8 психотропну речовину, то колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає виправданню за цим обвинуваченням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Також органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в жовтні 2011 року ОСОБА_4 прийняв рішення про втягнення у свою злочинну діяльність щодо здійснення систематичного незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини - амфетамін в особливо великих розмірах та його подальшого збуту, свого знайомого ОСОБА_5, якого ознайомив зі своїми злочинними намірами та запропонував йому спільно зайнятись виготовленням вказаної психотропної речовини для подальшого збуту. В якості винагороди ОСОБА_4 пообіцяв, а у подальшому виділяв ОСОБА_5 0,5 грам виготовленого ними амфетаміну за один день роботи останнього.
ОСОБА_5, переслідуючи корисливу зацікавленість, дав свою згоду на вчинення запланованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тим самим вступив з ним в попередню змову.
З метою здійснення свого злочинного умислу, в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року, ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, незаконно придбав при невстановлених обставинах необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетамін наступні прекурсори у невстановленій кількості, а саме: ефедрин, соляну кислоту, сірчану кислоту, ацетон, толуол, метілбензилкетон (фенілацетон), а також у невстановленій кількості хімічні речовини: нітроетан та ртуть.
В подальшому ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та сумісно з ОСОБА_4, у період часу з початку квітня 2012 року по 31 жовтня 2012 року, в гаражі НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: АДРЕСА_19, та домоволодінні за адресою: АДРЕСА_18, які знаходилися у користуванні ОСОБА_4 за допомогою вищевказаних прекурсорів, хімічних речовин, хімічно-лабораторного посуду та обладнання, незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін масою не менше 359, 908 грам, що є особливо великим розміром.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Також органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.10.2012 в ході обшуку гаражу НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Комунар», розташованому за адресою: АДРЕСА_19, що належить та знаходився у користуванні ОСОБА_4 був виявлений та вилучений бензілметілкетон, що є прекурсором, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_18 були виявлені та вилучені наступні прекурсори: ефедрин масою 32,5709 грам, соляну кислоту об'ємом 790 мл., щільністю 1,173 г/см3, сірчану кислоту об'ємом 960 мл., щільністю 1,835 г/см3, ацетон у загальній кількості 210 мл., концентрацією 22,32 масових, толуол об'ємом 335 мл., концентрацією 4,28% масових, метілбензілкетон (фенілацетон), які ОСОБА_4, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2012 року до моменту їх вилучення незаконно зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Провівши судове слідство та проаналізувавши наявні у справі докази по даним епізодам в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Показання свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 допомагав виготовлювати психотропні речовин сусід по гаражу не вказують на те, що цим сусідом є саме ОСОБА_5 Жодний свідок в судовому засіданні не підтвердив участь ОСОБА_5 у виготовленні психотропних речовин в групі з ОСОБА_4
Відомості, які зафіксовані в протоколі огляду вилученого мобільно телефону «Samsung Duos» від 25.12.2012 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримували зв'язок по мобільному телефону, та те, що ОСОБА_5 відправив SMS повідомлення ОСОБА_4 із проханням надати один на продаж та особисто йому три, щоб було без побічних ефектів, жодним чином не вказують на попередню змову ОСОБА_5 з ОСОБА_4 у виготовленні психотропної речовини.
Відомості викладені в протоколі результатів проведення оперативно-технічного заходу від 14.01.2013 та відтворені в судовому засіданні записи телефонної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (НОМЕР_10) від 17.09.2012 про те, що ОСОБА_4 зазначає, що йому потрібний помічник (т.6 арк.с.81-82) беззаперечно не доводять, що ОСОБА_5 в період з жовтня 2011 по 31 жовтня 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчиняв будь-які дії в сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Не містяться такі докази в інших матеріалах кримінального провадження.
Підсумовуючи досліджені та проаналізовані у сукупності докази, надані стороною обвинувачення, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, суд приходить до висновку, що вказані докази не можуть вважатися такими, що доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів поза розумним сумнівом.
Тому ОСОБА_5 слід виправдати через недоведеність вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 судом виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, то таку кваліфікуючу ознаку як повторність по обвинуваченню у зберіганні психотропної речовини слід виключити.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по обвинуваченню у зберіганні психотропних речовин за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту; по обвинуваченню у зберіганні наркотичних засобів за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.
Враховуючи те, що по обвинуваченню ОСОБА_4 у зберіганні психотропних речовин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 прокурором не доведено мету підсудного ОСОБА_4 на збут, то суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом за ч.2 ст..309 КК України.
Оскільки судом виправдано ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, то така кваліфікуюча ознака в діях обвинуваченого ОСОБА_4 як вчинення за попередньою змовою, підлягає виключенню.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені з корисливих мотивів; по обвинуваченню у збуті психотропної речовини 09.08.2012 та 31.10.2012 - за ч.3 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, в особливо великих розмірах; по обвинуваченню у зберіганні наркотичних засобів в гаражі НОМЕР_23 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по обвинуваченню у зберіганні психотропних речовин за місцем мешкання за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, у великих розмірах; по обвинуваченню у зберіганні прекурсорів за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.
У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, судом не виявлено.
Відповідно до ст..67 КК України, судом встановлена обтяжуюча вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставина: вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_4, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст..12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, проте, вину не визнав, що свідчить про відсутність розкаяння, не працює, вчинив ряд злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства із призначенням мінімального строку покарання, передбаченого санкцією найбільш тяжкої статті.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст..12 КК України відносяться до невеликої тяжкості та середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, працює, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до довідки Запорізького обласного наркологічного диспансеру від №55 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №5 облнаркодиспансера з 02.04.2013 по 29.04.2013. Звернувся самостійно. Пройшов повний курс від наркоманії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч.4 ст.309 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Доля речових доказів у провадженні вирішується на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА _6, ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв'язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
-за ч.3 ст.307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.311 КК України - 4 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.317 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності ОСОБА_4.
Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк попереднього ув'язнення, з 31.10.2012 по 31.12.2012, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати невинуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України та виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв'язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 306 КК України виправдати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.
ОСОБА_4 за обвинуваченням у збуті 30 жовтня 2012 року психотропної речовини виправдати підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення обвинуваченим збуту 30.10.2012 психотропної речовини ОСОБА_8
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч..1 ст.309 , ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
-за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 309 УК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за ч.2 ст.309 КК України, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки - залишити без змін.
ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю вчинення ним цих злочинів.
Судові витрати за проведення за проведення судово-хімічної експертизи №2057 від 30.10.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2221 від 21.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2099 від 01.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2100 від 01.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2224 від 23.11.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-хімічної експертизи №2114 від 15.11.2012 в розмірі 441,36 гривень, судово-хімічної експертизи №2219 від 22.11.2012 в розмірі 735,6 гривень, судово-хімічної експертизи №2220 від 29.11.2012 в розмірі 5748,6 гривень, судово-комп'ютерної експертизи №143-КТ від 13.12.2012 в розмірі 980,8 гривень, судово-балістичної експертизи №412/КТ від 19.11.2012 в розмірі 705,6 гривень, судово-вибуховотехнічної експертизи №99 від 16.11.2012 в розмірі 705,6 гривень, судово-хімічної експертизи №2257 від 03.12.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-хімічної експертизи №2256 від 28.11.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-хімічної експертизи №2299 від 12.12.2012 в розмірі 367,80 гривень, судово-дактилоскопічної експертизи №4 від 09.01.2013 в розмірі 490 гривень, судово-хімічної експертизи №2 від 03.01.2013 в розмірі 490 гривень, судово-хімічної експертизи №1 від 03.01.2013 в розмірі 490 гривень, судово-хімічної експертизи №3 від 03.01.2013 в розмірі 490 гривень - віднести на рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню :
-мобільний телефон «Sony Erricson» модель Y900, IMEI вказаного мобільного телефону НОМЕР_27 та НОМЕР_28, сім-карта оператора «JEANS», серійний номер - НОМЕР_29, мобільний номер її НОМЕР_7 та сім-карта оператора «МТС», серійний номер - НОМЕР_30, мобільний номер - НОМЕР_8, банківські карти: карта «ПриватБанк», номер якої НОМЕР_31, «BANK NOVIY», номер якої НОМЕР_32, «ПравексБанк», номер якої НОМЕР_33, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркуші, в перепльоті бардового кольору, в перепльоті синього кольору, в перепльоті темно-синього кольору, книга канцелярська формату А-4 на 96 аркушів голубого кольору, блокнот «Бізнес організатор» в обкладинці чорного кольору, телефонний записник з палітурками чорного та червоного кольору, блокнот-щоденник в обкладинці з коричневого кольору, телефонний записник в обкладинці чорного кольору, блокнот-абетка в обкладинці сірого кольору, ноутбук марки «Тошиба», серійний номер Z2029372CU, модем марки «D-Link», серійний номер PQE29C005541, змінний комп'ютерний носій - жорсткий диск марки «WD», серійний номер WMAZA3625162M, флеш - карта у силіконовому корпусі з надписом «Montecarlo», 9 хімічних сосудів, деякі з яких у вигляді крана, сосуд-колба ємністю 300 мл. та сосуд ємністю 20,070 мл., скляні крани у кількості вісім штук, скляні пробки від сосудів у кількості 30 штук, пробки полімерні у кількості 2 штук, градусник спеціально обладнаний для вимірювання температури речовин, хімічні колби у кількості 4 штук та циліндричний сосуд з кришкою, хімічні трубки та палички скляні у кількості 11 штук, пробірка скляна, скляний інструмент (сосуд в якому обладнаний ще один сосуд з трубками), які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_15, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_21;
-Вилучені 31.10.2012 року під час обшуку у ОСОБА_4 мобільний телефон б/у "Samsung Duos" ІМЕІ якого: НОМЕР_34, НОМЕР_35 з сім картою "МТС" НОМЕР_36, «Київстар» № НОМЕР_37 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - звернути в дохід держави;
-Вилучені 31.10.2012 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_16 за місцем мешкання ОСОБА_4 блокнот, ноутбук "АSUS", з зарядним пристроєм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - звернути в дохід держави;
-Вилучені в ході обшуку гаражу НОМЕР_23 ГК "Комунар", розташованого м. Запоріжжя, АДРЕСА_19 дві місткості з пластика коричневого код розміром 100x17x15 см, одна місткість з пластика коричневого кольору розміром 85x1 7x15 см, з одного торцевого боку виконаний отвір і виведена трубка з пластика для водовода, місткість з пластика темно-зеленого кольору розміром 80x43x19 см, в днищі вирізані 8 отворів під вазони, вентилятор "Rotех" з підставкою, дві металлогалогенні лампи Delux MHT- 400W, в картонній упаковці, світильник серії "Флора", ЖСГ 64-600-01 з електронним баластом з галогенною лампою вищевказаного зразка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;
-Вилучені в ході обшуку гаража НОМЕР_11 ГК "Комунар" металлогалогенна лампа в металевому корпусі чорного кольору з кріпленням, модель VТ 374, 400W, в комплектації з електронним баластом Delux МВМ- 400W пристроєм електричним пристроєм "Ортіма" та чотирма металлогалогенними лампами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;
-Вилучені в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_11 за місцем мешкання ОСОБА_5 мобільний телефон б/у "Нокіа" 5228 - ІМЕІ НОМЕР_38 СІМ-карта оператора мобільного зв'язку "МТС" НОМЕР_39, мобільний номер сім-карти - НОМЕР_10, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_5;
-30 купюр номіналом 200 гривень України, в сумі 6000 гривень, а саме: ЕБ7891552, ВБ6429731, ЄЖ2829037, ЕБ4500181, ЕХ5400719, ЕИ6569677, ВВ5290758, ЄД4251195, ЄЦ5168668, ЄФ6255402, ВГ9396360, ЕИ2756703, ЕБ2401092, ВД4250032, ЄЦ7706634, ЕЄ9841180, ЕБ3959810, АБ7579830, Е30798995, ЄФ2320507, ЄЕ9575881, Е37960580, В30445814, ЄШ8672878, ВЧ9795668, ЄЮ5132391, ВЖ2545327, Е37557177, ЄИ8155506, ЄИ8155507 та 15 купюр номіналом 100 гривень України, в сумі 1500 гривень, а саме: ГЕ2981440, ЗЕ7100630, ГИ9905864; ГИ3551561, АЄ0370908, ЕЩ7408892, ВЄ1774178, ВХ8479951, ЗЕ4160119, БЙ8640370, ЗД7684126, ЕХ6558301, ЕЄ6243215, ГЖ2090339, Е35115442; три купюри номіналом 100 гривень : ЕИЗ188599, А30298147,ГБ8985394, які зберігаються в УФЗБО ГУМВС України в Запорізькій області - звернути в дохід держави;
-психотропну речовину амфетамин вагою 29,7211 грам в металевій банці з написом «Маккофе класик», згорток фольги з грудкоподібною речовиною рожевого кольору масою 61,4428 г, предмет, виготовлений з пластичної масної речовини жовтого кольору у формі круга з хвилястим краєм, предмет, виготовлений з еластичної, твердої, прозорої речовини світло-жовтого кольору у формі стрижня, скляна паличка, фрагмент полімерної еластичної, прозорої трубки світло-жовтого кольору, портативні електронні ваги у корпусі чорного кольору з маркуванням «Сопзїапі», модель 14192-72С, у чохлі чорного кольору складний ніж з рукояткою чорного кольору, металева форма для випікання з рухомою віссю у дні та металевою дужкою, полімерну пляшку без дна, з нашаруваннями коричневого кольору, горло якої закрите гумовим корком з отвором, в якому закріплено металевий перфорований наперсток з нашаруваннями золи, паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,1815 г, три полімерних згортки, паперовий згорток з нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий ручний млинок для подрібнення з двох циліндричних частин з внутрішніми шипами, полімерний медичний шприц одноразового використання градуюванням на 20,0 мл, що містить рідину коричневого кольору об'ємом 19,2 мл, полімерний медичний шприц одноразового використання градуюванням на 20,0 мл, що містить рідину зеленого кольору об'ємом 18,5 мл, полімерний медичний шприц одноразового використання градуюванням на 20,0 мл, що містить рідину рожевого кольору об'ємом 18,7 мл, полімерний контейнер, закритий кришкою з етикеткою «Озокерит», полімерний контейнер з етикеткою, полімерний контейнер, що містить чотири полімерних зіп-пакети з грудкоподібною речовиною рожевого кольору, згорток фольги з грудкоподібною речовиною рожевого кольору масою 3,8095 г, грудкоподібна речовина рожевого кольору масою 13,3942 г, полімерний пакет, що містить гранульовану речовину білого кольору масою 483,0 г, мікроскоп чорного кольору, збільшувальне скло на штативі, столовий ніж з нашаруваннями чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, на лезо якого надіто полімерну еластичну трубку - які знаходяться в камері зберігання Орджонікізевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;
-полімерний зіп-пакет, що містить полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, полімерна кришка зеленого кольору, з вмонтованим перфорованим металевим наперстком з нашаруваннями речовини сірого кольору на внутрішній поверхні, розбірна металева люлька, портативні електронні ваги у корпусі сірого кольору, п'ять поліетиленових пакетів з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, три поліетиленових пакети в яких знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, серветка паперова синьо-зеленого кольору з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, кришка пластикова, зіп-пакет в якому знаходиться фрагмент паперу з написами «син-0,95; красн-0,25; осп-бумага-0,42», з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, чашка скляна, в якій знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, рюмка, два поліетиленових пакета в яких знаходяться паперові згортки з речовиною рослинного походження, пластикова банка з фрагментами паперу на яких виявлено нашарування психотропної речовини АМФЕТАМІН, п'ять зіп-пакетів, в яких знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням речовини оранжевого кольору в якій міститься психотропна речовина - АМФЕТАМІН, стакан скляний, в якому знаходяться фрагменти паперу з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, фрагмент дна пластикової пляшки з нашаруванням психотропної речовини АМФЕТАМІН, зіп-пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, пристрій для подрібнення із зображенням листа марихуани, металева капсула циліндричної форми, з ланцюжком і перфорованою втулкою, на якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ЕКСТРАКТ КАННАБІСУ, в капсулі знаходиться поліетиленовий пакет з оранжевою речовиною масою 0,9969 г., поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - МАРІХУАНА КАННАБІС, масою 97,2900 г. у перерахунку на висушену речовину, 6 поліетиленових пакети з паперовими згортками в яких знаходиться з особливо небезпечним наркотичним засобом - МАРІХУАНА КАННАБІС масою 5,1843 г., 2,1460 г, 5,3192 г, 0,3910 г., 0, 2765 г., 3,4039 г. відповідно у перерахунку на висушену речовину, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - МАРІХУАНА КАННАБІС масою 1,1685 г. у перерахунку на висушену речовину, млинець з виявленим особливо небезпечним наркотичним засобом - МАРІХУАНА КАННАБІС поліетиленовий пакет з речовиною вагою 2,2124 г, яка вміщує у своєму складі психотропну речовину - Амфетамін вагою 0,2817 г, поліетиленовий пакет з фрагментами паперу жовтого кольору з нашаруваннями речовини вагою 0,0794 г, яка вміщує у своєму складі психотропну речовину - амфетамін вагою 0,0107 г, мобільний телефон «НОКІА» під задньою кришкою якого, знаходиться поліетиленовий пакет з фрагментами паперу рожевого кольору з нашаруваннями речовини вагою 0,3009 г, яка вміщує у своєму складі психотропну речовину - амфетамін вагою 0,0454 г, п'ять вологих рослин з верхівковими частинами, листям, стеблами загальною масою 750,0 г і шість молодих рослин з листям, стеблами і корінням сіро-зеленого кольору загальною масою 0,7228 г, які є рослинами, що містять каннабіноіди, скляна банка з прозорою рідиною, два пульверизатора з рідиною, полімерна циліндрична судина та полімерний лоток з нашаруваннями речовини рослинного походження, які є одиничними частинками особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСА (МАРИХУАНА), полімерний бідон чорного кольору зі шлангом, відро чорного кольору, респіратор, гофрована труба з фольги, гумовий шланг жовтого кольору, вентилятор від витяжки; гофрований полімерний шланг білого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору в скляній банці «МІКАБО», волога речовина зеленого кольору рослинного походження в пластиковому стакані ємкістю 0,5 літрів, масою 82,3308 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24,9709 г, рідина зеленого кольору, яка була перелита з пластикового стакану в полімерну пляшку з написом «РЕРSІ» об'ємом 243,0 мл і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ЕКСТРАКТОМ КАННАБІСА, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,2150 г, порошкоподібна речовина жовто-коричневого кольору на двох серветках, масою 154,0607, яка містить в своєму складі психотропну речовину - АМФЕТАМІН, маса АМФЕТАМІНУ у вказаній речовині складає 96,5936 г (62,6%), порошкоподібна речовина в полімерному пакеті синього кольору, масою 231,8338 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - АМФЕТАМІН. Маса АМФЕТАМІНУ у вказаній речовині складає 131,7404 г (56,8%), рідина червоного кольору об'ємом 5 літрів в полімерній каністрі, рідина червоного кольору об'ємом 5 літрів в п'яти пляшках об'ємом 1 літр кожна, рідина зеленого кольору у пляшці об'ємом 1 літр, рідина рожевого кольору в бідоні полімерному білого кольору з гофрованим шлангом, два фрагменти полімерних ПЕТ-БУТИЛОК з гумовим перфорованим наперстком з нашаруванням речовини рослинного походження, які є одиничними частинками особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСА (МАРИХУАНА), полімерний квадратний лоток та фрагменти волокнистого матеріалу, з нашаруваннями речовини рослинного походження, які є одиничними частинками особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСА (МАРИХУАНА), каструля, бідон чорного кольору з гофрованим полімерним шлангом з нашаруванням речовини із присутністю в своєму складі канабіноїдів - каннабідіола та тетрагідрканнабінола притаманих для особливо небезпечного наркотичного засобу - КАННАБІСА (МАРИХУАНА), бідон білого кольору із рідиною об'ємом 4250,0 мл, в якій встановлена присутність прекурсора - БЕНЗІЛМЕТІЛКЕТОНА; плоскодонна колба з шліфом, з маркуванням: «250 мл. 29/32 ГОСТ 25336-82», два мірних стакани ємкістю 100 і 25 мл., дві трубки (діаметром по 5 мм, завдовжки 860 мм і 540 мм:), виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору, дві трубки (діаметром по 7 мм, завдовжки 2070 мм і 1170 мм), виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору, дві трубки (діаметром по 7 мм, завдовжки 45 мм, 60 мм), виготовлені з полімерного матеріалу рожевого кольору, дві кришки діаметром по 80 мм, виготовлені з полімерного матеріалу червоного і зеленого кольору, кухонну дошку (розмірами 250 х 150 х 7 мм), виготовлену з полімерного матеріалу білого кольору, воронку діаметром 115 мм, виготовлену з полімерного матеріалу білого кольору з сірими вкрапленнями, матеріал, схожий на вату з двох розкритих упаковок з маркуванням: «.Вата медична нестерильна», «Вата гігієнічна медична гігроскопічна нестерильна», двосторонній металевий шпатель завдовжки 180 мм, розкриту упаковку з полімерного матеріалу білого кольору з етикеткою: «Фильтры обеззоленные БІЛА СТРІЧКА діаметр фільтру 110 мм.», сім полімерних трубок жовтого кольору завдовжки 300 мм, 320 мм, 210 мм, 105 мм, 95 мм, 70 мм, 62 мм, десять полімерних трубок бордового кольору завдовжки 280 мм, 255 мм, 235 мм, 120 мм, 135 мм, 80 мм, 60 мм, 53 мм, 34 мм, 35 мм., крапельницю і трубку на вказаних предметах виявлений прекурсор ефедрин, рідина білого кольору об'ємом 24,0 мл у пляшці з етикеткою: «.NЕSTEA без консервантів зі смаком персика.освіжаючий чай.0,5 дмЗ(л).» у якій міст прекурсор ефедрин і тріпролідін, дрібнокристалічна речовину білого кольору масою 547,5 г з полімерної банки ємкістю 1,0 л у якій виявлений прекурсор - ефедрин, металевий шпатель завдовжки 220 мм, металевий шпатель завдовжки 150 мм, множинні паперові згортки білого і ясно-зеленого кольору на дванадцяти полімерних рукавичках білого кольору, три крафт-пакети розмірами 72 х 42 мм, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, стакан ємкістю 500 мл., колбу з маркуванням: «500 мл. Тс.29/32 ГОСТ 25336-82.», колбу (без шліфа) ємністю 5000 мл. з плоским дном, з маркуванням: «.5000 мл ТС.», мірний циліндр ємністю 1000 мл. з маркуванням: « ГОСТ 1770- 74. Н 2 кл мл.», Конічну колбу (без шліфа) ємністю 5000 мл з маркуванням: «.5000мл ТС», вологу кристалічну речовину жовтого кольору масою 59,5 г з банки ємкістю 2,0л., з етикеткою на бічній поверхні: «.РЕАХИМ.Аммоний оцтовокислий чда...ГОСТ 3117-78 Нетто 1 кг.», круглодонна колба (з шліфом) ємкістю 2000 мл., безбарвна рідина об'ємом 1000,0 мл у полімерній пляшці ємкістю 200С етикеткою: «.КИСЛОТА ОЦЕТОВА .(реактив).ХЧ.ледяная.ГО СТ 61-75», у якій міститься амфетамін, рідина ясно-жовтого кольору об'ємом 74,0 мл з полімерної пляшки ємкістю, рідину ясно-жовтого кольору об'ємом 74,0 мл з полімерної пляшки ємкістю:-:2000 мл., сторінки блокнота (записника), керамічну ступку діаметром 130 мм. воронку зі скляним фільтром діаметром 55 мм., дві лабораторні воронки діаметром по 110 мм., колбу (Бунзена) з тубусом, з маркуванням: «500», кругло донну колбу з шліфом, з маркуванням: «500 мл 29/32 ТС ГОСТ 25336-8», скляну трубку (завдовжки 170 мм, діаметром 16 мм), виріб зі скла квадратної форми (розмірами: 240 х 220 х 40 мм), лабораторну воронку з безбарвного скла (діаметром 50 мм), прямий холодильник (загальною довжиною 120 мм) з одним водовідведенням, скляний сполучний елемент зі шліфами діаметром 29/20, мірнв піпетка маркуванням: «.2 мл.ГОСТ 20292-74 2 кл.», три прямих скляні трубки завдовжки130 , 115 мм, 330 мм (діаметром по 6,0 мм); подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,4827 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, полімерний виріб, виготовлений з двох зістикованих між собою труб, який використовувався для вирощування рослин роду коноплі, із залишками вказаного наркотичного засобу, безбарвну рідину об'ємом 12,2 мл з мірної колби об'ємом 500 мл. з маркуванням «.ГОСТ 1770-74 500 мл 2», прозору рідину ясно-жовтого кольору з полімерної пляшки без етикеток, ємкістю 1000 мл., мутну рідину жовтого кольору об'ємом 1,0 мл з шприца, градуйованого на 2 мл, поміщеного в полімерний пакет з паперовим фрагментом, на який нанесений напис: «МАКРО», що містять прекурсор - соляну кислоту; В'язку рідину сірого кольору з полімерної банки ємкістю 1,0 л, з написом на бічній поверхні: «Н2зо4», виявлений прекурсор - сірчана кислота, безбарвну рідину об'ємом 210,0 мл з полімерної пляшки без етикеток ємкістю 750 мл. в якій міститься прекурсор - ацетон (2-пропанон), безбарвну рідину об'ємом 335.0 мл з пляшки ємкістю 1,0 л, з етикеткою: «.РЕАХИМ.Эфир петролейний.ч.ТУ 2631-003-05807999-98.Нетто 1 кг Партія 102.» в якій міститься прекурсор - толуол (метилбензол), Гофровану трубу, скляний холодильник, електричну піч, металевій мисці діаметром 270 мм, великокристалічну речовину білого кольору масою 677,5 г з упаковки з етикеткою: «.РЕАХИМ.Калий гідроксид чда КОН...ГОСТ 24363-80 Нетто 1 кг Партія 205.», трубку (завдовжки 2000 мм) з полімерного матеріалу рожевого кольору, металевий шпатель завдовжки 200 мм., металевий шпатель-ложку завдовжки 200 мм., скляний холодильник з коробки з етикеткою: «Холодильник ХШ-300 исп.З ГОСТ 25336-82 кількість 1 шт.», скляний кран з маркуванням на корпусі: «7», дві скляні трубки завдовжки по 95 мм., дві скляні трубки зігнутої форми (завдовжки до вигину 70 мм, довжина зігнутої частини 30 мм, діаметр трубок по 7,0 мм), одну скляну трубку завдовжки 220 мм., діаметром 6,0 мм., виріб зі скла у вигляді пробки конічної форми (діаметром 29 мм) з вплавленими двома скляними трубками діаметром по 8,0 мм., магнітну мішалку, штатив з деревної плити, полімерну банку з етикеткою: «ДИОРЕА» РТУТЬ II АЗОТНОКИСЛА 1-водна чда ГОСТ 4452-78 Партія. № 048 Нетто 0,05 кг.», порошкоподібну речовину бурого кольору масою 25,0 г з скляної банки ємкістю 100 мл, полімерну банку ємкістю 100 мл, три стакани ємкістю по 200 мл., безбарвну рідину з флакона з етикеткою:«.СПИРТ ЕТІЛОВІЙ 96%... 100 мл.зовнішнє.», хімічний стакан, ємністю 60 мл. з маркуванням: «.600 мл Тс.Гост 25336-82.», полімерну банку, ємкістю 1000 мл., дрібнокристалічну речовину білого кольору масою 309,0 грам з полімерної упаковки з етикеткою: «.Аммоній оцтовокислий ч Нетто 1,0 кг Партія 1810322.Производитель Китай.Дата 10.2011 р.», конічну колбу з маркуванням «1000 мл 29/32 ТС ГОСТ 25336-82», хімічний стакан, ємністю 150 мл. з маркуванням «150 мл ТС ГОСТ 25336-82», плоскодонну колбу без шліфа, ємкістю 5000 л., грушовидну колбу зі шліфом (ємкістю 100 мл.), пляшку ємкістю 900 мл., круглодонну колбу зі шліфом (ємкістю 100 мл), пляшку ємністю 500 мл., дрібнокристалічну речовину білого кольору масою 131,0 грам з банки ємкістю 720 мл ., шприц ємкістю 20,0 мл., безбарвну кристалічну речовину масою 56,5 грам з банки з етикеткою «.РЕАХИМ.АММОНИЙ Уксуснокислий.Гост 3117-78 «ЧДА», безбарвну рідни об'ємом 1010 мл., 350,0 мл. з двох пляшок ємкістю по 2000 мл, з етикеткам «.КИСЛОТА ОЦЕТОВА.(реактив) ХЧ ледяная.ГОСТ 61-75. Партия № 150 Дата 05.2012.», безбарвну рідину об'ємом 250,0 мл з пляшки ємністю 1000 мл і етикеткою: «.РЕАХИМ. ХЛОРОФОРМ, «фармакопейний».ФС 42У-2-36-95 прозору рідину ясно-жовтого кольору об'ємом 381,0 мл. і 1002,0 мл. у пляшках ємкістю по 2,0 л з етикетками: «.Бензальдегид Ч.», прозору рідину ясно-жовтого кольору об'ємом 1002,0 мл. у пляшці ємністю 1,0 л з етикеткою: «.Нитроэтан для синтезу.Нетто 1,05 кг.», прозору рідину ясно-жовтого кольору об'ємом 485,0 мм у пляшці ємністю 1,0 л. з етикеткою: «КИСЛОТА АЗОТНА (реактив) ХЧ розбавлена ГОСТ 4461-77.», великокристалічну речовину сірого кольору металевим блиском масою 37,5 грам у банці ємкістю 0,5 л без етикеток, порошкоподібну речовину сірого кольору масою 166,5 грам у банці, ємкістю 0,6 л., кристалічну речовину білого кольору масою 900,0 грам, у полімерному пакету з етикеткою з написом: «.РЕАХИМ.ВИННАЯ КИСЛОТА ГОСТ 5817-77 «чда» Нетто 0,9 кг.», великокристалічну речовину білого кольору масою 1001 грам у полімерному пакеті з етикеткою: «.РЕАХИМ.Магния сульфат 7-водний хч ГОСТ 4523-77 Нетто 1 кг.», каламутну рідину червоного кольору об'ємом 2040,0 мл. у каністрі ємкістю 10,0 л, вологу порошкоподібну речовину бурого кольору масою 710,5 грам, безбарвну рідину об'ємом 800,0 мл. у пляші ємністю 1,0 л. з етикеткою: «.ОРТОФОСФОРНАЯ ИСЛОТА 85%...«ХЧ».Количество 1 л. .», безбарвну великокристалічну речовину масоя 59.0 грам у банці ємкістю 75 мл, хімічний стакан ємністю 2000 мл. маркуванням: «2000 мл ТС ГОСТ 25336-82», банку ємністю 0,5 л з етикетко:«.РЕАХИМ.Ртуть (II) азотнокисла 1-водна ГОСТ 4520-78 «чда».», в'язку рідину жовтого кольору об'ємом 1,0 мл. у полімерному шприці ємкістю 20 мл., прозору рідину ясно-жовтого кольору об'ємом 1001,0 мл і 465,0 мл. у пляшці ємкістю по 1.0 л з етикетками: «.Нитроэтан для синтезу.Нетто 1,05 кг.», прозору рідину ясно-жовтого кольору об'ємом 1003,0 мл. і 432,0 мл. у пляшці ємкістю по 1,0 л етикетками: «.Бензальдегид Ч.Нетто 1,0 л.», безбарвну рідину об'ємом 1001,0 мл. у пляшці ємністю 1,0 л. з етикеткою: «.РЕАХИМ МЕТИЛЕН ХЛОРИСТИЙ (Дихлорметан) ТУ 6-09-5362-77 «ч» Нетто 1,35 кг.», плоскодонну колбу (зі шліфом) ємністю 2000,0 мл з вбудованим в горловину фрагментом склянго виробу конічної форми, речовину у вигляді множинних пластин білого кольору масою 3002,0 г у полімерній упаковці з етикеткою: «.КАЛИЙ ГІДРООКИС КОН «ЧДА» Маса 3 кг.ЧП «Натурпродукт».», речовину у вигляді множинних пластин білого кольору масою 530,5 г у полімерній упаковці з етикеткою : «.КАЛИЙ ГІДРООКИС КОН «ЧДА» Маса 3 кг.ЧП «Натурпродукт».», речових у вигляді множинних пластин білого кольору масою 692,0 грам з полімерного згортка без етикеток, вологу дрібнокристалічну речовину білого кольору масо10001,0 грам у полімерній упаковці з етикеткою: «Амоній оцтовокислий Нетт: 1.0 кг,», безбарвні рідини об'ємом 1070,0 мл., 820,0 мл., 500,0 мл., 0,6 мл.. у чотирьох пляшках ємкістю по 2000,0 мл. з етикетками: «.КИСЛОТА ОЦЕТОВА .(реактив).ХЧ.ледяная.ГОСТ 61-75.», безбарвну рідину об'ємом 560,0 мл., 640.0 мл. у двох пляшках ємкістю по 2000,0 мл. з етикетками: «.КИСЛОТА ОЦЕТОВА.(реактив).ХЧ.ледяная.ГОСТ 61-75.», безбарвну рідину об'ємом 503.0 мл у пляшці ємністю 1,0 л з написом: «Метіламін», п'ятнадцять термометрів, пет-пляшку ємністю 0,5 літрів, з твердою речовиною свинцевого кольору масою 500,5 г., яка є елементарним йодом, котрий може використовуватись в ході кустарного виробництва метамфетаміна (первінтіна), три скляні пляшки з рідиною, яка є нітроетаном, котрий може використовуватись в ході кустарного виробництва амфетаміна, дві каністри з рідиною об'ємом 4850 мл. та 9930 мл., яка є прекурсором СІРЧИСТОЮ КИСЛОТОЮ, загальний об'єм якої в перерахунку на сірчисту кислоту плотністю 1,835 г/см3, склав 14743 мл., каністра з рідиною об'ємом 7620 мл., яка є прекурсором - СОЛЯНОЮ КИСЛОТОЮ, об'єм якої в перерахунку на соляну кислоту плотністю 1,198 г/см3, склав 3658 млякі знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Арешт , накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 19.11.2012 на майно ОСОБА_4, а саме: водяний насос «EX PERTGARDEN», електричний насос «VAIR Compressor», комп'ютерний пристрій «ASSISTANT», серійний №44120410512, фотоапарат «CASIO», серійний №4032126А, фотоапарат «CANON», серійний №1581061520, з об'єктивом серійний №3150597522, об'єктив «CANON» в чохлі чорного кольору без серійного кольору, медичне обладнання сканер пальців рук «KTI», серійний №020040090108, відеокамера «SONY» серійний №1203016, фотоапарат «CANON» серійний №DS126051,213270, об'єктив «Сanon TRIPOD MOUNT» серійний №319515, об'єктив «Сanon EW - 83Н», без серійного номеру, об'єктив «CANON 50мм1:1:8 2» без серійного номеру, блискавка «CANON Speedlite 430EX2» без серійного номеру, блискавка «Sigma EF610 DGST» без серійного номеру, яке знаходяться на відповідальному зберіганні у брата дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_41, після вступу вироку в законну силу - не скасовувати, у зв'язку з тим, що арештоване майно підлягає конфіскації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий Л.Ю.Кравченко
Судді Н.І. Рибалко
О.Ю.Бойко
