Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/2/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі трьох суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В судове засідання призначене на 22.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, його захисник ОСОБА_7 повідомив, що обвинувачений не з`явився через хворобу та у наступне судове засідання буде надано лист непрацездатності на підтвердження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечували оскільки вважають причину неявки обвинуваченого ОСОБА_11 поважною.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.
2.Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11.01.2017 року о 15-45 годині.
3.Виконання приводу доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Запорізької області.
5.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Головуючій суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
