Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №463/2776/14-к
Провадження №1-кп/463/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_15
та потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012 року за №12012150080000197 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України та № 12015140000000448 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2,ч.4 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_7 визначених ухвалами апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015року та Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2015 року. Клопотання мотивує тим, в провадженні суду перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012 року про обвинучаення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України. У цьому провадженні обвинученій було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту і покладення обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Окрім того 15.10.2015 року на адресу суду скеровано новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140000000448 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.2,ч.4 ст.190 КК України по якому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова і обвинувачені ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із сплатою застави у розмірі 275 тис. грн. Окрім того на обвинувачену покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.11.2015 року на обвинувачену покладено додатковий обов`язок носити електронний засіб контролю.
У відповідності до вимог ст.194 ч.6 КПК України вказані обов`язки покладаються на обвинувачену на строк 2 місяці і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст.199 КПК України. Просить врахувати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 притяється до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України за незаконне заволодіння коштами громадян на суму 12730553грн. і у разі визнання винуватою за цим звинуваченням , ОСОБА_7 загрожує тяжке покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Вік і стан здоров`я дозволяють застосувати до неї запобіжні заходи пов`язані із обмеженням свободи. При цьому обвинувачена продовжувала заволодівати коштами громадян при обраному їй запобіжному заході під час розгляду провадження судом, що дає підстави вважати, що існує ризик того, що вона може ухилитись від слідства чи суду, або продовжити злочинну діяльність, знищити чи спотворити документи, що мають значення для справи, впливати на свідків та потерпілих. Тому просить продовжити дію обов`язків визначених попередніми ухвалами суду терміном на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор, потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_15 клопотання підтримала.
Обвинувачена ОСОБА_7 проти клопотання заперечила. Захисник ОСОБА_6 вважає клопотання не достатньо обгрунтованим, а окрім того окремі обов`язки пропонуються прокурором без законних підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до положень ч.6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст.199 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2012 року за №12012150080000197 обвинуваченій ОСОБА_7 , згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25.06.2014 року, дія якого була неодноразово продовжена, останній раз на підставі ухвали колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2015року. Окрім того 15.10.2015 року на адресу суду поступив новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140000000448 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2, ч.4 ст.190 КК України по якому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із сплатою застави у розмірі 275 тис. грн. Окрім того на обвинувачену покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 11.11.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднані у одне , обвинученій залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із сплатою застави у розмірі 275 тис. грн. з покладенням обов`язків визначених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.10.2015 року та додатково покладено на обвинувачену обов`язок носити електронний засіб контролю. На даний час обвинувачена внесла заставу і її звільнено з під варти.
Дійсно, у відповідності до положень ч.6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинувачену на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст.199 КПК України.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 209 КК України, в тому числі у заволодінні грошовими коштами потерпілих на суму 12730553 грн., за які передбачено покарання на строк до 12 років позбавлення волі, при цьому один із епізодів за обвинуваченням вже скоєний ОСОБА_7 після обрання їй запобіжного заходу під час судового розгляду провадження. А тому доводи прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України реально існують є обґрунтованими, і в суду є підстави вважати, що обвинувачена з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства чи суду, впливати будь-яким чином на потерпілих та свідків, перешкоджати слідству, чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Тому покладення на обвинувачену обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та сприятиме її належній поведінці під час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, українці, з незакінченою вищою освітою, приватному підприємцю, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 дію обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, в тому числі :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представниками свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали суду, в тому числі в частині носіння електронного засобу контролю покласти на Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
