Справа №463/2776/14-к
Провадження №1-кп/463/4/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши об`єднане судове провадження по розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150080000197 від 07.12.2012, за №12015140000000448 від 02.10.2015 року, за №12018140000000188 від 30.03.2018 року, №12018140000000397 від 25.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки її рідні уже знайшли їй захисника, але на даний час угода не укладена, і тому вона бажає, щоб допит потерпілих був проведений з участю нового захисника.
Захисник клопотання обвинуваченої підтримала.
Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку інші учасників кримінального провадження, які проти задоволення такої не заперечили, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Із врахуванням інкримінованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.190,ч.3ст.190,ч.4ст.190,ч.1ст.209,ч.2ст.209Кримінального кодексуУкраїни,у відповідності до положень ст.12 КК України, остання обвинувачується зокрема у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена в ході розгляду даного кримінального провадження вже тричі розривала угоди із захисниками, в останній раз ухвалою від 28 травня 2019 року судом було прийнято відмову від захисників, та, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою і обвинувачена не залучила свого захисника, судом доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої. На виконання цієї ухвали призначено захисника адвоката ОСОБА_6 .
Окрім того, у зв`язку із тривалою перервою у розгляді даного кримінального провадження судом було роз`яснено, що обвинувачена має право залучити іншого захисника на підставі угоди. Не зважаючи на це, нею захисник не був залучений, в судовому засіданні визначено порядок судового слідства і заплановано допит потерпілих, які з`явились в судове засідання. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, обвинувачена знаходиться під вартою і систематично заявляє клопотання про порушення її прав через тривалий розгляд справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Також, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що обвинувачена зловживає своїми правами, її поведінка направлена на умисне затягування розгляду справи, призводить до порушення розумних строків розгляду справи, а також прав інших учасників процесу. Дане клопотання не обґрунтоване, оскільки захисник ОСОБА_6 приймає участь у судових засіданнях декілька місяців, ознайомлена з матеріалами справи і неодноразово подавала клопотання та скарги в інтересах обвинуваченої, які остання підтримувала.
Окрім того, в попередньому судовому засіданні обвинувачена заявляла відвід головуючому виходячи із того, що на її думку головуючий висловив позицію про недостатню кваліфікацію її захисника.
Таким чином, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачена неодноразово змінювала своїх захисників, на даний час угоду із іншим захисником не заключила, а тому дане клопотання направлене на затягування розгляду справи та до задоволення не підлягає.
Окрім того, КПК України передбачено повторний допит потерпілих та свідків у випадку не з`ясування певних обставин, які мають значення для справи, а тому у випадку залучення до розгляду справи іншого захисника обвинувачена має право скористатись даними положеннями закону.
Керуючись ст.47, 52, 54 КПК України, суд -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
