ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 591/6525/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1443/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю в режимі відеоконференції:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора в кримінальному провадженні щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 21 листопада 2019 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 7 ч.2 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі; за ч.2 ст.125 КК України 5 місяців арешту; за ч.1 ст.263 КК України 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України 1 року обмеження волі. Згідно вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, який було обрано вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року спливає 19 січня 2020 року.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Оскільки термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 спливає 19 січня 2020 року, а судове провадження ще не завершено, суд на підставі ч.3 ст.331 КПК України має розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: ОСОБА_8 обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого та тяжкого злочинів проти життя та здоров`я значного кола осіб, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі. Поряд з цим, після вчинення злочину обвинувачений намагався втекти та при цьому спричинити тілесні ушкодження особам які його затримували, тому може переховуватись від органу досудового розслідування або суду.
Колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 405, 331 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 березня 2020 року включно.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
