Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6525/18
Провадження № 1-кп/591/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018200440001906 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
28 квітня 2020 року прокурор подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 діб, без визначення розміру застави. Клопотання мотивоване тим, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим на стадії досудового розслідування, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існують та не зменшилися.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечили і просять суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків:
Матеріали справи містять інформацію про те, що 12.06.2018 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз до 10 травня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, сталих міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Вказані обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Суд вважає, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання і продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, і інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-178, 183, 194 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2020 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ: ОСОБА_8
ОСОБА_2
ОСОБА_3
