ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 591/6525/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1443/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на вирок Зарічного районногосуду м.Суми від21листопада 2019року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 з тих підстав, що вона неналежним чином виконує свої службові обов`язки та у судовому засіданні першої інстанції просила суд призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого відводу, обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла наступного.
Підстави для відводу прокурора визначенні ст.77 КПК України.
Обставини, зазначенні ОСОБА_8 , не є підставами для відводу прокурора згідно ст. 77 КПК України, у зв*язку з чим заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підягає.
Головуючий
Судді
