Справа № 591/6525/18
Провадження № 1-кп/591/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні по кримінальній справі обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору, який мотивував тим, що обвинувачення, яке йому пред`явлено є надуманим та не знаходить свого підтвердження, а є тільки особистим переконанням прокурора.
Захисник обвинуваченого заяву по відвід підтримала.
Прокурор проти задоволення відводу заперечив, вказавши, що він підстав для його відводу не вбачає.
Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином при вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в його неупередженості.
Наведені ОСОБА_7 підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, тому в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
