ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 591/6525/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2957/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 115, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргузахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою продовжено застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02.09.2020 року включно.
На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», та неможливістю захисника ОСОБА_4 прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , та між Харківським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом за участі захисника ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року в режимівідеоконференції на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).
Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1990 року народження в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумським апеляційним судом.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до 09.10.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
