Справа № 591/6525/18
Провадження № 1-кп/591/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід складу суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України -
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
У судовому засіданні по кримінальній справі обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід складу суду, який мотивував тим, що він не згоден з процесуальними діями суду, вважає, що суд тривалий час по суті не розглядає справу, а також його клопотання.
Захисник обвинуваченого заяву по відвід підтримала.
Прокурор проти задоволення відводу заперечив, вказавши, що підстав для відводу складу суду не вбачає.
Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті 75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Таким чином при вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в його неупередженості.
Наведені ОСОБА_7 підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, а також є необґрунтованими, тому в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд -
ухвалив :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ: ОСОБА_8
ОСОБА_2
ОСОБА_3
