Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Корсак В.А., суддя-доповідач: Корсак В.А., суддя-учасник колегії: Попікова О.В., суддя-учасник колегії: Владимиренко С.В.
Сторона: Позивач (заявник): Компанія TRIMCROFT SERVICES LIMITED, відповідач (боржник): Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Солід Дніпро, відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство Ділові партнери, відповідач (боржник): Компанія Eastcoast United Inc., відповідач (боржник): Компанія Statex CORP., відповідач (боржник): Компанія Newport INC., відповідач (боржник): Компанія Sayers Holdings Limited, відповідач (боржник): Компанія FERREXPO AG, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Основа-цінні папери, відповідач (боржник): Міністерство юстиції України, відповідач (боржник): Акціонерне товариство ІНГ Банк Україна, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: GILSON INVESTMENT LIMITED, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат