ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"12" квітня 2021 р. Справа № 910/15551/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу компанії Ferrexpo AG
на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. (повний текст складено 29.12.2020 р.)
у справі № 910/15551/20 (суддя - Стасюк С.В.)
за позовом компанії Trimcroft Services Limited
до:
1) компанії Eastcoast United Inc.
2) компанії Statex Corp.
3) компанії Newport Inc.
4) компанії Sayers Holdings Limited
5) приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) компанії Ferrexpo AG
8) товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,-
В С Т А Н О В И В:
Компанія Trimcroft Services Limited звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до компанії Eastcoast United Inc., компанії Statex Corp., компанії Newport Inc., компанії Sayers Holdings Limited, приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Ділові партнери", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, компанії Ferrexpo AG, товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Солід Дніпро", ТОВ "Основа-цінні папери", акціонерного товариства (далі - АТ) "Інг Банк Україна", Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. задоволено клопотання компанії Trimcroft Services Limited про закриття провадження у справі в частині позовних вимог; провадження у справі № 910/15551/20 в частині позовних вимог до компанії Eastcoast United Inc., компанії Statex Corp., компанії Newport Inc., компанії Sayers Holdings Limited закрито, та зупинено провадження у справі № 910/15551/20 до 18.02.2021 р.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, компанія Ferrexpo AG звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до компанії Eastcoast United Inc., компанії Statex Corp., компанії Newport Inc., компанії Sayers Holdings Limited та закрити провадження у справі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Руденко М.А.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. апелянт отримав 05.03.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду апеляційну скаргу компанії Ferrexpo AG на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. у справі № 910/15551/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
