УХВАЛА
15 лютого 2023 року
м. Київ
Справа № 910/15551/20
Провадження№ 12-41гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаВласова Ю. Л.,
суддів Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,
розглянувши клопотання Компанії Ferrexpo AG про зупинення виконання до закінчення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року
у справі № 910/15551/20
за позовомКомпанії Trimcroft Services Limited (далі - позивач)
до 1) Компанії Eastcoast United Inc., 2) Компанії Statex Corp., 3) Компанії Newport Inc., 4) Компанії Sayers Holdings Limited, 5) Приватного акціонерного товариства «Ділові партнери» (далі - ПрАТ «Ділові партнери»), 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Нацкомісія з цінних паперів), 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро» (далі - ТОВ «Солід Дніпро»), 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-цінні папери» (далі - ТОВ «Основа-цінні папери»), 10) Акціонерного товариства «Інг Банк Україна» (далі - АТ «Інг Банк Україна»), 11) Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст), 12) Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПрАТ «Полтавський ГЗК»)
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,
та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
1) Компанії Calefort Developments Limited, 2) Компанії Emsworth Assets Limited, 3) Компанії Gilson Investmens Limited (далі - треті особи)
до 1) Компанії Eastcoast United Inc., 2) Компанії Statex Corp., 3) Компанії Newport Inc., 4) Компанії Sayers Holdings Limited, 5) ПрАТ «Ділові партнери», 6) Нацкомісії з цінних паперів, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) ТОВ «Солід Дніпро», 9) ТОВ «Основа-цінні папери», 10) АТ «Інг Банк Україна», 11) Мін`юсту, 12) ПрАТ «Полтавський ГЗК», 13) Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (далі - Горішньоплавнівська міськрада)
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2020 року Компанія Trimcroft Services Limited звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Eastcoast United Inc., Компанії Statex Corp., Компанії Newport Inc., Компанії Sayers Holdings Limited, ПрАТ «Ділові партнери», Нацкомісії з цінних паперів, Компанії Ferrexpo AG, ТОВ «Солід Дніпро», ТОВ «Основа-цінні папери», АТ «Інг Банк Україна», Мін`юсту, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, нової редакції позову та заяви про зміну предмета позову, просила:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № К-1911/27 від 18 листопада 2002 року (далі - Договір купівлі-продажу), укладений компаніями Trimcroft Services Limited, Calefort Developments Limited, Emsworth Assets Limited, Gilson Investments Limited як продавцями, компаніями Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited як покупцями, Закритим акціонерним товариством «Ділові партнери» як торговцем, та АТ «Інг Банк Україна» як зберігачем, у частині, що стосується прав та інтересів Компанії Trimcroft Services Limited щодо пакета простих іменних акцій, випущених ПрАТ «Полтавський ГЗК»у кількості 6 144 006 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становило 9,3218% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК»на момент укладення спірного Договору;
2) визнати недійсними свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 24/1/03 від 20 січня 2003 року, № 644/1/04 від 29 жовтня 2004 року, № 534/1/05 від 09 листопада 2005 року, № 294/1/06 від 27 червня 2006 року, № 550/1/07 від 27 грудня 2007 року, № 406/01/08 від 10 жовтня 2008 року, зареєстровані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку;
3) зобов`язати Мін`юст привести у відповідність станом на 17 листопада 2002 року відомості про ПрАТ «Полтавський ГЗК»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) в частині розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та інформації про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи;
9) визначити розмір частки акцій Компанії Trimcroft Services Limited у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК»у кількості 9,3218% акцій його статутного капіталу, що складається з 6 144 006 штук простих іменних акцій;
10) витребувати із незаконного володіння (стягнути з) Компанії Ferrexpo AG на користь Компанії Trimcroft Services Limited прості іменні акції, випущені ПрАТ «Полтавський ГЗК» у кількості 6 144 006 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становило 9,3218% від загальної кількості акцій у статутному капіталі до моменту укладення Договору купівлі-продажу цінних паперів, а саме:
10-1) витребувати з незаконного володіння (стягнути з) Компанії Ferrexpo AG на користь Компанії Trimcroft Services Limited зазначені прості іменні акції, у зв`язку із чим визнати за Компанією Trimcroft Services Limited право власності на них;
10-2) зобов`язати депозитарну установу ТОВ «Основа-цінні папери» виконати безумовну депозитарну операцію списання з рахунка у цінних паперах Компанії Ferrexpo AG пакета простих іменних акцій, випущених ПрАТ «Полтавський ГЗК», у кількості 6 144 006 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становило 9,3218% від загальної кількості акцій, які належали на праві приватної власності Компанії Trimcroft Services Limited до моменту укладення Договору купівлі-продажу цінних паперів, на рахунок у цінних паперах Компанії Trimcroft Services Limited у депозитарній установі ТОВ «Солід Дніпро»;
10-3) зобов`язати депозитарну установу ТОВ «Солід Дніпро»виконати безумовну депозитарну операцію зарахування зазначеного пакета простих іменних акцій на рахунок у цінних паперах Компанії Trimcroft Services Limited, які списуються з рахунку у цінних паперах Компанії Ferrexpo AG.
У грудні 2020 року до Господарського суду міста Києва також звернулися Компанії Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited, Gilson Investmens Limited із заявами про вступ у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, та з позовами до Компанії Eastcoast United Inc., Компанії Statex Corp., Компанії Newport Inc., Компанії Sayers Holdings Limited, ПрАТ «Ділові партнери», Нацкомісії з цінних паперів, Компанії Ferrexpo AG, ТОВ «Солід Дніпро», ТОВ «Основа-цінні папери», АТ «Інг Банк Україна», Мін`юсту, ПрАТ «Полтавський ГЗК», Виконкому Горішньоплавнівської міськради, у яких просили:
1) визнати недійсним Договір купівлі-продажу у частині, що стосується прав та інтересів третіх осіб щодо їх пакетів простих іменних акцій (у кількості: Компанія Emsworth Assets Limited - 8 000 000 штук, Компанія Calefort Developments Limited - 8 000 000 штук і Компанія Gilson Investmens Limited - 4 346 512 штук) номінальною вартістю 0,25 грн, що становило відповідно 12,1378%, 12,1378% і 6,5946% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК» до моменту укладення спірного договору;
2) визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії щодо ПрАТ «Полтавський ГЗК» в ЄДР «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», а саме: від 25 жовтня 2004 року № 15841050001000014, від 09 вересня 2005 року № 15841050004000014, від 11 травня 2006 року № 15841050005000014, від 05 червня 2008 року № 15841050016000014, від 21 листопада 2008 року № 15841050018000014, від 12 червня 2020 року № 15841050046000014;
3) визначити розмір статутного капіталу ПрАТ «Полтавський ГЗК» у розмірі 16 477 505,00 грн, що поділений на 65 910 020 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн, які становлять 100% від загальної кількості випущених акцій ПрАТ «Полтавський ГЗК»;
6) визначити розмір частки акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК»: Компанії Emsworth Assets Limited 12,1378%, що становить 8 000 000 штук простих іменних акцій; Компанії Calefort Developments Limited 12,1378%, що становить 8 000 000 штук простих іменних акцій; Компанії Gilson Investmens Limited 6,5946%, що становить 4 346 512 штук простих іменних акцій;
7) витребувати із незаконного володіння (стягнути з) Компанії Ferrexpo AG на користь Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Calefort Developments, Компанії Gilson Investmens Limited зазначені пакети акцій ПрАТ «Полтавський ГЗК», що до укладення спірного договору становило 12,1378%, 12,1378% і відповідно 6,5946% статутного капіталу ПрАТ «Полтавський ГЗК», у зв`язку із чим визнати за третіми особами право власності на вказані цінні папери;
8) зобов`язати депозитарну установу ТОВ «Основа-цінні папери» виконати безумовні депозитарні операції списання з рахунку у цінних паперах Компанії Ferrexpo AG пакетів простих іменних акцій, випущених ПрАТ «Полтавський ГЗК» за номінальною вартістю 0,25 грн, які до укладення спірного договору належали на праві приватної власності: Компанії Emsworth Assets Limited у кількості 8 000 000 штук, що становило 12,1378% у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК», Компанії Calefort Developments Limited у кількості 8 000 000 штук, що становило 12,1378% у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК», Компанії Gilson Investmens Limited у кількості 4 346 512 штук, що становило 6,5946% у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК», на рахунки у цінних паперах третіх осіб у депозитарній установі ТОВ «Солід Дніпро»;
9) зобов`язати депозитарну установу ТОВ «Солід Дніпро» виконати безумовні депозитарні операції зарахування наведених вище пакетів простих іменних акцій на рахунки у цінних паперах Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Calefort Developments, Компанії Gilson Investmens Limited, які списуються з рахунку у цінних паперах Компанії Ferrexpo AG.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року у задоволенні позовів Компанії Trimcroft Services Limited, Компанії Calefort Developments Limited, Компанії Emsworth Assets Limited, Компанії Gilson Investmens Limited відмовлено повністю.
Постановою від 12 вересня 2022 року Північний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позови задовольнив частково, а саме:
1) визнав недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу у частині, що стосується прав та інтересів Компаній Trimcroft Services Limited, Calefort Developments Limited, Emsworth Assets Limited, Gilson Investments Limited щодо названих ними пакетів простих іменних акцій, випущених ПрАТ «Полтавський ГЗК»;
2) витребував із незаконного володіння (стягнув з) Компанії Fеrrexpo AG прості іменні акції, випущені ПрАТ «Полтавський ГЗК», номінальною вартістю 9,96 грн, на користь Компанії Trimcroft Services Limited - у кількості 28 897 580 шт, що становить 9,3218% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК», на користь Компанії Calefort Developments Limited - у кількості 37 627 180 шт, що становить 12,1378% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК», на користь Компанії Emsworth Assets Limited - у кількості 37 627 180 шт, що становить 12,1378% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК», на користь Компанії Gilson Investments Limited - у кількості 20 443 260 шт, що становить 6,5946% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПрАТ «Полтавський ГЗК»;
3) зобов`язав депозитарну установу ТОВ «Основа-цінні папери» виконати безумовні депозитарні операції списання з рахунка у цінних паперах Компанії Fеrrexpo AG (Феррекспо АГ) пакета простих іменних акцій, випущених ПрАТ «Полтавський ГЗК», номінальною вартістю 9,96 грн, у депозитарній установі ТОВ «Солід Дніпро»: у кількості 28 897 580 шт, що становить 9,3218% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Trimcroft Services Limited; у кількості 37 627 180 шт, що становить 12,1378% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Calefort Developments Limited; у кількості 37 627 180 шт, що становить 12,1378% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Emsworth Assets Limited; у кількості 20 443 260 шт, що становить 6,5946% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Gilson Investments Limited;
4) зобов`язав депозитарну установу ТОВ «Солід Дніпро» виконати безумовну депозитарну операцію зарахування пакету простих іменних акцій, випущених ПрАТ «Полтавський ГЗК», номінальною вартістю 9,96 грн: у кількості 28 897 580 шт, що становить 9,3218% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Trimcroft Services Limited; у кількості 37 627 180 шт, що становить 12,1378% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Calefort Developments Limited; у кількості 37 627 180 шт, що становить 12,1378% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Emsworth Assets Limited; у кількості 20 443 260 шт, що становить 6,5946% від загальної кількості акцій, на рахунок у цінних паперах Компанії Gilson Investments Limited, які списуються з рахунку у цінних паперах Компанії Fеrrexpo AG. У решті позовних вимог відмовив.
ПрАТ «Ділові партнери» (відповідач 5) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний господарський суд) з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року, а рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року залишити в силі.
Компанія Ferrexpo AG (відповідач 7) 04 жовтня 2022 року також звернулася до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року, а рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2021 року залишити в силі.
Ухвалою від 11 жовтня 2022 року Касаційний господарський суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Ділові партнери», а ухвалою від 21 жовтня 2022 року - за касаційною скаргою Компанії Ferrexpo AG.
ПрАТ «Ділові партнери» також звернулося до касаційного суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою про відкриття касаційного провадження від 11 жовтня 2022 року Касаційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви ПрАТ «Ділові партнери» про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, мотивуючи тим, що заявником не надано суду доказів звернення судового рішення до виконання, видачі судом наказу на виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанцій, зокрема в частині, що стосується заявника, а також доказів пред`явлення такого виконавчого документа до примусового виконання.
19 жовтня 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд», а 20 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку, від ПрАТ «Ділові партнери» надійшла заява про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою від 01 грудня 2022 року у задоволенні зазначеної вище заяви Касаційний господарський суд відмовив, мотивуючи тим, що доводи, викладені заявником, зводяться до незгоди з оскаржуваною постановою, що не є переконливими та достатніми, доводи заяви, які стосуються оскарження судового рішення, не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції. Також Касаційний господарський суд зазначив, що із доводів заявника не вбачається, яких саме його порушених прав або інтересів стосується постанова Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі №910/15551/20, про зупинення дії якої він просить. Заявник не навів доводів щодо цього та не зазначив, на запобігання яких саме його порушених прав або інтересів необхідно зупинити дію оскаржуваної постанови та в чому полягає неможливість їх захисту у разі виконання оскаржуваної постанови відповідно до положень Закону України «Про депозитарну систему України».
Ухвалою від 01 грудня 2022 року Касаційний господарський суд задовольнив клопотання Компанії Trimcroft Services Limited і Компанії Ferrexpo AG і передав справу № 910/15551/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави визначеної частиною п`ятою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2023 року справу № 910/15551/20 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 15 березня 2023 року на 12 годин 00 хвилин.
22 грудня 2022 року Компанія Ferrexpo AG звернулась до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
У клопотанні заявник посилається на те, що численні учасники справи № 910/15551/20 є іноземними юридичними особами, тоді як необхідність дослідження та надання оцінки обставинам, які відбувалися у період майже 20 років, зумовлюють тривалість судового процесу. Юридичні особи, які виступали покупцями у спірному договорі купівлі-продажу цінних паперів (Компанії Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited), припинили свою діяльність і ліквідовані, відомості про наявність їх правонаступників відсутні, що ускладнює встановлення об`єктивних обставин, які існували на момент укладення договору. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 може бути виконана в добровільному порядку, а тому вчинення дій, які будуть спрямовані на її виконання, можна очікувати в будь-який час і такі дії можуть не залежати від отримання відповідних наказів позивачем і третіми особами та відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання цих наказів. У мережі Інтернет за посиланням: https://lenta.info/2022/12/14/prodazh-akciy-poltava-gzk/ розміщено оголошення про продаж акцій ПрАТ «Полтавський ГЗК» витребуваних від Компанії Ferrexpo AG, а тому є підстави допускати, що за наявності потенційних покупців на цей пакет акцій будуть вчинені дії, направлені на виконання оскаржуваної постанови.
З огляду на викладене заявник вважає, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до: неможливості повороту виконання у разі її скасування та залишення рішення суду першої інстанції в силі; ще більшого ускладнення неможливості повороту виконання у разі скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий розгляд, зважаючи на тривалість судового процесу. Також заявник посилається на те, що виконання постанови може призвести до звернення іноземних інвесторів ПрАТ «Полтавський ГЗК» за відшкодуванням збитків, включаючи упущену вигоду і моральну шкоду, що дестабілізує роботу ПрАТ «Полтавський ГЗК», зумовить падіння вартості його акцій та зрештою завдасть прямих збитків державі.
Також, Компанія Ferrexpo AG зазначила, що в мережі Інтернет розповсюджена інформація, що триває спроба захопити ПрАТ «Полтавський ГЗК» та передати контроль до офшорів - компаній Eastcoast United Inc., Statex Corp., Newport Inc., Sayers Holdings Limited, які неодноразово пов`язували з російськими бізнесменами, які на даний момент перебувають під санкціями СІНА та ЄС, що з огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03 березня 2022 року «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» є додатковою підставою для зупинення виконання оскаржуваної постанови.
Компанія Trimcroft Services Limited 28 грудня 2022 року подала заперечення проти клопотання Компанії Ferrexpo AG про зупинення виконання постанови апеляційного суду, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість і передчасність, та просить відмовити у його задоволенні.
Відповідно до частин першої та другої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи зазначене клопотання, Велика Палата Верховного Суду виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати в зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Натомість, Компанія Ferrexpo AG не надала доказів звернення судового рішення до виконання, видачі судом наказу на виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, а також доказів пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.
Аргументи про те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 може бути виконана в добровільному порядку, а тому вчинення дій, які будуть спрямовані на виконання судового рішення апеляційного суду, можна очікувати в будь-який час і такі дії можуть не залежати від отримання відповідних наказів позивачем і третіми особами та відкриття виконавчих проваджень є лише припущеннями заявника, які не підтверджені жодними доказами, тому Велика Палата Верховного Суду відноситься до них критично.
Велика Палата Верховного Суду також відхиляє аргумент Компанії Ferrexpo AG щодо публікації у мережі Інтернет оголошення про продаж акцій ПрАТ «Полтавський ГЗК», оскільки останнє розміщено фізичною особою ОСОБА_1 на сайті lenta.info як новина та не містить жодних відомостей про найменування продавця цих акцій, його координати та умови продажу.
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у суду підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, оскільки на доведення таких підстав заявником не подано підтверджуючих доказів, а також неодноразову відмову у задоволенні аналогічних заяв Касаційним господарським судом, у задоволенні клопотання Компанії Ferrexpo AG про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.
Керуючись статтями 233 - 235, 332 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. У задоволенні клопотання Компанії Ferrexpo AG про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 вересня 2022 року у справі № 910/15551/20 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко І. В. Григор`єва К. М. Пільков М. І. Гриців О. Б. Прокопенко Д. А. Гудима О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна І. В. Ткач І. В. Желєзний О. С. Ткачук О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич Л. Й. Катеринчук Т. А. Чумаченко В. С. Князєв С. П. Штелик Г. Р. Крет
