Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
Стан справи
Приєднано до провадження
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Суд: Касаційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
Дата: 22.05.2025
Стан розгляду: Приєднано до провадження
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Баранець О.М., суддя-доповідач: Баранець О.М., суддя-учасник колегії: Кролевець О.А., суддя-учасник колегії: Студенець В.І.
Сторона: Позивач (заявник): Компанія Trimcroft Services Limited, відповідач (боржник): ПАТ ІНГ Банк Україна, відповідач (боржник): Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, відповідач (боржник): ПАТ Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, відповідач (боржник): ПАТ Ділові партнери, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Солід Дніпро, відповідач (боржник): ТОВ Основа-ЦП, відповідач (боржник): Міністерство юстиції України, відповідач (боржник): Компанїя Eastcoast United Inc., відповідач (боржник): Компанія Statex Corp., відповідач (боржник): Компанія Newport Inc., відповідач (боржник): Компанія Sayers Holdings Limited, відповідач (боржник): Компанія Ferrexpo AG, відповідач (боржник): Виконавчий комітет Горішньоплавнської міської ради Полтавської області, заявник касаційної інстанції: ПАТ Ділові партнери, 3-я особа: Компанія Emsworth Assets Limited, 3-я особа: Компанія Gilson Investments Limited, 3-я особа: Компанія Calefort Developments Limit