Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника потерпілих - адвокатів ОСОБА_16 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12019180190000069 за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_19 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_20 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року за ч.3 ст.187 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна, вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки із зарахуванням і строк покарання попереднього ув`язнення з 23 серпня 2015 року до вступу вироку з законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а :
Рівненським апеляційним судом розглядається вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами сторін захисту та обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_19 12 листопада 2021 року перед початком судового засіданням, надіслала клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вона з 01 листопада по даний час знаходиться на лікуванні у відділенні денного стаціонару в КНП «Рівненська міська лікарня». Та обставина, що участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, колегією суддів поставлене питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, зокрема ОСОБА_6 .
Заслухавши думку сторін провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 1 ст.263 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку із тим, що участь захисника при розгляді вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, а його захисник ОСОБА_19 у судове засідання на визначений час не з`явилася і до тепер перебуває на лікуванні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 53 КПК України залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для розгляду вищевказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Доручити Рівненському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 16.00 год. 15 листопада 2021 року
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
