У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12019180190000069 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лютого 2019 року) відносно: ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИЛА:
В порядку, встановленому ст.35 КПК України, 18 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл судової справи №565/1354/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12019180190000069 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лютого 2019 року). Визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 доповідач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених постановлена колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
01 лютого 2021 року суддею ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він перебуває з суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_11 у родинних відносинах.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За наведеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при апеляційному перегляді оскаржуваного ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12019180190000069 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 лютого 2019 року) відносно: ОСОБА_6 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.
Передати судову справу на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
