УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року
м.Київ
справа №565/1354/19
провадження № 51-443 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №12019180190000069 щодо обвинувачених за ч.3 ст.27, ч. 3 ст.28 іпунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заапеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року зуказаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що неперешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, тадодані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року про продовження строків тримання під вартою обвинувачених.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст.31КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів невідбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють шестеро суддів, троє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування, а один суддя заявив собі самовідвід, який було задоволено.
Крім того, як убачається з наявної у Верховного Суді інформації, станом на30 січня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає занеобхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду і направити кримінальне провадження №12019180190000069 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №12019180190000069 щодо обвинувачених зач.3 ст.27, ч. 3 ст.28 і пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст.263 КК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню непідлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
