Справа № 565/1354/19 Провадження №11-кп/802/460/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовськогоміського судуРівненської області від 10 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуючи ухвалу Кузнецовськогоміського судуРівненської області від 10квітня 2020року,захисник ОСОБА_6 в інтересахобвинуваченого ОСОБА_7 просить поновитистрок наапеляційне оскарження,оскільки повнийтекст ухвалибув проголошений14квітня 2020року іотриманий ним17квітня 2020року,що унеможливлювалоналежну підготовкуапеляційної скарги,тому вважає,строк апеляційногооскарження порушенийз поважнихпричин. З огляду на наведене просить його поновити.
Захисник ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про розгляд клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження за його відсутності. Клопотання підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання захисника про поновлення строків на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Положеннями пункту частини 3статті 395КПК Українирегламентовано,що якщоухвалу судуабо слідчогосудді булопостановлено безвиклику особи,яка їїоскаржує,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Кузнецовського міськогосуду Рівненськоїобласті від 10 квітня 2020 року, захисник ОСОБА_6 викликався в судове засідання та був присутній в суді першої інстанції під час судового розгляду, а тому строк апеляційного оскарження ухвали місцевого суду для нього закінчився 17 квітня 2020 року.
Відстеженням поштовоговідправлення Укрпоштистверджується,що захисник ОСОБА_6 надіслав апеляційну скаргу 22 квітня 2020 року.
Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисником не наведено.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд не вважає причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити узадоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовськогоміського судуРівненської області від 10 квітня 2020 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кузнецовськогоміського судуРівненської області від 10 квітня 2020 року повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий
Судді
