УХВАЛА
12 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/1014/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (колегія суддів у складі: Медуниця О.Є. - головуючий, Зубченко І.В., Пелипенко Н.М.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 (суддя Усатий В.О.) за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
у справі № 922/1014/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс +"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" 16.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у справі № 922/1014/18 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" (враховуючи, що заяву про кредиторські вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" подало до суду 07.06.2018) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 встановлений у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 7048,00 грн (1762,00 х 2 х 200%) .
Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" до касаційної скарги не додало докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 7048,00 грн.
Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не розглядається, оскільки касаційна скарга залишена без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у справі № 922/1014/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюф" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Картере
