СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
21 березня 2019 року Справа № 922/1014/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;
за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" (вх.№80Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області 26.06.2018 (суддя Швидкін А.О.) у справі № 922/1014/18
за заявою ТОВ "Євро-Сервіс+", м. Харків,
про банкрутство,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у розмірі 1021057,20 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Витрати ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.
ТОВ "Ньюф", не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018 про визнання вимог ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" та просить суд скасувати оскаржувану ухвалу у частині затвердження кредиторських вимог ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери"; призначити експертизу стосовно предмету договорів про надання юридичних послуг, вартості таких послуг та розумного строку виконання зобов'язань боржника з оплати послуг; встановити ознаки фіктивності та доведення до банкрутства щодо кредиторських вимог ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" та ТОВ "Родзинський Гроуп", про що винести окрему ухвалу; повідомити правоохоронні органи про виявлені ознаки кримінального правопорушення, які полягали у доведенні підприємства до банкрутства; встановити порушення діючого законодавства арбітражним керуючим та здійснити заміну арбітражного керуючого - розпорядника майна, про що винести окрему ухвалу; призначити нового розпорядника майна.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Ньюф" залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 поновлено ТОВ "Ньюф" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1014/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ньюф" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1014/18. Встановлено строк до 20.09.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі. Встановлено строк 25.09.2018 для подання заперечень на відзив. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 03.10.2018 о 14:15 год. ТОВ "Ньюф" надати докази процесуальної дієздатності сторони у справі, а саме: статусу кредитора.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., судді Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято справу №922/1014/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на ухвалу господарського суду Харківської області 26.06.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду. Повідомлено учасників справи про призначення справи №922/1014/18 до розгляду на 06.11.2018 об 11:30 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 13.12.2018 о 16:30 год.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Плахова О.В., судді Тарасової І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 17.01.2019 о 16:00 год. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Плахова О.В., судді Шевель О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 у зв'язку з тим, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Шевель О.В., для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Плахова О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 25.02.2019 об 11:30 год. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 заяву судді Плахова О.В. про самовідвід у справі №922/1014/18 задоволено. Матеріали справи №922/1014/18 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 у зв'язку з тим, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Плахова О.В. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.
Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Плахова О.В. у справі №922/1014/18 залишено без розгляду.
25.02.2019 від ТОВ "Ньюф" до суду надійшло клопотання (вх.№2037) про долучення до матеріалів справи №922/1014/18 (провадження №80Х/2) письмових доказів, що перелічені у додатках до клопотання.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 21.03.2019 об 11:45 год.
У судовому засіданні 21.03.2019 ліквідатор заявила клопотання (вх.№2913) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ньюф» на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1014/18, в якій зазначає, що у ТОВ «Ньюф» відсутній статус кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Євро-сервіс+», а оскаржувана ухвала суду від 26.06.2018, якою визнано вимоги ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» не стосується прав, інтересів та обов'язків ТОВ «Ньюф», що має наслідком закриття апеляційного провадження.
Розглянувши клопотання ліквідатора про закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з відсутністю підстав, установлених пунктом 3 частини 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційним господарським судом визнано ТОВ «Ньюф» кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Євро-сервіс+» за результатом апеляційного перегляду ухвали господарського суду від 31.07.2018.
У судове засідання 21.03.2019 апелянт - ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» не з'явився, у зв'язку з чим ліквідатор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його саме неявкою апелянта у судове засідання.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову у його задоволенні як необґрунтованого, оскільки апелянт був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про початок розгляду справи по суті.
Представники ТОВ «Ньюф» підтримали вимоги апеляційної скарги та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Ліквідатор проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечувала, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку з чим просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "08" квітня 2019 р. о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова
