УХВАЛА
19 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1014/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019
у справі за заявою ТОВ "Євро-сервіс+", м. Харків,
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі №922/1014/18 відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ньюф" (з урахуванням наданих уточнень) у повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №922/1014/18 апеляційну скаргу ТОВ "Ньюф" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області 31.07.2018 у справі №922/1014/18 скасовано. Прийнято нове рішення про часткове задоволення грошових вимог ТОВ "Ньюф" до боржника - ТОВ "Євро-сервіс+". Визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Ньюф" у загальній сумі 7446304,94 грн, з включенням суми 24300,69 грн до першої черги вимог кредиторів, у сумі 6274274,10 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, у сумі 1147730,84 грн пені з включенням їх до шостої черги вимог кредиторів. В іншій частині грошових вимог - відхилено.
17.04.2019 ТОВ "Родзинський Гроуп" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №922/1014/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1014/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.05.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №922/1014/18 касаційну скаргу ТОВ "Родзинський Гроуп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №922/1014/18 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі 7 048,00 грн та з підстав відсутності доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №922/1014/18; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
03.06.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника (зареєстрована за вх. №5043/2019 Д5 від 10.06.2019) про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якої міститься доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал квитанції № 14 від 03.06.2019 на суму 7 048, 00 грн та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №922/1014/18.
Дослідивши касаційну скаргу ТОВ "Родзинський Гроуп" та заяву про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1014/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп" на 07 серпня 2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 липня 2019 року.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко
