ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"05" липня 2023 р. Справа№ 910/268/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Алданової С.О.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023
у справі №910/268/23 (суддя Босий В.П.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1
про стягнення 45 979 796 953,50 грн
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 750 168,00 грн повернуто заявнику.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа".
04.07.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023.
В обґрунтування своєї заяви Товариство зазначало, в абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначено, що: «Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа». Однак, під час проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини судом проголошено, що «Розподіл витрат здійснити в порядку, передбаченому Господарському процесуальному кодексі України». Отже, Товариство просить суд розглянути та задовольнити заяву про виправлення описки, допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 910/268/23, а саме, виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 910/268/23, шляхом зміни речення «Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа», на речення, що проголошувалося суддею, а саме: «Розподіл витрат здійснити в порядку, передбаченому Господарському процесуальному кодексі України».
Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 дійшла висновку про відмову у її задоволенні, при цьому суд керувався наступним.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
В судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2023 під час проголошення головуючим суддею постанови, а саме вступної та резолютивної частини, у справі №910/268/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа", було зазначено, що: «Розподіл судових витрат буде здійснено в порядку передбаченому ст. 129 ГПК України».
Так, як у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/268/23 судом апеляційної інстанції було відмовлено, отже з наведеного слідує, що у зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, то у такому випадку витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника, про що і було зазначено в резолютивній частині постанови ПАГС від 08.06.2023.
Беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі №910/268/23 від 08.06.2023.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Основа" у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі №910/268/23 від 08.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.О. Алданова
С.І. Буравльов
