ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" серпня 2024 р. Справа№ 910/268/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевчук С.Р.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2024) (суддя Босий В.П.)
за заявою про вжиття заходів забезпечення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
у справі №910/268/23
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат»;
3. Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про стягнення 45 979 796 953,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , які знаходяться на всіх рахунках відповідача у всіх банківських установах, а також на належне ОСОБА_1 майно в межах ціни позову у розмірі 45 979 796 953,50 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову.
31.07.2024 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 передані колегії суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/268/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
Розгляд питання щодо руху апеляційної скарги відбувся після виходу суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидової А.М., Ходаківської І.П. з відпустки (з 05.08.2024 по 16.08.2024) та судді Шевчук С.Р. з лікарняного (від 19.08.2024).
Після надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги представником відповідача не було зазначено усіх відомостей про особу відповідача, що передбачені пунктом 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема відомостей про місце проживання чи перебування відповідача.
Окрім того, в порушення пункту 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи №910/268/23, а саме не вказано про Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», як і не наведено відомостей про його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Всупереч наведеним нормам законодавства жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» скаржником не надано.
Поміж тим, надані докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи колегія суддів не може прийняти як належний доказ виконання обов`язку встановленого приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У відповідності до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 47 Правил надання поштового зв`язку, внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.
Із аналізу наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - опис вкладення до поштових відправлень, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.
В якості доказів надсилання учасниками справи копії, поданої до Північного апеляційного господарського суду, апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачем надано описи вкладення в цінні листи від 29.07.2024, втім суд не може прийняти їх як беззаперечний доказ, виконання відповідачем вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки описи вкладення в цінні листи, а саме в графі «Найменування предметів» не містить вказівки про відправлення учасникам справи копії самої апеляційної скарги, а лише перелічено найменування документів, які складають додатки до апеляційної скарги, що свідчить про недотримання скаржником обов`язку щодо надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги.
З урахуванням усього вище викладеного, подана апеляційна скарга не відповідає приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі №910/268/23 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду:
- заяви із зазначенням усіх відомостей про особу відповідача, передбачених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України;
- заяви із зазначенням належного кола учасників справи №910/268/23;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» у встановленому порядку;
- оригіналів описів вкладення у цінний лист про направлення учасникам справи поданої до суду апеляційної скарги.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова
