УХВАЛА
07 серпня 2023 року
м. Київ
cправа №910/268/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Студенця В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Андрієнка В.В., Алданової С. О., Буравльова С. І.
від 29.06.2023
за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Основа»
до ОСОБА_1
про стягнення 1 750 168,00 грн
у справі №910/268/23
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1
про стягнення 45 979 796 953,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (повний текст складений 22.06.2023), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №910/268/23 та призначено розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
24.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа», в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі №910/268/23, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» у роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023; передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 в суд апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2023 у справі № 910/268/23 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2023 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Студенець В.І., Кролевець О.А.
В касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа», яка надійшла до Верховного Суду 24.07.2023, зазначено, що предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 про відмову у роз`ясненні постанови від 08.06.2023. З огляду на це Суд не бере до уваги помилкове зазначення в прохальній частині скарги назви суду «Господарського суду міста Києва».
Скаржник зазначає, що не погоджується з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 про відмову у роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, вважає її незаконною, оскільки судом апеляційної інстанції зазначено, що постанова суду не є судовим рішенням, право на роз`яснення якого передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу, так як не підлягає виконанню. На думку скаржника, усі без винятку судові рішення підлягають виконанню і підлягають роз`ясненню.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа», Верховний Суд розцінює її як доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа», поданої в тому числі на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №910/268/23, яка вже призначена до розгляду Верховним Судом.
Скаржник доповнює скаргу підставами, доводами та вимогою про передачу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 в суд апеляційної інстанції для подальшого розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За частиною другою вказаної статті, у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
З огляду на те, що оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 підписано 03.07.2023, а вказані доповнення було надіслано на адресу Верховного Суд 19.07.2023, про що свідчить трекінг поштового відправлення згідно конверту, та надано суду докази надіслання копій відповідних доповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи, тобто скаржником дотримано вимоги частин 1, 2 статті 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд вважає за можливе прийняти вказані доповнення до сумісного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 (повний текст складений 22.06.2023), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №910/268/23, касаційне провадження за якою відкрито ухвалою Верховного Суду від 14.07.2023.
Керуючись статтями 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» до касаційної скарги (подані у вигляді касаційної скарги) до сумісного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Основа» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 910/268/23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
В. Студенець
