ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
17.07.2024Справа № 910/268/23
Суддя Босий В.П., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №910/268/23за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осібдоОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 3. Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»позивачаПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»простягнення 45 979 796 953,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/268/23 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», про стягнення 45 979 796 953,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення процедури ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» встановлено вчинення відповідачем як особою, яка мала вирішальний вплив на діяльність банку, дій, що призвели до нанесення збитків вкладникам та іншим кредиторам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 вирішено направити матеріали справи №910/268/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для перегляду в касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 та зупинити провадження у справі №910/268/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
10.06.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.07.2024.
08.07.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи за самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду в межах справи №910/268/23 та стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти у розмірі 1 984 666,52 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що така позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
За змістом частин 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той же час, всупереч вказаним нормам, в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та докази направлення учасникам судового процесу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а саме описи вкладення у цінний лист.
Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 та 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1 984 666,52 грн. залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача та третіх осіб у справі листом з описом вкладення;
- доказів сплати судового збору у розмірі 29 152,00 грн.
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя В.П. Босий
