Копія. Справа № 1 -291/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - Удод О.В.
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 13 квітня 2001 року Конотопським районним судом за ст.ст.206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік 6 місяців; 2). 9 липня 2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 3). 9 червня 2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України до 3 років позбавлення волі, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1,185 ч.3 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, не працюючого, раніше судимого: 1). 8 січня 1998 року Конотопським міським судом за ст.ст.140 ч.2,14 КК України до 2 років позбавлення волі; 2). 26 квітня 1999 року Конотопським міським судом за ст.ст.141 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3). 28 січня 2003 року Конотопським районним судом за ст.185 ч.2, 96 КК України до 1 року позбавлення волі; 4). 27 лютого 2003 року Конотопським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 96, 289 ч.2, 69, 70 ч.4, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 30 травня 2002 року Конотопським міським судом за ст.ст.289 ч.2, 75 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2). 22 березня 2007 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 9 травня 2008 року в м. Конотоп незаконно проник до житла ОСОБА_1
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 9 травня 2008 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив мимо будинку АДРЕСА_4 та маючи на меті перепочити, побачивши, що в вказаному будинку нікого не має, підійшов до вхідних дверей та вибив їх плечем, проник до приміщення будинку, знайшов там диван ліг на нього і заснув. На другий день він залишив помешкання.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 10 травня 2008 року в м. Конотоп за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повторно, з проникненням у житло таємно викрали чуже майно.
Злочини було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий за ст.141 ч.2 КК України в редакції 1960 року, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, підсудний ОСОБА_5 раніше судимий за ст.140 ч.2, 141 ч.2, ч.3 КК України. Підсудний ОСОБА_2 10 травня 2008 року зустрів ОСОБА_3, якому розповів, що в будинку АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 немає господарів, і у них виник намір на викрадення майна. Реалізовуючи свій злочинний намір вони того ж дня близько 9 годин 30 хвилин прибули до вказаної квартири і, впевнившись що їхні дії являються для сусідів таємними, через вхідні двері, які були відчинені, проникли до приміщення будинку і звідти таємно викрали металеве ліжко вартістю 120 грн. та дві плити чавунні з пічного опалення вартістю 228 грн. Викрадені речі вони реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої, які вжили. Після цього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вони вступили в змову з ОСОБА_4 на викрадення майна того ж дня близько 12 години прибули до будинку АДРЕСА_4, де впевнившись, що їхні дії являються для сусідів таємними, через вхідні двері, які були відчинені проникли до приміщень будинку і звідти таємно викрали дві чавунні димохідні засувки вартістю 32 грн., двоє оцинкованих відер ємкістю по 10 літрів вартістю 36 грн., емаліровану каструлю ємкістю 5 літрів вартістю 26 грн., електроплитку вартістю 48 грн., дві емаліровані каструлі ємкістю по 3 літри вартістю 74 грн., швейну машинку, яка цінності для потерпілого не представляє, пральну машинку «Рига» вартістю 80 грн., дві столярні сокири вартістю 46 грн., два молотки вартістю 28 грн., п'ять металевих емалірованих мисок вартістю 63 грн., холодильник «Днепр» вартістю 150 грн., кросівки чоловічі з штучної шкіри з вставками з натуральної шкіри фірми «АІР» вартістю 102 грн., ботинки чоловічі зимові з натуральної шкіри фірми «КЕРРЕР» вартістю 260 грн., алюмінієвий карниз довжиною 2 метри, вартістю 15 грн., два металевих карнизи довжиною 2 метри вартістю 42 грн., відеокасету з записом вартістю 10 грн.,а всього на загальну суму 1308 грн. Викрадені речі вони реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» м. Конотоп невідомій особі, а виручені гроші витратили на власні потреби.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він 9 травня 2008 року близько 22 години 30 хвилин в м. Конотоп проходив мимо будинку АДРЕСА_4 та помітив, що в вказаному будинку нікого немає, і вирішив там переночувати. З цією метою він підійшов до вхідних дверей, плечем вибив вхідні двері, проник до приміщення будинку, знайшов там диван, ліг на нього і заснув. На другий день він залишив помешкання. В цей же день він зустрів ОСОБА_3, якому розповів, що в будинку АДРЕСА_4 немає господарів і у нього з ОСОБА_3 виник намір на заволодіння чужим майном. З цією метою вони того ж дня близько 9 годин 30 хвилин прибули до будинку АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_1 і, впевнившись що їхні дії являються для сусідів таємними, через вхідні двері, які були відчинені, проникли до приміщення будинку і звідти таємно викрали металеве ліжко та дві плити чавунні з пічного опалення, які реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої. Після цього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вони вступили в змову з ОСОБА_4 що їхні дії являються для сусідів таємними, через вхідні двері, які були відчинені, проникли до приміщень будинку звідки скоїли крадіжку двох чавунних димохідних засувок, двох оцинкованих відер ємкістю по 10 літрів, емаліровану каструлю ємкістю 5 літрів, електроплитку, дві емаліровані каструлю, ємкістю по 3 літри швейну машинку, яка цінності для потерпілого не представляє, пральну машинку «Рига», дві столярні сокири, двох молотків, п'ять металевих емалірованих мисок, холодильника «Днепр», кросівок, ботинки чоловічі зимові, алюмінієвий карниз, два металевих карнизи, відеокасету. Викрадені речі реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої. З сумою викраденого майна згоден.
Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що 10 травня 2008 року він зустрів ОСОБА_2, який розповів, що в будинку АДРЕСА_4 немає господарів і у них виник намір на заволодіння чужим майном. З цією метою того ж дня близько 9 годин 30 хвилин вони прибули до будинку АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1, де впевнившись, що їхні дії являються для сусідів таємними, через вхідні двері, які були відчинені, проникли до приміщень будинку і звідти скоїли крадіжку металевого ліжка двухспального та дві плити чавунні з пічного опалення, які реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої. Після цього вони вступили в злочинну змову з ОСОБА_4 і того ж дня близько 12 години всі разом прибули до будинку АДРЕСА_4, де впевнившись що їхні дії являються для сусідів таємними, через вхідні двері, які були відчинені,проникли до приміщень будинку і звітки скоїли крадіжку двох чавунних димохідних засувок, двох оцинкованих відер ємкістю по 10 літрів, емаліровану каструлю ємкістю 5 літрів, електроплитку, дві емаліровані каструлю, ємкістю по 3 літри швейну машинку, яка цінності для потерпілого не представляє, пральну машинку «Рига», дві столярні сокири, двох молотків, п'ять металевих емалірованих мисок, холодильника «Днепр», кросівок, ботинки чоловічі зимові, алюмінієвий карниз, два металевих карнизи, відеокасету. Викрадені речі реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої.
Підсудний ОСОБА_4 10 травня 2008 року він вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, близько 12 години 00 хвилин він разом прибув до будинку АДРЕСА_4, переконавшись що їх ніхто не бачить, через вхідні двері, які були відчинені проникли до приміщень будинку звідки скоїли крадіжку двох чавунних димохідних засувок, двох оцинкованих відер, емаліровану каструлю, електроплитку, дві емаліровані каструлю, швейну машинку, пральну машинку «Рига», дві столярні сокири, двох молотків, п'ять металевих емалірованих мисок, холодильника «Днепр», кросівок, ботинки чоловічі зимові, алюмінієвий карниз, два металевих карнизи, відеокасету. Викрадені речі реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 10 травня 2008
року близько 12 години він, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прибув до будинку АДРЕСА_4, де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, через вхідні двері, які були відчинені, проникли до приміщення будинку і звідти скоїли крадіжку двох чавунних димохідних засувок, двох оцинкованих відер, емаліровану каструлю, електроплитку, дві емаліровані каструлю, швейну машинку, пральну машинку «Рига», дві столярні сокири, двох молотків, п'ять металевих емалірованих мисок, холодильника «Днепр», кросівок, ботинки чоловічі зимові, алюмінієвий карниз, два металевих карнизи, відеокасету. Викрадені речі вони реалізували в районі заводу «М'ясокомбінат» невідомій особі, а виручені гроші витратили на алкогольні напої. З сумою викраденого майна згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доказана і їх дії суд кваліфікує: ОСОБА_2- за ст.162 ч.1 КК України, так як він незаконно проник до житла ОСОБА_1 і за ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло таємно викрав чуже майно; ОСОБА_3 0.0. - за ст.185 ч.3 КК України, так, як він за попередньою змовою групою осіб повторно з проникненням у житло таємно викрав чуже майно; ОСОБА_4 - за ст.185 ч.3 КК України, так, як він за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щиро розкаялися у вчинених злочинах, позитивно характеризується за місцем мешкання, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають молодий вік, як обставину, що обтяжує покарання - вчинення підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_5 злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги, що підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яку не відшкодували і враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнають факт заподіяння шкоди і суму цивільного позову суд вважає, що цивільний позов доведено і він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання: за ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки; за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
ОСОБА_2 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
ОСОБА_2 в відповідності з ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 9 червня 2008 року в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання
обраховувати з 3 червня 2008 року, тобто - з моменту затримання.
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_3: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання обраховувати з 31 травня 2008 року, тобто - з моменту затримання.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В відповідності з ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання з не відбутого покарання згідно вироку Конотопського районного суду від 22 березня 2007 року в виді обмеження волі строком 3 (три) роки, що в відповідності з ст.72 КК України відповідає 1 (одному) року 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднати 1 ( один ) місяць позбавлення волі і призначити йому остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
ОСОБА_4: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання обраховувати з 23 травня 2008 року, тобто - з моменту затримання.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1298 грн. заподіяної матеріальної шкоди; ОСОБА_2, ОСОБА_3 228 грн. заподіяної матеріальної шкоди
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області з кожного по 100 грн. 16 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: зимові ботинки, тухлі, кросівки, що знаходяться в камері схову в Конотопському MB УМВС України - передати власнику ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
