2
2
Дело №
1- 291
2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
Крым
в составе: председательствующего -
Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты уголовное
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села
Цепел, Красновишерского района, Пермской области, гражданина Украины,
русского, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 162 ч. 1 УК Украины
установил:
01 марта 2008 года примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения
в чужое жилье, выбил окно квартиры АДРЕСА_2, и проник в квартиру, которая принадлежит ОСОБА_2, после чего с
места преступления скрылся.
Кроме этого в этот же день около 08 часов 30 минут подсудимый,
находясь в состоянии алкогольного опьянения также, умышленно, с целью
незаконного проникновения в чужое жилье, выбил фанерные вставки в окне,
квартиры АДРЕСА_3, и проник в квартиру
принадлежащую ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину
признал в полном объеме и пояснил, что действительно 01 марта 2008 года
примерно в 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
через окно проник в квартиру АДРЕСА_2. После
чего, в этот же день около 08 часов 30 минут, выбив фанерные вставки в
окне, проник в квартиру АДРЕСА_3.
Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенных преступлениях доказана
полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
им не оспариваются.
Допрошенная, в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_2,
показания которой оглашены и проверены в судебном заседании, и показания
потерпевшего ОСОБА_3, данные им в ходе судебного следствия,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат показаниям
подсудимого.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Украины, как незаконное проникновение в
жилище.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется отрицательно, не работает, ранее к уголовной ответственности
не привлекался, всячески содействовал органам досудебного следствия.
Смягчающим наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 162 УК
Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) гривен .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья:
