Дело 1-291\2008 г
Дело 1-291\2008 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
02.06.2008 г. г. Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Сетйвелиева Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одесса УкрССР, гражданина Украины, средне-специального
образования, состоящего в фактических брачных отношениях,
имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1997 г. и 2000
г. рождения, работающего машинистом камнерезной машины ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АРК, Сакский р-н, АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 263 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он в октябре 2004 г. в дневное время в поле вблизи с. Журавли Сакского р-на АРК обнаружил самодельное стреляющее устройство и боеприпасы - порох дымный весом 16 гр., которые перенес в свое домовладение по адресу: АРК, АДРЕСА_1, где незаконно хранил в гараже до 20.02.2008 г., когда в ходе осмотра домовладения они были изьяты работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств совершения преступления по делу, показал, что он в октябре 2004 г. в дневное время в поле возле с. Журавли Сакского р-на обнаружил самодельное стреляющее устройство и боеприпасы - порох дымный весом 16 гр., которые перенес в свое домовладение по адресу: АРК, АДРЕСА_1, где незаконно хранил в гараже до 20.02.2008 г., когда в ходе осмотра домовладения они были изьяты работниками милиции; в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами дела, а именно:
– протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2008 г. (л.д. 6)
– справкой Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 26.02.2008 г. (л.д. 10)
– заключением судебной баллистической экспертизы N 5\71 от 21.03.2008 г. (л.д. 29-31)
– заключением судебной взрывотехнической экспертизы N 4\19 от 14.03.2008 г. (л.д. 39-40)
однако, по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, состоящего в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1997 г. и 2000 г. рождения, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины, по делу является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в связи с проведением судебной баллистической экспертизы составили 486-77 грн., в связи с проведением судебной взрывотехнической экспертизы составили 2281-78 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1. в доход государства.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание с применением положений ст. 69-1 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1997 г. и 2000 г. рождения, работает машинистом камнерезной машины ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, что свидетельствует о наличии у него прочных семейных и производственных связей, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, ранее судим не был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 69-1, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 263 ч. 1 УК Украины наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1.:
– не выезжать за пределы территории Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
– уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства - госбюджет Сакского р-на на р\счет 31119106700243 банк ГУ ГКУ в АРК код платежа 21081100 ОКПО 34740887 МФО 824026 судебные издержки, составившие по делу в связи с проведением:
– судебной баллистической экспертизы в сумме 486-77 грн.
– судебной взрывотехнической экспертизы в сумме 2281-78 грн.
Вещественные доказательства по делу:
– самодельное стреляющее устройство и порох дымный весом 16 гр., хранящиеся согласно квитанции N 46 от 03.04.2008 г. в камере вещественных доказательств Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий:
