справа №1-291/2008
справа №1-291/2008
В И Р О К
Іменем України
17 жовтня 2008 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С.І.
при секретарі Коробка К.А.
з участю прокурора Букаловського Р.О.
захисника Смотрич А.І.
підсудного Сала А.М.
законного представника підсудного Сала М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого маляром в ЛКП “За замком”, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 02 червня 2008 року, близько 14.15 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Б.Котика у м. Львові, ввійшов в довіру до потерпілогоОСОБА_2, попросив мобільний телефон, завідомо знаючи, що не виконає свого зобов'язання щодо повернення майна і скориставшись тим, що до них підійшов ще один знайомий, пішов з телефоном потерпілого, заволодівши його майном - телефоном марки “Samsung G600” вартістю 2229 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1в інкримінованому йому заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою свою вину визнав повністю та пояснив, що 02.06.08р. близько 14.00 год. зустрівся з знайомим ОСОБА_2 і вирішив шахрайським шляхом заволодіти майном, а саме телефоном потерпілого. Він попросив телефон, щоб передзвонити, в той час до них підійшов знайомий Ернест, з яким підсудний відійшов в сторону. Маючи перед Ернестом борг, підсудний запропонував йому взяти цей телефон і закласти в ломбард. Тоді передав телефон знайомому, не повідомивши, що це не його власність. У скоєному щиро розкаявся.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно квитанції від 06.03.2008 р. (а.с.9) вартість мобільного телефону “Samsung G600” становить 2229 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання; умови життя та виховання неповнолітнього, високий рівень його розвитку; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім - як обставини, які пом'якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу, з врахуванням майнового стану неповнолітнього.
Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілого і є власністю потерпілого - телефон марки ““Samsung G600” вартістю 2229 грн. - слід повернути потерпілому ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /п'ятсот десять гривень/ в дохід держави.
Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілого і є власністю потерпілого - телефон марки ““Samsung G600” вартістю 2229 грн. - слід повернути потерпілому ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.
Суддя С.І. Леньо
