Справа № 1-291/2008 p.
Категорія ст КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2008 року Крюківський районний суд МКременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Дядечко ІІ при секретарі - Мовт АЮ за участю прокурора - Плескача ОЮ розглянувши у відкритому судовому засіданні в мКременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ ранову Полтавської області українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше судимого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2004 року за стст ч 216 ч 209 ч КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч стст ч 28 ч 204 ч КК України
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше судимого
1. вироком Автозаводського районного суду МКременчука Полтавської області від 17.01.2000 року за ст ч КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст КК
України виконання вироку відстрочено на два роки в частині позбавлення волі з обовязковою сплатою штрафу 170 гри
2. вироком Крюківського районного суду МКременчука Полтавської області від 08.11.2002 року за стст ч 204 ч 216 ч КК України до штрафу в розмірі 17000 грн в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч стст ч 28 ч 204 ч КК України ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ одруженого маючого на утриманні неповнолітню днтину працюючого старшим пожежним в державній пожежній частині № 7 по охороні акціонерного товариства «Укртатнафта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ раніше не судимого в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч стст ч 384 ч КК України
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ українки громадянки України ІНФОРМАЦІЯ розлученої не працюючої інваліда 3-ої групи
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ ка раніше не судимої в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА та ОСОБА будучи раніше засудженими за вчинення злочину передбаченого ст КК України незаконно виготовляли алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів а також незаконно зберігали транспортували з метою збуту та збували незаконно виготовлені алкогольні напої повторно в складі організованої групи осіб ОСОБА незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої в складі організованої групи осіб а також підбурював до дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої в складі організованої групи осіб за наступних обставин
В серпні 2007 року ОСОБА не маючи на протязі тривалого часу постійного офіційного джерела прибутків будучи особою яка не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями на території МКременчука Полтавської області створив для спільного заняття злочинною діяльністю організовану групу тобто стійке обєднання групи осіб корисної спрямованості обєднану єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам групи та керував нею приймаючи участь у вчинюваних групою злочинних діяннях Кожному із співучасників даної організованої злочинної групи була відведена спеціальна роль
Для цього ОСОБА маючи злочинний досвід незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв визначивши структуру злочинного обєднання підібрав учасників злочинної групи до якої ввійшли його давній знайомий ОСОБА та раніше знайомі ОСОБА ОСОБА та особа відносно якої судом вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру які не зареєстровані як субєкти підприємницької діяльності та не мають ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями Крім того ОСОБА підібрав як учасників групи й інших невстановлених під час досудового слідства осіб матеріали у відношенні яких виділено в окреме провадження При цьому ОСОБА досяг усної домовленості з вказаними членами організованої групи стосовно плану порядку вчинення та приховування злочинів розподілу незаконно привласнених грошових коштів
Під час вчинення злочинів ОСОБА являючись організатором групи згідно розробленого ним плану керував злочинною діяльністю інших учасників групи спрямовуючи їх зусилля на безпосереднє виконання злочинів координував і упорядковував їх дії приймав участь у вчинюваних групою злочинних діяннях безпосередньо виготовляючи алкогольні напої забезпечував тривале існування групи та відповідний рівень її організованості дотримання загальних правил поведінки і дисципліни учасниками групи розподіляв між ними функціональні обовязки та планував злочинну діяльність в цілому
Крім того ОСОБА як організатор та керівник групи забезпечував її діяльність необхідним для вчинення злочинів транспортом матеріальною базою (пляшками для горілчаних напоїв спиртом а також обладнанням що забезпечувало масове виробництво алкогольних напоїв фінансував витрати повязані із функціонуванням організованої групи та розподіляв кошти отримані злочинним шляхом між усіма учасниками групи
ОСОБА надавши в свою чергу згоду на вступ до організованої групи метою злочинної діяльності якої було незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв використовував разом з ОСОБА знятий останнім в оренду гараж по вулиці Недогарська 10 ОСОБА підтвердивши цими діями свої наміри щодо участі в організованій групі
Крім того ОСОБА за вказівками ОСОБА згідно єдиного розробленого плану та відведеної йому ролі займався миттям бувших у використанні пластмасових пляшок та розливом у них водноспиртової суміші зберігав та розвозив куди вказував ОСОБА незаконно виготовлені алкогольні напої та приймав участь у їх збуті
У відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності та досягнутої з ОСОБА домовленості ОСОБА отримував свою частку грошових коштів одержаних внаслідок незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв
ОСОБА надавши в свою чергу згоду на вступ до організованої групи метою злочинної діяльності якої було незаконне виготовлення та збут алогольних напоїв дозволила використання квартири АДРЕСА в якій вона проживає разом зі своїм сином відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру для зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв підтвердивши цими діями свої наміри щодо участі в організованій групі
Крім того ОСОБА за вказівками ОСОБА згідно єдиного розробленого плану та відведеної їй ролі незаконно зберігала та незаконно збувала за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ незаконно виготовлені алкогольні напої Кошти отримані внаслідок незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА передавала ОСОБА
У відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності та досягнутої з ОСОБА домовленості ОСОБА отримувала свою частку грошових коштів одержаних внаслідок незаконного збуту алкогольних напоїв
ОСОБА надавши в свою чергу згоду на вступ до організованої групи метою злочинної діяльності якої було незаконне виготовлення та збут алкогольних напоїв дозовлив використання гаражу який належав його тещі ОСОБА а фактично знаходився в його використанні в кооперативі «Хорольський» по вул Московській в мКременчуці для розливу та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв підтвердивши цими діями свої наміри щодо участі в організованій групі
Крім того ОСОБА за вказівками ОСОБА згідно єдиного розробленого плану та відведеної йому ролі незаконно зберігав та збував по місту ОСОБА незаконно виготовлені алкогольні напої Кошти отримані внаслідок незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА передавав ОСОБА
У відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності та досягнутої з ОСОБА домовленості ОСОБА отримував свою частку грошових коштів одержаних внаслідок збуту алкогольних напоїв
Так в період часу з серпня 2007 року по 10 квітня 2008 року ОСОБА та ОСОБА за попередньою змовою між собою в гаражі за адресою вулиця Недогарська будинок 10 в ОСОБА який він орендував у ОСОБА при обізнанності про їх дії з боку ОСОБА ОСОБА та особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру використовуючи обладнання що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів та вказаний гараж як підпільний цех шляхом змішування спирту з водопровідною водою подальшим розливом даної суміші в бувші у використанні пластмасові пляшки та пластмасові каністри незаконно виготовили та зберігали з метою збуту алкогольні напої загальною кількістю 1360 літрів водноспиртової суміші під виглядом горілки та 280 літрів водноспиртової суміші під виглядом коньяку які згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим коньячним і плодовим алкогольними напоями і тютюновими виробами» є підакцизним товаром та згідно висновків хімічної експертизи № 886 від 10.05.2008 року не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови» і ДСТУ 13741-91 «Коньяки загальні технічні умови».
В період з серпня 2007 року по 10 квітня 2008 року незаконно виготовлену водноспиртову суміш під виглядом горілки в кількості 560 л та коньяку в кількості 30 л ОСОБА та ОСОБА за попередньою змовою між собою незаконно перевезли до квартири АДРЕСА та збули ОСОБА та особі відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру по ціні 6, 40 грн за один літр та 7 грн за один літр відповідно а всього на загальну суму 3794 грн
В подальшому в період часу з серпня 2007 року по 10 квітня 2008 року вказану горілку в кількості 560 л та коньяк в кількості 30л ОСОБА та особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру достовірно знаючи про її незаконне виготовлення в квартирі АДРЕСА незаконно зберігали та збували жителям міста ОСОБА по ціні 9 грн за один літр горілки та 10 грн за один літр коньяку а всього на загальну суму 5340 грн
Крім того незаконно виготовлену водноспиртову суміш під виглядом горілки в кількості 800 л та коньяку в кількості 250 л в період з серпня 2007 року по 10 квітня 2008 року повторно ОСОБА та ОСОБА за попередньою змовою між собою незаконно перевезли та збули ОСОБА по ціні 6, 40 грн за один літр горілки та 7 грн за один літр коньяку а всього на загальну суму 6870 грн В подальшому вказану горілку та коньяк у цей же період ОСОБА достовірно знаючи про їх незаконне виготовлення незаконно зберігав в гаражі автокооперативу «Хорольський» та збував жителям міста ОСОБА по ціні 9 грн за один літр горілки та 10 грн за один літр коньяку а всього на загальну суму 9700 грн
Крім того ОСОБА будучи притягнутим в якості обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст ч 204 ч КК України 5 червня 2008 року близько 15 год хв та 9 червня 2008 року близько 20 год хв зустрічаючись зі свідком ОСОБА який в ході досудового слідства підтверджував факти його злочинної діяльності умовляв останнього відмовитись від дачі правдивих свідчень тобто тих які свідок ОСОБА давав на досудовому слідстві а дати в суді свідчення на користь ОСОБА тобто повідомити що свідчення на досудовому слідстві він давав під примусом працівників міліції
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в скоєнні встановлених судом злочинів - незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів скоєного ним як особою яка раніше була засуджена за вчинення злочину передбаченого ст КК України а також незаконному зберіганні транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв повторно в складі організованої групи осіб - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку при цьому вказав що виготовляв та розвозив горілку разом з ОСОБА Виготовлену горілку вони збували ОСОБА та ОСОБА але йому невідомо що вони з нею робили
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в скоєнні встановлених судом злочинів - незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів скоєного ним як особою яка раніше була засуджена за вчинення злочину передбаченого ст КК України а також незаконному зберіганні транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв повторно в складі організованої групи осіб - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку при цьому вказав що виготовляв та розвозив горілку разом з ОСОБА на автомобілі останнього Виготовлену горілку вони збували ОСОБА та ОСОБА але йому невідомо що вони з нею робили
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА свою вину в скоєнні встановлених судом злочинів - незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв в складі організованої групи осіб та підбурюванні до дачі завідомо неправдивих показань - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку підтримавши при цьому покази дані ним на досудовому слідстві
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА свою вину в скоєнні встановленого судом злочину - незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв в складі організованої групи осіб - визнала повністю і пояснила про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку при цьому суду пояснила що хотіла таким чином заробити грошей
Враховуючи покази підсудних суд вважає що вони усвідомлють те що вони скоїли злочини ОСОБА та ОСОБА будучи раніше засудженими за вчинення злочину передбаченого ст КК України незаконно виготовляли алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів а також незаконно зберігали транспортували з метою збуту та збували незаконно виготовлені алкогольні напої повторно в складі організованої групи осіб ОСОБА незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої в складі організованої групи осіб а також підбурював до дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої в складі організованої групи осіб При цьому підсудні правильно розуміють обставини справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій
Крім того вина підсудних в скоєнні встановлених судом злочинів незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів скоєного ОСОБА та ОСОБА які раніше були засуджені за вчинення злочину передбаченого ст КК України та незаконному зберіганні транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв повторно в складі організованої групи осіб незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв в складі організованої групи осіб ОСОБА та підбурюванні до дачі завідомо неправдивих показань незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв в складі організованої групи осіб ОСОБА -окрім їх показів в судовому засіданні підтверджується матеріалами кримінальної справи які ніким із учасників процесу не оспорюються
Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних
Кваліфікація дій ОСОБА за стст ч 204 ч КК України є вірною так як підсудний в складі організованої групи осіб будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ст КК України незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів за стст ч 28
ч 204 ч 1 КК України є вірною так як підсудний в складі організованої групи осіб незаконно зберігав транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої повторно
Кваліфікація дій ОСОБА за стст ч 204 ч КК України є вірною так як підсудний в складі організованої групи осіб будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ст КК України незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання що забезпечує масове виробництво таких товарів за стст ч 28 ч 204 ч КК України є вірною так як підсудний в складі організованої групи осіб незаконно зберігав транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої повторно
Кваліфікація дій ОСОБА за стст ч 204 ч КК України є вірною так як підсудний в складі організованої групи осіб незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої за стст ч 384 ч КК України є вірною так як підсудний підбурював до дачі завідомо неправдивих показань
Кваліфікація дій ОСОБА за стст ч 204 ч 1 КК України є вірною так як підсудна в складі організованої групи осіб незаконно зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої
Вирішуючи питання повязане з визначенням міри та виду покарання підсудним суд відповідно до вимог СТ КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів які законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості ступінь здійснення злочинного наміру особу кожного з підсудних те що у ОСОБА ОСОБА та ОСОБА на утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА є інвалідом третьої групи ОСОБА за місцем роботи та проживання а ОСОБА В Г ОСОБА та ОСОБА по місцю проживання характеризуються позитивно ОСОБА та ОСОБА раніше не судимі до кримінальної відповідальності притягуються вперше
Із висновку ЛКК вбачається що підсудні ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА здорові працездатні лікування від алкоголізму та наркоманії не потребують
Під обставинами що помякшують покарання підсудним ОСОБА ОСОБА та ОСОБА суд визнає знаходження на утриманні малолітніх дітей а всім підсудним - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів
Обставиною що обтяжує покарання підсудним є вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою
Враховуючи викладене суд приходить до висновку що встановлені обставини які помякшують покарання істотно знижують ступінь вчинених злочинів тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА ОСОБА ОСОБА та ОСОБА покарання не повязане з ізоляцією від суспільства що буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів
Приймаючи до уваги встановлені обставини які помякшують покарання ОСОБА а також те що він має постійне місце роботи з врахуванням того що трудовий колектив клопотав про взяття його на поруки суд вважає за можливе призначити ОСОБА покарання із застосуванням правил ч 1 ст КК України а саме при призначенні покарання за ч 1 ст КК України перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції даної частини статті - штрафу що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
Речові докази по справі відповідно до ст 81 КПК України
· водноспиртова суміш у вигляді горілки та коньяку лійка спиртометр шланг та змиви з рук ОСОБА підлягають знищенню
· грошові кошти - поверненню за належністю
· відеокасету та диктофон слід залишити зберігати при кримінальній справі
На підставі викладеного керуючись стст 324 КПК України суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч стст ч 28 ч 204 ч КК України та призначити покарання
за ст ч ст ч КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
стст ч 28 ч 204 ч КК України у вигляді 8500 (вісім тисяч пятсот грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
На підставі ст КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч стст ч 28 ч 204 ч КК України та призначити покарання
за ст ч ст ч КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч
грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення
стст ч 28 ч 204 ч КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч
пятсот грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення
На підставі ст КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
ОСОБА визнати винним в скоєнні злочинів передбачених стст ч 204 ч стст ч 384 ч КК України та призначити покарання
за ст ч ст ч КК України у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення стст ч 384 ч 1 КК України із застосуванням ч 1 ст КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн
На підставі ст КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА у вигляді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
ОСОБА визнати винною в скоєнні злочину передбаченого стст ч 204 ч КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот грн з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд
Запобіжний захід ОСОБА до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд
Речові докази по справі
водноспиртову суміш у вигляді горілки та коньяку лійку спиртометр шланг які були
вилучені у ОСОБА а також змиви з рук ОСОБА що зберігаються в
Кременчуцькому ВУБОЗ ГУ МВС України в Полтавській області - знищити
грошові кошти які були вилучені у ОСОБА що зберігаються в Кременчуцькому
ВУБОЗ ГУ МВС України в Полтавській області - повернути за належністю свідку ОСОБА
відеокасету формату VHS марки «Sony» тривалістю 180 хвилин сергійний номер Е 180
811634САЗ цифровий диктофон «Olympus» модель VN-4100PC № 200117747 - зберігати
при кримінальній справі
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту проголошення
