Справа №1-291/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., при секретарі - Чейпеш І.О.,
за участю прокурора - Роман В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 циганської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий Виноградівським районним судом 16.02.2006 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі умовно, з випробувальним терміном 1 рік та 24.07.2007 року за ст. 296 ч.1 КК України звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії,
за ст.309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку жовтня 2008 року, знайшов в полі висохлі стебла маку, з яких зрізав головки, подрібнив їх, помістив у поліетиленовий пакет та приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 де і зберігав.
8 жовтня 2008 року, біля 8-ої години, ОСОБА_1, взявши з дому вищевказаний поліетиленовий пакет з маковою соломою, поїхав дизель-потягом №6574 сполученням Дяково-Королево до ст. Королево Львівської залізниці і біля 9-ої години, знаходячись на пероні вокзалу ст. Королево, він був затриманий працівником міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Королево, де в нього при особистому огляді в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, світло-коричневого кольору, вагою нетто 46 г., яка згідно висновку експерта відділу з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті № 575 від 17.10.2008 року — є наркотичним засобом — маковою соломою висушеною.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно на початку жовтня 2008 року, знайшов в полі висохлі стебла маку, з яких зрізав головки, подрібнив їх, помістив у поліетиленовий пакет та приніс додому, де і зберігав.
8 жовтня 2008 року він взявши з дому вищевказаний поліетиленовий пакет з маковою соломою, поїхав дизель-потягом до ст. Королево Львівської залізниці де був затриманий працівником міліції та доставлений в чергову частину ст. Королево, де в нього при особистому огляді в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Обіцяв в подальшому не вчиняти ніяких злочинів.
Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсуднього, який визнав себе винним повністю і показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину підсуднім вважати недоцільним.
При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України доведеною, а кваліфікацію його дій, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту - вірною.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скєного ним злочину та даних особистості підсуднього, обставинами що пом'якшують його відповідальність суд визнає те, що підсудній визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, що обтяжували б відповідальність підсуднього судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з наданням в порядку ст.75 КК України іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_1 протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає обов'язки покладені на нього судом, згідно до ст. 76 КК України, а саме:
- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; Речові докази по справі - 46 грам подрібненої речовини рослинного походження, світло-коричневого кольору-макову соломку, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці (а.с.35)-знищити.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"ятнадцяти діб, через районний суд.
