КОПІЯ
Справа № 1 – 7 / 2011 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І.А.
при секретарі: Гарбар С.І.
з участю:
прокурора: Агакарян Р. С.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина ОСОБА_2, освіта середня, розлучений, в порядку п.1 ст.89 КК України, такого, що немає судимості, не працює, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2010 року біля 23 – 00 год., ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння, перебував з відома ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 де таємно від ОСОБА_3 та членів його сім»ї, викрав грошову суму 180-00 грн., чим причинив потерпілому матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 18 листопада 2010 року біля 23 – 00 год., в стані алкогольного сп»яніння, перебував з відома ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де таємно від ОСОБА_3 та членів його сім»ї викрав грошову суму 180-00 грн.
Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки відшкодовано.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами по кримінальній справі, які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: :вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання, не пов’язану з ізолюванням від суспільства, із застосування ст..75 КК України – про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з врахуванням особи підсудного, який вину визнає, розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, матеріальні збитки відшкодовано.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік , із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки: повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб .
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець.
