Справа № 1-7/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 серпня 2012 року
м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого Кунцік О.С.
при секретарі Янушевич І.О., Вільчинській А.В., Макаревич Л.Р.
з участю прокурора Вайда С.Й., Чип В.М., Паращак В.В.
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області постанову Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Литвинюк О.В. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні суспільно -небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 257, 185 ч.5, 187 ч.4, 15, 185 ч.5, 194 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА _13, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2007 році був залученим ОСОБА_14 та ОСОБА_15, у створену ними, для вчинення попередньо спланованих та озброєних нападів на підприємства та установи, а також, вчинення інших злочинів, з метою заволодіння чужим майном та привласнення його для особистого збагачення, у стійке, стабільне, згуртоване та озброєне вогнепальною зброєю мобільне злочинне угрупування -БАНДУ та вчинив у її складі особливо тяжкі злочини.
Організована ОСОБА_14 та ОСОБА_15 банда мала наступні ознаки: наявність 4 осіб -членів банди; стійкість; загальна мета чітка організаційна структура та розподіл у ній злочинних ролей й функцій, високий рівень внутрішньої організації та дисципліни, елементи постійної конспірації та приховування злочинної діяльності цього стійкого озброєного угрупування та кожного окремого члена, попереднє тривале вивідування даних та відомостей про майбутні об'єкти таких нападів та потерпілих осіб, наявності транспортних засобів, засобів зв'язку, зброї, а також шляхів проникнення в об'єкт нападу та втечі після його вчинення, чітке узгодження дій по застосуванню під час нападів фізичного та психічного насильства до потерпілих, пошкодженню майна та заволодінню майном, підготовка шляхів та способів втечі після нападів та запобігання затриманням правоохоронними органами, використання для підготовки і організації вчинення нападів та зберігання викраденого майна наявних у користуванні приміщень, конспіративний та прихований збут викрадених майна, розподіл викрадених під час нападів грошових коштів, майна та отриманих від реалізації викраденого майна грошових коштів чи інших матеріальних цінностей між членами наведеного злочинного угрупування в залежності від ролі та участі кожного з них у підготовці та вчиненні таких нападів, а також збуті та подальшій реалізації викраденого майна.
Зокрема, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, маючи з минулого досвід роботи у спеціальних військових підрозділах та правоохоронних органах, будучи спеціально тренованими для подолання опору осіб, що піддаються нападам, достовірно володіючи інформацією про способи проникнення у нежитлові приміщення, способи локалізації охоронних систем, маючи попередній досвід у поводженні з вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами, а також, спеціальними засобами травматичної дії, з корисливою метою - заволодіння і привласнення чужого майна для свого збагачення, організували озброєну злочинну групу - банду, у склад якої залучили ОСОБА_13, ОСОБА_16, та розробили плани вчинення злочинів.
Так, у відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма членами банди плану, для забезпечення прибуття учасників групи на місце події та забезпечення відходу після його вчинення, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забезпечили групу транспортними засобами, а саме: автомобілем KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4, автомобілем ULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, автомобілем ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_6, а також використовували інші транспортні засоби.
З метою забезпечення успіху проведення операцій, визначення способів під'їзду та відступу з місця вчинення злочинів, вивчення об'єкту майбутніх злочинних посягань, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залучили до проведення розвідки обстановки місць майбутніх злочинів ОСОБА_17, який мав у власності автомобіль «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7, однак із злочинними планами учасників банди обізнаним не був і на прохання останніх, возив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по Львівській, Волинській, Івано-Франківській та Тернопільській областях, де останні здійснювали пошук об'єктів злочинних посягань, оглядали їх, вивчали можливість проникнення та в разі необхідності, способи нейтралізації сигналізації.
У відповідності до попередньо - розробленого плану, ОСОБА_13, працюючи оперуповноваженим управління податкової міліції у Львівській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, маючи спеціальні навики у проведенні зовнішнього спостереження та виконанні інших спеціальних оперативних заходів, здійснював зовнішнє спостереження на місці вчинення злочину з метою запобігання виявлення протиправної діяльності групи та унеможливлення їх затримання правоохоронними органами, а інші члени банди, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, вживали заходів до усунення перешкод та проникнення у нежитлові приміщення та забезпечували подавлення опору потерпілих, протиправне заволодіння чужим майном та його доставляння до транспортних засобів, після чого група по заздалегідь вивченим маршрутам, здійснювала від'їзд з місць вчинення злочинів, а в подальшому здійснювали збут і розподіл викраденого.
У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для подавлення можливого опору потерпілих чи очевидців подій залякування вказаних осіб, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забезпечили групу:
1) придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили вогнепальною зброєю та вибухівкою, а саме:-пістолетом &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9; трьома гранатами РГД-5; 200-грамовою тротиловою шашкою;
2) придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили спеціальними засобами: двома пістолетами «Макарова», спорядженими гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_10 та один із стертим заводським номером, а також набоями до них; засобами зв'язку -мобільними телефонами і раціями.
Для забезпечення проникнення у нежитлові приміщення заздалегідь приготували інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти.
Для запобігання залишенню на місцях вчинення злочинів біологічних слідів, а також, з метою недопущення їх опізнання потерпілими та іншими можливими очевидцями злочинної діяльності банди, забезпечили учасників рукавицями, шапочками з прорізами для очей, спеціальним одягом.
Для забезпечення переховування матеріальних цінностей, якими члени банди заволоділи під час вчинених нападів, його розподілу, використовувалось підсобне приміщення по АДРЕСА_5, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_18.
Діючи у складі наведеної стійкої озброєної злочинної групи (банди), маючи єдиний умисел на вчинення у складі банди нападів на підприємства, установи, організації з метою заволодіння чужим та інших тяжких злочинів, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у період з травня 2007 року по квітень 2009 року спланував та вчинив бандитські напади та інші тяжкі злочини.
В ніч з 04.05.2007 року на 05.05.2007 року ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с. Нове Село Городоцького району Львівської області та запаркували автомобіль неподалік сільської ради.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Новосільської сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали вікно, через яке ОСОБА_14 та ОСОБА_15 таємно проникли в середину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали: монітор "Samsung" 753S, принтер "Samsung" ML-1210, системний блок Duron 1/6-256-40 Gb-32 mb-52x-ATX, принтер Bcarpaw 2400CV, маніпулятор мишу СМ3088, клавіатуру 1807/PS/2, колонки активні 80W, балансовою вартістю 3989 гривень, а також: системний блок », монітор », 1952 серії 8NТА6, принтер »Х3470 загальною вартістю 3759 гривень, маніпулятор мишу "GENIUS" NETSCROLL 100 PS/2, вартістю 17 гривень 90 копійок, клавіатуру "GENIUS" КВ-06х2, вартістю 19 гривень 90 копійок, копіювальний апарат "Canon" FG228, вартістю 1600 гривень, а всього на загальну суму 9385 гривень 80 копійок.
В подальшому, викрадені речі помістили у вантажний відсік автомобіля ОСОБА_15 ENAULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 та з залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
09.10.07р., біля 1 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками банди плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину «Продтовари»Судовишнянського споживчого товариства Мостиського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності банди, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників банди про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_15 ULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісний та врізні замки вхідних дверей магазину, після чого таємно проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6 579 грн. 96 коп., а також пошкодили майно товариства на загальною суму 1350 грн., чим заподіяли значну шкоду магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства на загальну суму 7929 грн. 96 коп.
В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
09.10.07р., біля 3 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину Мостиського споживчого товариства, розміщеного в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей, після чого таємно проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., а також пошкодили майно магазину на суму 71 грн. 60 коп., чим заподіяли значну шкоду магазину в с. Крисовичі Мостиського споживчого товариства на загальну суму 7086 гривень 25 копійок.
В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
13.10.07р., біля 1 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину в с. Солом'янка Судовишнянського споживчого товариства, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину в с. Солом'янка, Судовишнянського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки та пошкодили вхідні двері, після чого, пошкодили стіну складу магазину, зробивши отвір, через який таємно проникли у приміщення торгового залу магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9 255 грн. 37 коп., а також пошкодили майно магазину на загальну суму 1100 гривень, чим заподіяли значну шкоду магазину в с. Солом'янка Судовишнянського споживчого товариства Львівської області на загальну суму 10 355 гривень 37 копійок.
В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
18.10.07р., біля 2 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_10, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, визначивши шляхом візуального огляду способи проникнення у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що по АДРЕСА_14 в АДРЕСА_14, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_10, в АДРЕСА_14.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» в АДРЕСА_14, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, шляхом зламу вікна, таємно проникли у приміщення торгового залу меблевого магазину приватного підприємця ОСОБА_20 Оглянувши приміщення товарно-матеріальних цінностей, якими могли б заволодіти, не виявивши і тому, маючи намір проникнути у приміщення інших магазинів, вийшли в коридор магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», однак спрацювала сигналізація. Не маючи змоги знешкодити сигналізацію через відсутність до неї доступу, тобто в силу причин, які від них не залежали, не маючи змоги довести свій злочинний умисел до кінця, залишили місце вчинення злочину.
07.12.07р., біля 1 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину №10 Меденицького споживчого товариства, що в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину №10 Меденицького споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей, заподіявши шкоду товариству на загальну суму 260 гривень, після чого таємно проникли у приміщення торгового залу магазину та викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7113 грн. 20 коп., а також, завдали збитків магазину №10 Меденицького споживчого товариства через пошкодження 2 дверей та знищення 3 навісних замків на загальну суму 260 гривень, чим спричинили магазину №10 Меденицького споживчого товариства значну матеріальну шкоду на загальну суму 7373 гривень 20 копійок.
В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
17.12.2007 року, біля 22 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», що в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, прибули автомобілем ВАЗ 2107, що перебував у користуванні ОСОБА_13, в подвір'я будинку АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_21, де, їх вже очікували ОСОБА_22 та ОСОБА_23,які не були обізнані з їх планами . У відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між всіма учасниками групи плану члени злочинної групи розподілились по транспортних засобах, а саме: «ПЕЖО-405» із невстановленим слідством номерним знаком та який перебував у користуванні ОСОБА_21 та KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, який перебував у користуванні ОСОБА_15
В подальшому, реалізуючи попередньо розроблений та узгоджений всіма учасниками групи план, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13,та ОСОБА_21 та ОСОБА_23,які не були обізнані з платами групи, прибули в с. Торчиновичі, Старосамбірського району Львівської області, де у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_19, ОСОБА_15, та ОСОБА_21 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 і ОСОБА_23 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13 та ОСОБА_23, вийшовши з автомобіля, залишилися ззовні та неподалік адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр»спостерігати за навколишньою обстановкою, а також, за охоронцями, які знаходились на території підприємства. ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_21 в цей час за допомогою ломика та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали вікно ВАТ «Старосамбірський кар'єр»та таємно проникли в приміщення вказаного адміністративного будинку, де шляхом зламу врізних замків дверей та їх виваження, проникли в приміщення кабінету голови правління вказаного підприємства ОСОБА_24, звідки викрали сейф, вартістю 3000 гривень, у якому знаходився спеціальний засіб - пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями серії НОМЕР_11 та кобурою до нього, загальною вартістю 3000 гривень, документи -технічні паспорти на побутову техніку, оригінали технічних документів на нерухомість, а також, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 значну матеріальну шкоду на загальну суму 106 000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, скинувши викрадений сейф з вікна другого поверху будинку, перенесли та помістили його у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадений сейф доставили у підсобне господарство ОСОБА_23, що в с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, де за допомогою заздалегідь приготованих інструментів для різки металу, відкрили його та заволоділи грошовими коштами, які там знаходились, в сумі 100 000 гривень та спеціальним засобом -пістолетом «Макарова»із кобурою, які були розподілені у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину. В подальшому, з метою скриття слідів вчинення злочину, документи, що знаходились у сейфі, були спалені, а металевий сейф та відокремлені від нього частини учасники банди скинули у русло ріки ОСОБА_25.
06.02.09р., біля 2 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та способи проникнення у приміщення безбалансового відділення №6324/01 філії -Городоцьке відділення №6324 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(далі безбалансове відділення №6324/01), розміщене в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області на вул. Львівській, 80-А, для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення, заздалегідь приготували: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, усвідомлюючи, що проникнення у безбалансове відділення №6324/01 буде здійснюватись у густозаселеному місці, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину та залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору зі сторони очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9, три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_10, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.
Розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, разом із ОСОБА_15, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік безбалансового відділення №6324/01, що на вул. Львівській, 80-А в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_14 та ОСОБА_16, приставили до стіни заздалегідь приготовану драбину, сховану неподалік місця вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_14, піднявшись драбиною до вікна другого поверху безбалансового відділення №6324/01, за допомогою інструментів, які мав із собою, відчинив вікно та разом із ОСОБА_16 і ОСОБА_13, таємно проникли в середину приміщення відділення, де, шляхом візуального огляду встановив, що банківським сейфом заволодіти не вдасться, через відсутність можливості його транспортування до автомобіля, наказав ОСОБА_13 і ОСОБА_16 обшукати вказане приміщення. Виконуючи вказівку ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 обшукали приміщення безбалансового відділення №6324/01, під час якого виявили та заволоділи грошовими коштами в сумі 1245 гривень.
Залишивши приміщення банку, члени банди побачили біля безбалансового відділення №6324/01, розміщеного в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області на вул. Львівській, 80-А, гр-на ОСОБА_26, після чого, маючи на меті довести свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_26 може викрити їх злочинну діяльність, а саме проникнення у безбалансове відділення №6324/01 та вчинити дії, спрямовані на затримання членів групи, почали погрожувати потерпілому застосуванням щодо нього вогнепальної зброї, які останній сприйняв реально. ОСОБА_14, з метою демонстрації наявності зброї, а також в підтвердження реальності висловлених погроз її застосування, вистрелив в напрямку ОСОБА_26 Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, учасники банди ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 безперешкодно автомобілями KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8 залишили місце вчинення злочину. Викрадені грошові кошти ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
В ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р. біля 24 години ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_7, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в АДРЕСА_7 та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що на АДРЕСА_7
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 61232 грн. 30 коп., а також завдали збитки пошкодженням майна на загальну суму 4000 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_27 значну матеріальну шкоду на загальну суму 65232 гривень 23 копійки.
В подальшому, викрадені речі члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобіль TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
У період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року, біля 24 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO» з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області та запаркували автомобілі неподалік сільської ради.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Куровицької сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали решітку вікна та відчинили саме вікно, через яке ОСОБА_14 та ОСОБА_13 таємно проникли всередину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали клавіатуру, колонки, мишку та 19 дюймовий монітор балансовою вартістю 1304 грн.; системний блок Cel 2,8/512, балансовою вартістю 2283 грн.; батарею безперебійного живлення Power, балансовою вартістю 208, 66 грн., а всього викрали майна на загальну суму 3795,66 грн., а також завдали збитків раді пошкодженням майна на загальну суму 600 гривень, чим завдали значної шкоди Куровицькій сільській раді Золочівського району Львівської області на загальну суму 4395 гривень 66 копійок.
В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобіля LT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
В ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, біля 24 години ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»належного приватним підприємцям ОСОБА_28 та ОСОБА_29, що в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_14 ENAULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 «RENAULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_15
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей та самі двері підсобного приміщення та таємно проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3939 грн. 24 коп., а також завдали збитків приватним підприємцям пошкодженням майна на загальну суму 1050 гривень, чим завдали значної шкоди потерпілим ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на загальну суму 4989 гривень 24 копійки.
В подальшому, викрадені продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
В ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»приватних підприємців ОСОБА_28 та ОСОБА_29, що в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку - мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19 та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_14 LT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 ULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_15
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей та самі двері підсобного приміщення та таємно проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності приватних підприємців ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на загальну суму 3939 грн. 24 коп.
Разом з тим, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння коштами, що знаходились у банкоматі, CALV7873 моделі Wincor Nixdorf ProCash 2050xeUSB із заводським номером 5300359757 в сумі 56 650 гривень, який належав Західному регіональному управлінню ПриватБанк та знаходився у приміщенні кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по вул. Шевченка, 47 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області, демонтували його. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли в силу незалежних від них причин, оскільки не змогли транспортувати демонтований банкомат візком, який заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, до автомобіля.
06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»та магазину приватного підприємця ОСОБА_30, що по АДРЕСА_13, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на АДРЕСА_13
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»та магазину приватного підприємця ОСОБА_30, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісний замок вхідних дверей та самі двері та таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 25 061 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_32 значну матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, діючи в складі банди та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном за допомогою заздалегідь приготованих інструментів: ломика, ножиць для різки металу та інших інструментів, які вони привезли на місце вчинення злочину, а також спеціальних засобів: рукавиць, шапочок з прорізами для очей, спеціального одягу з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, залишився ззовні та неподалік приміщення по АДРЕСА_13, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали віконну раму магазину приватного підприємця ОСОБА_30 та таємно проникли у приміщення торгового залу вказаного магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 64 653 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_30 значну матеріальну шкоду.
В подальшому, викрадені речі члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
18.03.09р., біля 1 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_14 та ОСОБА_15, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»приватних підприємців ОСОБА_25 та ОСОБА_33, а також, Вигодської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»розміщених в приміщенні адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області на вул. Д. Галицького, 63, заздалегідь приготували для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, знаючи, що вказане приміщення охороняється сторожем, а також, що проникнення у приміщення адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат»буде здійснюватись у густозаселеному місці, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою подолання опору охорони, уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину і залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору зі сторони очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9, три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_10, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.
Розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_19, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_13 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, члени банди прибули автомобілем ОСОБА_15 NAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_14 ENAULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_13, разом із ОСОБА_15, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_16 і ОСОБА_13, проникли в середину приміщення комбінату, де, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що вказане приміщення охороняється, побачивши охоронця ОСОБА_34, який перебував в приміщенні охорони, несподівано для потерпілого увірвавшись в приміщення, напали на нього та з метою подолання можливого опору, відкрито і раптово застосували щодо ОСОБА_34 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_14 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, погрожуючи при цьому вогнепальною зброєю. Вказаними протиправними діями ОСОБА_34, у відповідності до висновку експерта №127/59-Д від 19.05.2009 року, спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я у вигляді несуцільного садна на обличчі та перелому 7 ребра зліва без зміщення уламків. В свою чергу ОСОБА_34, сприймаючи реально погрози про застосування зброї та помітивши таку у руках нападників, боячись за своє життя і здоров'я, припинив будь-який опір. Після цього, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 зв'язали потерпілому руки та ноги, а також, накрили його футболкою і курткою з метою недопущення їх впізнання потерпілим. В подальшому, ОСОБА_13, у відповідності до розподілу ролей, залишився біля ОСОБА_34 з метою контролю за поведінкою потерпілого, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, за допомогою інструментів, які мали із собою, продовжуючи свій умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7»належний приватним підприємцям ОСОБА_25 та ОСОБА_33, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 26018 грн.
В той же ж час, тобто 18.03.09р., біля 1 години, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном перебуваючи у приміщенні адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф 2/клз 700*600*60 з інвентарним номером 101 вартістю 3551 гривню, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрали майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок.
Крім того, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_13, під час вчинення вказаних протиправних дій, пошкодили системний блок Celeron, вартістю 1953 гривні, монітор Samsung 15, вартістю 693 гривні, принтер FX-2180, вартістю 3225 гривень, модем Zyxel 56k miнi, вартістю 420 гривень, системний блок Celeron, вартістю 2390 гривень 40 копійок, монітор Samsung 17, вартістю 693 гривні, принтер HP M 1120, вартістю 1197 гривень, блок безперебійного живлення UPS cs650, вартістю 551 гривня 28 копійок, принтер Ix300, вартістю 880 гривень 2 копійки, які знаходились у приміщенні Вигодської філії «Національний кредит», а всього пошкодили майна на загальну суму 12002 гривень 70 копійок.
Таким чином, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_13, під час вчинення вказаних протиправних дій заподіяли збитків Вигодській філії «Національний кредит»на загальну суму 15594 гривні 95 копійок чим спричинили значну шкоду.
В подальшому, викрадені речі члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобіля TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
В ході досудового слідства відносно ОСОБА_13 була проведена стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза. Згідно висновку комісії, викладеному в акті №219, ОСОБА_13 у період інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності, чи іншим станом психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час дачі ним показань у кримінальній справі №120-0311, проведенні з ним відтворень обставин та обстановки подій, будь якого психічного захворювання, що позбавляло би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не виявляв, міг правильно сприймати обставини вчинення ним злочинів та давати по них адекватні покази. На даний час ОСОБА_13 виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді тяжкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Висновок судового експерта-психолога: дати відповідь на запитання відносно схильності до надмірного фантазування не представляється можливим до виходу ОСОБА_13 із хворобливого психічного стану.
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_35 заступник головного лікаря КЗ ЛОКПЛ з експертизи показав ,що повністю підтримує висновок експертизи № 219 відносно ОСОБА_13На час дачі показів по даній кримінальній справі та проведення з ним слідчих дій ,зокрема відтворення обстановки та обставин події будь-якого психічного захворювання не виявляв ,давав адекватні покази,міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На даний час виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності ,що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
18.05 2911 року ОСОБА_13 був обстежений лікарською консультативною комісією, висновок якої долучає до матеріалів справи. Згідно даного висновку вбачається ,що він із хворобливого стану не вийшов .виявляє ознаки затяжного важкого депресивного розладу з маячними включеннями.
Допитаний у судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_36 показав,що був доповідачем по експертизі ,яка проводилась на підставі постанови слідчого відносно ОСОБА_13 Він вивчив всі попередні медичні документи .які були представлені в розпорядження експертизи ,амбулаторні картки та історію хвороби.Повністю підтримує висновок експертизи № 219. Ствердив, що на час проведення слідчих дій ОСОБА_13 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вчинення ОСОБА_13 суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 257, 185 ч.5, 187 ч.4, 15, 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, доведена повністю показаннями потерпілих, свідків, матеріалами справи.
По епізоду організації ОСОБА_14 та ОСОБА_15 озброєної банди, а також участі у вказаній банді ОСОБА_13, вчинення суспільно -небезпечного діяння, за яке наступає відповідальність за ст.257 КК України доведена:
Показаннями ОСОБА_13, даними ним 08.04.2009 року та 17.04.2009 року під час допитів як підозрюваного, вбачається, що що 13.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, прибули автомобілем ОСОБА_15 NAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину в с. Солом'янка, Судовишнянського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісні замки та пошкодили вхідні двері, після чого, пошкодили стіну складу магазину, зробивши отвір, через який проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали продукти харчування, спиртне. В подальшому, викрадені речі та продукти харчування помістили у вантажний відсік автомобіля ULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину.
09.10.07р., біля 3 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 «RENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісні замки вхідних дверей, після чого проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товари, які помістили в салон автомобіля. В подальшому, після реалізації викрадених товарів, ОСОБА_14 дав йому частину коштів.
09.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісний та врізні замки вхідних дверей магазину, після чого проникли у приміщення торгового залу та викрали товарно-матеріальні цінності, які в подальшому помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO»та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.
17.12.2007 року біля 22 години, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, прибув автомобілем ВАЗ 2107, що перебував у його користуванні, в подвір'я будинку АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_21, де, їх вже очікували ОСОБА_22 та ОСОБА_23 і де вони розподілились по транспортних засобах, а саме: «ПЕЖО-405», який перебував у користуванні ОСОБА_21 та T KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, який перебував у користуванні ОСОБА_15, якими прибули в с. Торчиновичі, Старосамбірського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_13 та ОСОБА_23, вийшовши з автомобіля, залишилися ззовні та неподалік адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр» спостерігати за навколишньою обстановкою, а також, за охоронцями, які знаходились на території підприємства. ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_21 в цей час зламали вікно ВАТ «Старосамбірський кар'єр»та проникли в приміщення вказаного адміністративного будинку та скинули з вікна сейф, який він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21 та ОСОБА_23, перенесли та помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадений сейф доставили у підсобне господарство ОСОБА_23, що в с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, де відкрили його та заволоділи грошовими коштами, які там знаходились, в сумі 100 000 гривень та спеціальним засобом -пістолетом «Макарова». В подальшому, документи, що знаходились у сейфі, були спалені, а металевий сейф та відокремлені від нього частини скинули у русло ріки ОСОБА_25.
07.12.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину №10 Меденицького споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою проникли у приміщення торгового залу магазину та викрали товарно-матеріальні цінності та морозильну камеру, які завезли в с. Розвадів та заховали у підсобному приміщенні ОСОБА_18
В ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, біля 24 години він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_15
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності, які помістили помістили в автомобілі.
Крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 почали розбирати демонтований банкомат, однак не змогли цього зробити. Крім того, в них не вийшло помістити банкомат на візок, тому вирішили залишили місце вчинення злочину. Коли виходили, ОСОБА_14 побачив мікрохвильову піч, яку забрав із собою.
У період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року, біля 24 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 «RENAULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області та запаркували автомобілі неподалік сільської ради.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Куровицької сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли всередину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку, яку погрузили в автомобіль і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі ОСОБА_14 завіз до себе додому.
06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на АДРЕСА_13
По прибуттю, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»та магазину приватного підприємця ОСОБА_30, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одягнувши шапочки з прорізами для очей, проникли у приміщення , а через деякий час з вікна почали викидати сумки з викраденими речами, які він складав в салон автомобіля.
В ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р. біля 24 години він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в АДРЕСА_7 та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що на АДРЕСА_7 По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрали товари, які він допоміг донести до автомобіля. Після того вони місце вчинення злочину залишили. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_14 АДРЕСА_9, розвантажили викрадений товар і він побачив, що серед вказаних речей є джинси. Одну пару він приміряв та взяв собі. Через кілька днів ОСОБА_14 дав йому 800 гривень як винагороду за участь у вчиненому злочині.
18.03.09р. біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одягнувши рукавиці та шапочки з прорізами для очей, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, де, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_16 і ОСОБА_13, проникли в середину приміщення комбінату, де, увірвавшись в приміщення охорони та застосували щодо ОСОБА_34 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_14 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, зв'язали руки та одягнули на голову шапку. В подальшому, він залишився біля ОСОБА_34 а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», звідки викрали автозапчастини та філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф. Викрадені речі завантажили в автомобілі та залишили місце вчинення злочину. Через деякий час вони приїхали в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області де вивантажили сейф та сумки з викраденими речами. Через кілька днів ОСОБА_14 дав йому 400 гривень та повідомив, що в сейфі було 42 гривні. Крім того, за наказом ОСОБА_14 поїхав разом з ним в с. Розвадів, де вони завантажили сейф в автомобіль TRAFIC», вивезли до мосту та скинули його в ріку. При цьому, ОСОБА_14 сейфом пошкодив собі ногу, а тому, звернувся цього ж дня за допомогою у травмпункт.
Крім того, ОСОБА_13, повідомив, що гідравлічний домкрат ", який зберігався в салоні його автомобіля ВАЗ 21099, був викрадений 18.03.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_13 і переданий йому ОСОБА_14
В 2007 року він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO» з державним номерним знаком НОМЕР_4 в якесь село, де він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку сільської ради, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли в середину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку.
18.10.07р., біля 2 години, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та чоловіком на ім'я ОСОБА_10, прибули автомобілем ВАЗ 2105 в АДРЕСА_14.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в АДРЕСА_14, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зламали вікно другого поверху, таємно проникли у приміщення торгового залу. Не маючи змоги знешкодити сигналізацію через відсутність до неї доступу, залишили місце вчинення злочину, (т. 1 а.с. 132-182).
Згідно протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_15, вбачається, що виявлено та вилучено речові докази -ювелірні вироби із срібла, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_13 (т. 1 а.с. 47-50).
Із протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_37, що перебувало у користуванні ОСОБА_15, відомо, що у підсобному приміщення виявлено та вилучено речові докази: інструмент різного призначення, пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9; три гранати РГД-5; 200-грамову тротилову шашку, морозильну камеру, (т.1 а.с. 51-60).
Згідно протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_13, вбачається, що виявлено та вилучено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, кросівки, що використовувались останнім при вчиненні злочинів, (т.1 а.с. 61-65).
Із протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_14, відомо, що виявлено та вилучено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, що використовувались останнім при вчиненні злочинів, поясну кобуру пістолета коричневого кольору, два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_10 та один із стертим заводським номером, а також набої до них; ювелірні вироби із срібла, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_13 (т.1 а.с. 66-69).
Згідно протоколу обшуку від 07.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_21, вбачається,що виявлено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, (т. 1 а.с. 75-78).
Із протоколу вилучення від 06.04.2009 року, у відповідності до якого ОСОБА_13 добровільно видав речовий доказ -мобільний телефон NOКІА 73 ІМЕІ НОМЕР_12 та сім-карту мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_13, (т.1 а.с. 79).
Згідно протоколу обшуку від 07.04.2009 року, проведеного у житловому та підсобних приміщеннях будинку АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_18, відомо, що виявлено та вилучено речові докази: інструменти різного призначення, візок для перевезення вантажу, запчастини до автомобілів, патрони калібру 5,6 мм та 7,62 мм., (т. 1 а.с.81-83);
Із протоколу вилучення від 06.04.2009 року, вбачається, що у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон AMSUNG Х-480»ІМЕІ НОМЕР_14, джинси з плямами бурого кольору, куртку камуфляжного окрасу, (т. 1 а.с. 122-123).
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_37, вбачається, що 06.04.2009 року, під час обшуку у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_10, яким користувався ОСОБА_15, виявлено інструменти, пістолет, патрони, гранати морозильну камеру. Про походження вказаних речей, зброї та вибухівки вона нічого не знає, (т. 1 а.с. 213).
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_38, відомо , що 06.04.2009 року, під час обшуку у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_10, яким користувався ОСОБА_15, виявлено інструменти, морозильну камеру, пістолет, патрони і гранати, (т. 1 а.с. 214-215).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_39, показав, що працює оперуповноваженим СКР Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області та був залучений до проведення обшуку будинку АДРЕСА_10 та підсобних приміщень, яким користувався ОСОБА_15, під час якого було виявлено інструмент різного призначення, пістолет ckler&Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9; три гранати РГД-5; 200-грамову тротилову шашку, морозильну камеру, (т. 3 а.с. 144-147).
Аналогічні показання в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_40, ОСОБА_41
Із протоколу додаткового огляду та вилучення від 12.06.2009 року, відомо, що з автомобіля TRAFIC», що знаходився у користуванні ОСОБА_14, вилучено речовий доказ -ножиці для перекушення арматури, (т. 3 а.с. 250).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17, показав, що осінню 2008 року на позицію ОСОБА_15 та ОСОБА_14 возив їх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7 разом в АДРЕСА_7 та повідомив, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_15 та ОСОБА_14, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати.
Крім того, що на пропозицію ОСОБА_15 та ОСОБА_14 возив останніх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7 в м. Самбір та с. Рудки Львівської області, м. Берестечко Волинської області та смт. Вигода Івано-Франківської області, де останні оглядали місцевість, (т. 2 а.с. 218-221; 222-225).
Згідно протоколу очної ставки від 16.06.2009 року, проведеної між обвинуваченим ОСОБА_14 та свідком ОСОБА_17, вбачається, що останній розповів про обставини здійснення ним поїздок по Львівській, Волинській, Івано-Франківській та Тернопільській областях разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15, під час яких обвинувачені визначали місця вчинення майбутніх злочинів, (т. 3 а.с. 88-90).
Із протоколом очної ставки від 16.06.2009 року, проведеної між обвинуваченим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_17, відомо, що останній розповів про обставини здійснення ним поїздок по Львівській, Волинській, Івано-Франківській та Тернопільській областях разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15, під час яких обвинувачені визначали місця вчинення майбутніх злочинів, (т. 3 а.с. 91-93).
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_18, 14.04.2009 року та протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_18від 22.04.2009 року вбачається , що ОСОБА_15 знає з 2007 року, оскільки той приїздив до його брата ОСОБА_42 В 2008 році ОСОБА_15 неодноразово його відвідував. Приблизно взимку 2009 року до нього приїхав ОСОБА_15 та ОСОБА_14 автомобілем T TRAFIC», з якого вони розвантажували речі та складали в його підсобному приміщенні по АДРЕСА_5 Зайшовши у вказане приміщення він побачив морозильну камеру, яку через кілька днів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забрали.
Приблизно через тиждень, знову ж таки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приїхали до нього за місцем проживання та намагались відкрити сейф, який із собою привезли. Зайшовши приблизно через 2 години у гараж,він бачив сейф, а також дверцята, які від нього було відокремлено. Приблизно через 2 тижні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказаний сейф та відокремлені від нього частини забрали і вивезли з його господарства.
У цей період йому зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що залишив в гаражі зброю і набої і попросив вказану зброю переховати. Зайшовши в гараж, він знайшов карабін БРНО з оптичним прицілом та набої, які заніс на горище та заховав під сіном.
На початку березня 2009 року він побачив, що на подвір'я його господарства знову приїхав ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які вивантажували якісь речі в гараж. Зайшовши пізніше в гараж, побачив, що у ньому знаходяться нові автозапчастини. Крім того, він побачив, що в салоні автомобіля TRAFIC» лежали також автозапчастини, які він вирішив забрати собі і переніс їх в будинок.
06.04.2009 року до його будинку в черговий раз приїхали ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які почали вивантажувати з автомобіля ENAULT TRAFIC»частини туш тварин. Зранку ОСОБА_15 сказав йому, що його частка знаходиться в мисці в гаражі. Коли він зайшов в гараж, то побачив, що в мисці лежала четвертина свині та кусок телячого м'яса. Крім того, в приміщенні гаражу лежали інші частини туш тварин.
Крім того, повідомив, що на початку квітня 2009 року він у себе у підсобному приміщенні виявив патрони кал. 5, 6 мм та патрони кал. 7,62 мм, які належали його брату ОСОБА_42 і який помер в травні 2005 році.
07.04.2009 року під час проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_5 вилучено запасні частини до автомобілів, візок для перевезення вантажів, болгарки, великі і малі ножиці для перекушування арматури та ломики, які належали та були залишені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Автомобіль AULT TRAFIC», що також був вилучений, залишений ОСОБА_14 і саме на цьому автомобілі він до нього приїздив, (т. 2 а.с. 196-201; 210).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_18 від 27.07.2009 року, вбачається, що той розповів та показав на місці обставини залишення в 2007 році у його підсобному приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 морозильної камери; крім того, повідомив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 привозили у вказане гаражне приміщення сейф, який за допомогою інструментів, відкривали, а також, залишили нарізний мисливський карабін БРНО та патрони, які він заховав на горищі, а також розповів про обставини розроблення туш тварин 06.04.2009 року, (т. 14 а.с.209-215)
Із висновку судово-автотехнічної експертизи №11/8-18,1/328 від 12.06.2009 року, відомо, що номер кузова автомобіля TRAFIC», що знаходився у користуванні обвинуваченого ОСОБА_14 знищено механічним способом шляхом вирізання номерної панелі та вварювання на її місце металевої пластини, (т. 3 а.с. 217-232).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/289 від 04.06.2009 року, вбачається, що спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в кількості 426 шт., вилучені 07.04.2009 року за місцем проживання ОСОБА_18, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, придатні до стрільби. Дані патрони призначені для стрільби із спортивної, мисливської та деяких видів нарізної вогнепальної зброї. Патрони кал. 7,62 мм до автомата Калашникова є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби, (т. 3 а.с. 279-281).
Із висновку судово-балістичної експертизи №5/288 від 04.06.2009 року, відомо, що пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9, вилучений за місцем проживання ОСОБА_15 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний до стрільби штатними патронами кал. 9 мм до пістолета Парабелум (Люгер). Шістдесят патронів кал. 9 мм до Парабелум (Люгер) є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби в тому числі і з пістолета Heckler&Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9, (т. 3 а.с. 315-316).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2/25Е від 22.06.2009 року, вбачається, що три гранати РГД-5 конструктивно оформлені зарядом вибухової речовини, виготовлені промисловим способом з уніфікованими підшивачами типу УЗРГМ, виготовлені промисловим способом, призначені для спорядження гранат типу РГД-5.
200 грамова тротилова шашка виготов на промисловим способом, яка містить в собі бризантну вибухову речовину -тротил і являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, придатна до використання за призначенням, (т. 3 а.с. 332-342)
Із протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, відомо, що в автомобілі марки «RENAULT KANGOO»державний номерний знак ВС 9702 ВС, який належить ОСОБА_43, виявлено та вилучено два цвяходери чорного кольору, один з яких із надписом «ТОРЕХ», а інший з надписом «Гвоздодер», 2 мобільних телефони «Нокіа», два ліхтарика, дві радіостанції 650», бінокль LB 40-60 Dust Proot», (т. 7 а.с. 16-19).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, вбачається, що у ході огляду автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, що перебував в користуванні ОСОБА_14, виявлено та вилучено шапочку-маску чорного кольору, два цвяхотяги, ножиці для перерізання арматури, дві пари шматяних рукавиць, (т. 7 а.с. 34-39).
Із оглянутих та долучених до справи речових доказів вбачається, що речовими доказами є: два цвяходери чорного кольору, один з яких із надписом «ТОРЕХ», а інший з надписом «Гвоздодер», 2 мобільні телефони «Нокіа», два ліхтарики, дві радіостанції 650», бінокль LB 40-60 Dust Proot», шапочка-маска чорного кольору, два цвяхотяги, ножиці для перерізання арматури, дві пари шматяних рукавиць, (т. 7 а.с. 16-19; 34-39; т. 15 а.с. 1).
Згідно оглянутих та долучених до справи речових доказів відомо, що речовими доказами є: автомобіль LT TRAFIC»білого кольору з д.н.з. 814-61 ТВ, який знаходився у користуванні ОСОБА_14, автомобіль «RENAULT KANGOO», зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився у користуванні ОСОБА_15 та автомобіль ВАЗ 21099, синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_5, який знаходився у користуванні ОСОБА_13, які використовувались останніми для прибуття на місця подій, транспортування членів групи, перевезення викраденого майна та для залишення місць подій, (т. 1 а.с. 221).
Із оглянутих та долучених до справи речовими доказами вбачається, що придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили вогнепальною зброєю та вибухівкою є, а саме:-пістолетом &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_9; трьома гранатами РГД-5; 200-грамовою тротиловою шашкою, придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили спеціальними засобами: двома пістолетами «Макарова», спорядженими гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_10 та один із стертим заводським номером, а також набоями до них; засобами зв'язку -мобільними телефонами і раціями, (т. 16 а.с. 76).
Згідно протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 01.04.2009 по 07.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №84т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, відомо, що в телефонній розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 05.04.2009 року зазначалося про підготовку та огляд місця скоєння майбутнього злочину, в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 06.04.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 м'яса з телятини та свинини, (т. 15 а.с. 91-94).
Із протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 07.02.2009 по 06.03.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №83т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, вбачається, що в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 11.02.2009 року остання повідомляла про отримання коштів від реалізації речей; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 11.02.2009 року ОСОБА_14 повідомляв в завуальованій формі про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей ОСОБА_13; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 16.02.2009 року зазначається про підготовку та огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 17.02.2009 року зазначається про підготовку та огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 21.02.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 21.02.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 22.02.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 22.02.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину, (т. 15 а.с. 95-108).
Згідно протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 23.02.2009 по 22.03.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 13.02.2009 року №137т починаючи з 13.02.2009 року, терміном на 180 діб, відомо, що в телефонній розмові між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 08.03.2009 року зазначалося про продаж товару, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 13.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 коштів від реалізації викрадених речей, (т. 15 а.с. 109-112).
Із протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 01.04.2009 по 08.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №83т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, вбачається, що в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 05.04.2009 року зазначалося про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 06.04.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 м'яса телятини та свинини; в телефонній розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_9 06.04.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 м'яса з телятини та свинини, (т. 15 а.с. 113-115).
Згідно протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 09.03.2009 по 01.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №84т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, відомо, що в телефонній розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 19.03.2009 року зазначалося про отримання майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 09.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 10.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 12.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину та передачу частини коштів від реалізації викрадених речей в завуальованій формі ОСОБА_43; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 17.03.2009 року зазначається про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей в завуальованій формі ОСОБА_43; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 18.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_44 18.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 19.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 19.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 19.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 22.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 22.03.2009 року зазначається про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 31.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину, (т. 15 а.с. 116-135).
Із протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 09.03.2009 по 01.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №83т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, вбачається, що в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 09.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 12.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 12.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 13.03.2009 року зазначається в завуальованій формі про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей ОСОБА_13; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 14.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом, в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 15.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 16.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 17.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 18.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_21 19.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 19.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом, в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 19.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 20.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 21.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 коштів від реалізації викрадених речей; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 23.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_14 коштів від реалізації викрадених речей; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 31.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 31.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину, (т. 15 а.с. 147-169).
Згідно протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 07.02.2009 по 06.03.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №84т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, відомо, що в телефонній розмові між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 17.02.2009 року зазначалося про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 21.02.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 22.02.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину, (т. 15 а.с. 170-178).
Із аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області, вбачається, що:
31.01.2008 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_16 ОСОБА_17 в 2.26:59 год. тривалістю 0.00:17 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_21 в 1.45:37 год. тривалістю 0.00:14 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_21 в 1.49:22 год. тривалістю 0.00:13 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 1.51:16 год. тривалістю 0.00:27 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_21 в 1.56:53 год. тривалістю 0.00:15 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.32:11 год. тривалістю 0.00:03 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.45:41 год. тривалістю 0.00:07 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.47:51 год. тривалістю 0.00:11 год.;
31.01.2008 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_16 ОСОБА_17 в 2.26:59 год. тривалістю 0.00:17 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 1.51:16 год. тривалістю 0.00:27 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.32:11 год. тривалістю 0.00:03 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.45:41 год. тривалістю 0.00:07 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.47:51 год. тривалістю 0.00:11 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.06:08 год. тривалістю 0.00:15 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.06:45 год. тривалістю 0.00:19 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.14:47 год. тривалістю 0.00:07 год.;
13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.;
13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_13 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.;
04.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_21 в 22.46:37 год. тривалістю 0.00:00 год.;
05.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_21, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_13 в 3.26:55 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.06:08 год. тривалістю 0.00:15 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.06:45 год. тривалістю 0.00:19 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.14:47 год. тривалістю 0.00:07 год.;
05.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20 що перебував в користуванні ОСОБА_13, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 3.26:55 год. тривалістю 0.00:13 год.;
13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.;
13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_13 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_22 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:13 год.;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:12 год. в с. Меденичі;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_22 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год.;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год.;
14.06.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 2.29:49 год. тривалістю 0.00:05 год., (т. 15 а.с. 289-291)
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 крадіжки з приміщення магазину «Продтовари»Судовишнянського споживчого товариства Мостиського району Львівської області його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, з яких вбачається, що, 13.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, прибули автомобілем ОСОБА_15 ENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину в с. Солом'янка, Судовишнянського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісні замки та пошкодили вхідні двері, після чого, пошкодили стіну складу магазину, зробивши отвір, через який проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали продукти харчування, спиртне. В подальшому, викрадені речі та продукти харчування помістили у вантажний відсік автомобіля ULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Частину коштів, після реалізації викраденого, ОСОБА_14 передав йому в якості винагороди за участь у вчинено злочині, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45, показала, що 13.10.2007 року, увійшовши в приміщення магазину «Продукти» в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області побачила, що двері в складське приміщення пошкоджені, а два навісних замки відсутні. Оглянувши приміщення магазину виявила, що в стіні, яка розділяє магазин та складське приміщення вибито отвір, а також пошкоджено врізаний замок дверей, які розділяли на дві частини складське приміщення магазину. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 9 255 грн. 37 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 1100 грн., (т. 4 а.с. 78, 100-102).
Аналогічні покази в судовому засіданні дав представник цивільного позивача ОСОБА_46, (т. 4 а.с. 79; 114-116).
Із заяви продавця магазину «Продтовари»ОСОБА_46 від 13.10.2007 року, зареєстрованою цього ж дня в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що вона повідомила про викрадення в ніч на 13.10.2007 року з магазину «Продтовари»товарно-матеріальних цінностей, (т. 4 а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2007 року, відомо, що встановлено факт проникнення в приміщення магазину «Продукти»в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області шляхом зламу навісних замків дверей, та пролому стіни складського приміщення. При детальному огляді встановлено, що двері в складське приміщення магазину пошкоджені, а два навісних замки відсутні. Крім того, в стіні, яка розділяє магазин та складське приміщення вибито отвір, а також пошкоджено врізаний замок дверей, які розділяли на дві частини складське приміщення магазину. В приміщені магазину обстановка порушена. З приміщення магазину «Продукти»викрадено товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи. На місці події виявлено та вилучено три навісні замки із слідами перекусу їх дужок, (т. 4 а.с. 4-15).
Із матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Судовишнянського споживчого товариства, вбачається, що з магазину «Продтовари», що в с. Солом'янка Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9 255 грн. 37 коп., а також пошкоджене майно магазину на загальну суму 1100 гривень, (т. 4 а.с. 41-52).
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №5/855 від 17.11.2007 року, відомо, що дужки навісних замків, вилучених 13.10.2007 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Продукти»в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області, містять пошкодження -сліди перекусу та відлому, які характерні при дії інструменту натисково-ріжучої дії, робочі поверхні яких змикаються на одному рівні. Такими інструментами можуть бути ножиці по металу або аналогічні інші інструменти, (т. 4 а.с. 68-70).
Із речових доказів -трьох навісних замків, вилучених 13.10.2007 року, відомо, під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Продукти»в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області та містять пошкодження -сліди перекусу та відлому, (т. 4 а.с. 83-84).
Згідно з оглянутих та долучених до справи речових доказів, ножицями для перекушування металу, шапочкою-маскою чорного кольору, двома цвяхотягами, двома пари шматяних рукавиць, вилученими протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля ENAULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, що перебував в користуванні ОСОБА_14, ножицями, вилученими 12.06.2009 року, під час додаткового огляду автомобіля TRAFIC»та ножицями, вилученими під час огляду місця події 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28», що в АДРЕСА_11, (т. 3 а.с. 250, т. 7 а.с. 34-39, т. 8 а.с. 5-14, т. 16 а.с. 1-12).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_13, відомо, що останній розповів та на місці показав про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 крадіжки продуктів харчування та спиртного з магазину в с. Солом'янка Мостиського району(т. 5 а.с. 214-233).
Згідно з аналізом моніторингів дзвінків абонентів, проведених на місці скоєння злочину, вбачається, що:
13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_13 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год., (т. 15 а.с. 289-291).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що, 09.10.07р., біля 3 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісні замки вхідних дверей, після чого проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товари, які помістили в салон автомобіля. В подальшому, після реалізації викрадених товарів, ОСОБА_14 дав йому частину коштів, (т. 2 а.с. 57-64).
Із оголошених в судовому засіданні показів представника цивільного позивача ОСОБА_47, відомо, що в ніч на 09.10.2007 року з магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області викрадено продукти харчування, спиртне на загальну суму 7086 гривень 25 копійок та пошкоджено майно на загальну суму 71 грн. 60 коп., (т. 4 а.с. 186; т. 5 а.с. 4).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_48, показала, що 09.10.2007 року, підійшовши до воріт, які ведуть на подвір'я магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області, виявила, що вони не зачинені, а навісний замок відсутній. В подальшому побачила, що вхідні двері магазину відчинені, а навісні замки відсутні. Увійшовши в магазин, виявила, що двері з торгового залу в складське приміщення пошкоджені, а навісний замок відсутній. Крім того, були пошкоджені двері, які ведуть з складського приміщення на подвір'я магазину, навісні замки були відсутні. В приміщені магазину обстановка була порушена. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 71 грн. 60 коп.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_49 (т. 5 а.с. 27-29).
Згідно з заяви продавця магазину ОСОБА_49 від 09.10.2007 року, зареєстрованою цього ж дня в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що вона повідомила про викрадення в ніч на 09.10.2007 року з магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області товарно-матеріальних цінностей, (т. 4 а.с. 137).
Із протоколу огляду місця події від 09.10.2007 року, відомо, що встановлено факт проникнення в приміщення магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області шляхом зламу навісного замка. В приміщені магазину обстановка порушена. В ході проведеного огляду встановлено, що з приміщення магазину викрадено товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи, (т. 4 а.с. 138-152).
Згідно матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Мостиського споживчого товариства, вбачається, що з магазину, що в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., а також пошкоджено майно магазину на суму 71 грн. 60 коп., (т. 4 а.с. 167-183; 187-188).
Із висновку судово-криміналістичної експертизи №5/850 від 23.11.2007 року, відомо, що два фрагменти скубеля розділені шляхом перекусу (ножицями по металу) з подальшим надломом, (т. 4 а.с. 207-208).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_13, вбачається, що останній розповів про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 крадіжки продуктів харчування, спиртного з магазину в с. Крисовичі Мостиського району, (т. 5 а.с. 214-233).
По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 з приміщення магазину в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 09.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісний та врізні замки вхідних дверей магазину, після чого проникли у приміщення торгового залу та викрали товарно-матеріальні цінності, які в подальшому помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO»та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину, (т. 2 а.с. 57-64).
Із оголошених в судовому засіданні показів представника цивільного позивача ОСОБА_50, вбачається, що в ніч на 09.10.2007 року з магазину «Продукти»Судовишнянського споживчого товариства, що в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на суму 6580 грн. 96 коп. та пошкоджено майно на загальну суму 1350 грн., (т. 5 а.с. 106, 194-196).
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_51, відомо, що 09.10.2007 року, підійшовши до дверей, які ведуть в магазин, виявила, що вони не зачинені, а врізаний замок зламаний. В подальшому побачила, що на других дверях магазину перекушені петлі на яких знаходились два навісних замки, а також була пошкоджена заторна планка врізаного замка. В приміщені магазину обстановка була порушена. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6 580 грн. 96 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 1350 грн., (т. 5 а.с. 107, 191-193).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_13, вбачається, що останній розповів та на місці показав про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 крадіжки продуктів харчування, спиртного з магазину в с. Малі Мокряни Мостиського району, (т. 5 а.с. 214-233).
Із заяви продавця магазину ОСОБА_51 від 09.10.2007 року, зареєстрованою цього ж дня в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, відомо, що вона повідомила про викрадення в ніч на 09.10.2007 року з магазину «Продукти»Судовишнянського споживчого товариства, що в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області товарно-матеріальних цінностей, (т. 5 а.с. 74)
Згідно протоколу огляду місця події від 09.10.2007 року, вбачається, що встановлено факт проникнення в приміщення магазину в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області шляхом зламу врізних замків та пошкодження навісних замків. В приміщені магазину обстановка порушена. В ході проведеного огляду встановлено, що з приміщення магазину викрадено товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи, (т. 5 а.с. 75-82).
Із матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Мостиського споживчого товариства, вбачається, що з магазину, що в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6 579 грн. 96 коп., а також пошкоджено майно товариства на загальною суму 1350 грн., (т. 5 а.с. 88-104).
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №5/844 від 16.11.2007 року, відомо, що у відповідності до якого фрагменти дверної петлі навісного замка, що вилучені з місця події за фактом крадіжки майна з магазину Судовишнянського СТ в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області, містять на торцевих сторонах сліди перекусу металу та відлому. Дані сліди виникли внаслідок дії стороннього інструменту типу ножиць по металу, (т. 5 а.с. 116-120).
Із висновку судово- трасологічної експертизи №5/318 від 12.06.2009 року, у відповідності до якого фрагменти дверної петлі навісного замка, вилучені з місця події за фактом крадіжки майна з магазину Судовишнянського СТ в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області, містять на торцевих сторонах сліди перекусу металу, вчиненого за допомогою інструменту, аналогічному ножицям, вилученим з автомобіля TRAFIC», що перебував у користуванні ОСОБА_14, (т. 5 а.с. 206-207).
Згідно з оглянутими та долученими до справи речовими доказами -фрагментом дверної петлі навісного замка, вбачається, що містить на торцевих сторонах сліди перекусу металу та відлому, (т. 5 а.с. 127-128).
Із аналізу моніторингів дзвінків абонентів, проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області, відомо, що:
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.06:08 год. тривалістю 0.00:15 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.06:45 год. тривалістю 0.00:19 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;
09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 2.14:47 год. тривалістю 0.00:07 год.;
т. 15 а.с. 289-291;
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_13 та ОСОБА_23 крадіжки з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр»його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Згідно показань ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 17.12.2007 року, біля 22 години, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, прибув автомобілем ВАЗ 2107, що перебував у його користуванні, в подвір'я будинку АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_21, де, їх вже очікували ОСОБА_22 та ОСОБА_23 і де вони розподілились по транспортних засобах, а саме: «ПЕЖО-405», який перебував у користуванні ОСОБА_21 та KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, який перебував у користуванні ОСОБА_15, якими прибули в с. Торчиновичі, Старосамбірського району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_13 та ОСОБА_23, вийшовши з автомобіля, залишилися ззовні та неподалік адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр» спостерігати за навколишньою обстановкою, а також, за охоронцями, які знаходились на території підприємства. ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_21 в цей час зламали вікно ВАТ «Старосамбірський кар'єр»та проникли в приміщення вказаного адміністративного будинку та скинули з вікна сейф, який він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21 та ОСОБА_23, перенесли та помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадений сейф доставили у підсобне господарство ОСОБА_23, що в с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, де відкрили його та заволоділи грошовими коштами, які там знаходились, в сумі 100 000 гривень та спеціальним засобом -пістолетом «Макарова». В подальшому, документи, що знаходились у сейфі, були спалені ОСОБА_23, а металевий сейф та відокремлені від нього частини скинули у русло ріки ОСОБА_25, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24, пояснив, що 18.12.2007 року, прийшовши на роботу, в адміністративне приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», піднявшись на другий поверх виявив, що двері бухгалтерії відчинені, а замки пошкоджені. Пройшовши через кабінет бухгалтерії помітив, що дерев'яні двері його кабінету також відчинені, а замки пошкоджені. Після того, вийшов на балкон та побачив, що одне металопластикове вікно пошкоджене, а інше відчинене. Від заступника ОСОБА_52 дізнався, що металопластикове вікно в котельні пошкоджене. Під час огляду кабінету виявив відсутність сейфу, вартістю 3000 гривень, у якому знаходився спеціальний засіб - пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями серії НОМЕР_11 та кобурою до нього, загальною вартістю 3000 гривень, документи -технічні паспорти на побутову техніку, оригінали технічних документів на нерухомість, а також, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, чим заподіяно йому значну матеріальну шкоду на загальну суму 106 000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_53 показав , що 18.12.2007 року в складі слідчо-оперативної групи провів огляд місця події на території ВАТ «Старосамбірський кар'єр»в с. Торчиновичі Старосамбірського району. Під час огляду, біля адміністративного будинку, поблизу вікна, яке веде до складського приміщення, виявив відбитки слідів чоловічого взуття. Крім того встановив, що невідомі особи проникли в дане приміщення, шляхом пошкодження замка віконної рами. Однак з складського приміщення невідомі не змогли потрапити в офісне приміщення, а тому повернулись на вулицю, звідки шляхом зняття віконної рами проникли в приміщення котельні, яке розташоване на першому поверсі адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр». З приміщення котельні в офісні приміщення ведуть дерев'яні двері, які на замок не зачиняються. Сходова клітка на другому поверсі виходить до дверей бухгалтерії. При детальному огляді встановлено, що врізні замки дверей бухгалтерії та кабінету директора пошкоджені. В кабінеті директора обстановка була частково порушена. Під час огляду кабінету директора, ОСОБА_24 повідомив, що з даного приміщення викрадено сейф «Топаз»темно-сірого кольору, який викинули з вікна другого поверху. В подальшому сейф шляхом перекочування переміщено до дороги «Львів-Ужгород».
З місця події були вилучені відбитки пальців та сліди від взуття.Судячи по слідах взуття могло бути 3-4 особи. Місце пригоди було сфотографовано та фотографії долучені до протоколу огляду місця події.За даним фактом ним 20.12 2007 року було порушено кримільну справу за ч.3 ст.185 КК України.
Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_54-експерт криміналіст Старосамбірського РВ УВС України у Львівській області.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_52, показав, що 18.12.2007 року, приїхавши на роботу у ВАТ «Старосамбірський кар'єр», відчинивши вхідні двері адміністративного будинку, помітив, що двері які ведуть до котельні, на першому поверсі відчинені, оглянувши їх побачив, що вони зламані. В подальшому з енергетиком товариства ОСОБА_55 вони піднялись на другий поверх адміністративного будинку та помітили, що виламано двері в бухгалтерію та кабінет директора. Увійшовши в кабінет директора, він побачив, що відсутній сейф, який стояв у лівому куті від дверей між диваном та телевізором.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_56 показав,що працював начальником відділу карного розшуку Старосамбірського РВ УМВС У у Львівській області. Поступило повідомлення про скоєння крадіжки з офісного приміщення Старосамбірського кар»єру. Була заведена оперативно-розшукова справа.Крім того ,ним була отримана оперативна інформація про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_15 ,ОСОБА_14, ОСОБА_13,ОСОБА_21 та ОСОБА_103.По даній справі проводились заходи згідно Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».Ним було встановлено про причетність даних осіб до встановлення інших злочинів ,зокрема на території Мостиського, Жидачівського, Миколаївського районів. Всі оперативно-технічні заходи по даній справі виконувались за постановами апеляційного суду. Потім оперативно-розшукову справу категорії «Злочин « передав в управління карного розшуку УВС Львівської області. В подальшому по даній справі виконував окремі доручення.
Із заяви голови правління ВАТ «Старосамбірський кар'єр»ОСОБА_24 від 18.12.2007 року, зареєстрованою цього ж дня в Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області, відомо, що він повідомив про викрадення в ніч на 18.12.2007 року з робочого кабінету ВАТ «Старосамбірський кар'єр»сейфу, у якому знаходились гроші кошти в сумі біля 100 000 гривень, пістолет, споряджений гумовими кулями та документи, (т. 6 а.с. 2).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2007 року, вбачається, що встановлено факт проникнення в приміщення адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр»шляхом зняття віконної рами, яка розташована в приміщенні котельні на першому поверсі. При детальному огляді встановлено, що врізні замки дверей бухгалтерії та кабінету директора пошкоджені, а на стінах містять вдавлені сліди від твердого металевого предмета. В кабінеті директора обстановка порушена. З даного кабінету викрадено сейф «Топаз»темно-сірого кольору, який викинуто через балконне вікно, в якому вирвана віконна рама. На місці події виявлено та вилучено два сліди підошви взуття, (т. 6 а.с. 3-16).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_13 від 05.05.2009 року, вбачається , що останній розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23 та ОСОБА_21 в ніч на 18.12.2009 року таємного проникнення та крадіжки сейфу з грошовими коштами в сумі 100 000 гривень, пістолету «Макарова»з набоями та документами з приміщення адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр», що в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області та про обставини зламу сейфу у підсобному приміщенні ОСОБА_23 та приховування частин цього сейфу в ріці ОСОБА_25; (т. 14 а.с. 227-244).
Підсудний ОСОБА_23 у судовому засіданні показав, що в кінці 2007 року, біля 23 години, до нього приїхав ОСОБА_14 з яким він був знайомий і спитав чи є у нього яма для автомобіля і запропонував поїхати з ним. Він сів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_14 сів на місце пасажира попереду. Ззаду в автомобілі вже хтось був. Вони їхали від 30 до 60 хвилин і зупинили у якомусь темному провулку в селі Торчиновичі навпроти кар'єру. Коли зупинився автомобіль, він з чоловіком, який сидів ззаду, вийшли з автомобіля. ОСОБА_14 сказав йому стати біля будки при вході на подвір'я і дивитись, щоб ніхто не йшов та у випадку небезпеки, попередити його. Приблизно через 10 хвилин він почув грюкіт і побачив, що ОСОБА_14 та інші двоє щось тягнуть. ОСОБА_14 сказав йому підійти. Підійшовши ближче, побачив, що вони несуть ящик висотою біля 80 см. Він допоміг їм донести ящик та завантажити його в автомобіль, після чого вони поїхали в гараж в с. Чаплі, який йому належав. По прибуттю ОСОБА_14 сказав, йому дивитись, щоб нікого не було. Він ходив з собакою по вулиці і чув з гаражу, як різали метал, били по металу біля 20 хвилин. Приблизно через 20 хвилин, коли припинився шум, він зайшов в гараж. В цей момент він побачив, що ОСОБА_14 разом з двома іншими тягнули ящик в автомобіль і ОСОБА_14 сказав йому все позамітати та залишки викинути. Посередні гаражу він побачив купу попелу. ОСОБА_14 сказав, що залишив 200 гривень на шифері, і щоб інше він забрав під цеглою, оскільки був сильний вітер. Коли ОСОБА_14 з іншими різали сейф, то до гаражів під'їхав ще один автомобіль і зупинився на відстані близько 60 метрів від того місця, де він перебував. По звуку роботи двигуна, зробив висновок, що це був автомобіль іноземного виробництва. З автомобіля, що приїхав, вийшов чоловік і підійшов до ОСОБА_14 Коли він підійшов, то ОСОБА_14 та ще двоє грузили сейф. Чоловік, що приїхав, стояв в стороні. Тоді він почув розмову ОСОБА_14 з іншими, про те, що сейф треба вивезти та втопити. Він їм сказав, що недалеко від гаражів протікає річка ОСОБА_25. ОСОБА_14 та двоє чоловіків, що були з ним, сіли в автомобіль типу «пікап», а мужчина, що приїхав згодом, сів в автомобіль, яким приїхав та поїхав в напрямку м. Самбора. ОСОБА_14 іншими автомобілем попрямував в напрямку м. Хирова.
Підсудний ОСОБА_21 показав, що в середині грудня 2007 року йому передзвонив ОСОБА_14 .з яким він був знайомий попросив його під»їхати на заправку біля 24 год. Він приїхав на вказане місце і чекав ОСОБА_14 приблизно 2 години.Потім ОСОБА_14 йому знову подзвонив і сказав, щоб їхати по трасі на Самбір і подивитись чи немає постів ДАІ і чекав його біля ферми «Білаки», а потім їхав в с.Чаплі.Я ваважав, що ОСОБА_14 везе з-за кордону товар, а тому просить щоб він подивився чи не має постів ДАІ. Коли він приїхав в с.Чаплі, на заправці заправив автомобіль і під»їхав до гаража ОСОБА_23 До нього підійшов ОСОБА_14 і він спитав чи щось допомогти, на що ОСОБА_14 заперечив.
Із показів ОСОБА_57 даних у судовому засіданні, вбачається, що в 2007-2008 роках в користуванні ОСОБА_21 перебував автомобіль «Пежо»чорного кольору, який він зберігав біля свого будинку по АДРЕСА_6
Свідок ОСОБА_58 у судовому засіданні показала, що їй відомо, що у користуванні користуванні ОСОБА_21 перебував автомобіль «Пежо»чорного кольору, який він зберігав біля свого будинку по АДРЕСА_6
Із протоколу очної ставки від 27.05.2009 року, між ОСОБА_15 та ОСОБА_13, вбачаєтьсяостанній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21 та ОСОБА_23 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», (т. 6 а.с. 79-81)
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.06.2009 року, проведеного з ОСОБА_23, відомо, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_21 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», (т. 6 а.с. 82-97).
Із протоколу очної ставки від 17.06.2009 року, між ОСОБА_14 та ОСОБА_23, вбачається, що останній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_21 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», (т. 6 а.с. 102-104).
Згідно протоколу очної ставки від 17.06.2009 року, між ОСОБА_15 та ОСОБА_23, відомо, що останній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_21 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», (т. 6 а.с. 106-108).
Із протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_14, вбачається, що виявлено та вилучено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, кобру пістолета коричневого кольору, поясну, пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями із стертим заводським номером, а також набої до нього (т.1 а.с. 66-69).
Згідно протоколу впізнання від 19.06.2009 року, вбачається, що ОСОБА_24 серед пред'явлених йому речей, впізнав кобуру, вилучену у ОСОБА_14, як таку, що викрадена у нього, (т. 6 а.с. 116-117)
Із висновку судово- трасологічної експертизи №372 від 25.06.2009 року, відомо, що два сліди низу взуття, які були сфотографовані при огляді місця події від 18.12.2007 року за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей у ВАТ «Старосамбірський кар'єр»придатні для групової належності та залишені таким же за груповою належністю взяттям, як і взуття -черевики зимового типу, вилучені у ОСОБА_13 (т. 6 а.с. 189-199).
Згідно протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_16 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_13, під виявлено та вилучено речовині докази - черевики зимового типу, (т. 1 а.с. 61-65).
Із протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_14, відомо, що виявлено та вилучено речові докази: поясну кобуру пістолета коричневого кольору, пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями із стертим заводським номером, (т.1 а.с. 66-69).
Згідно аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області, вбачається, що:
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_21 в 1.45:37 год. тривалістю 0.00:14 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_21 в 1.49:22 год. тривалістю 0.00:13 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_15 в 1.51:16 год. тривалістю 0.00:27 год.;
18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_21 в 1.56:53 год. тривалістю 0.00:15 год., (т. 15 а.с. 289-291).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 крадіжки з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 07.12.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину №10 Меденицького споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою проникли у приміщення торгового залу магазину та викрали товарно-матеріальні цінності та морозильну камеру, які завезли в с. Розвадів та заховали у підсобному приміщенні ОСОБА_18, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитаний у судовому засіданні представник цивільного позивача - голова правління Меденицького споживчого товариства ОСОБА_59, показав, що 07.12.2007 року, зайшовши в приміщення магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району, виявив, що пошкоджені двері, які ведуть в підсобне приміщення магазину, а також двері, які ведуть в торговий зал. Вказані двері зачинялись навісними замками, які були відсутні. Металеві скоби, якими зачинялись двері між торговим залом та підсобним приміщенням були перекушені, а також були перекушені металеві гачки, за допомогою яких зачинялись двері підсобного приміщення. В торговому залі та складському приміщені обстановка була порушена. При огляді торгового залу він виявив відсутність морозильної камери, вартістю 2 500 грн. Дана камера знаходилась в торговому залі і привезла її фірма «Ласунка «,яка розвозить морозиво...В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4 638 грн. 70 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 260 грн. Він звернувся з заявою в міліцію. В ході досудового слідства слідчим Миколаївського РВ було повернуто камеру ,однак на цій камері номери були витерті ,камера була перемальована.Продавець ОСОБА_60 при проведенні впізнання опізнала дану камеру,однак пояснила ,що з неї здерті наклейки та стерті номери.Даним злочином їм заподіяна матеріальна шкода в сумі 4638 гривень 70 коп. та пошкоджено майна на суму 260 гривень,без вартості камери.
Свідок ОСОБА_60 допитана у судовому засіданні, дала аналогічні показання.
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_38, відомо,що 06.04.2009 року під час обшуку у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_10, яким користувався ОСОБА_15, виявлено інструменти, морозильну камеру пістолет, патрони і гранати; (т. 1 а.с. 214-215).
Свідок ОСОБА_39,у судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим СКР Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області та був залучений до проведення обшуку будинку АДРЕСА_10 та підсобних приміщень, якими користувався ОСОБА_15, під час якого було виявлено інструмент різного призначення, морозильну камеру.
Аналогічні покази у судовому засіданні дали свідки ОСОБА_40 та ОСОБА_41
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_18, показав, що взимку 2009 року до нього приїхав ОСОБА_15 та ОСОБА_14 автомобілем TRAFIC», з якого вони розвантажували речі та складали в його підсобному приміщенні по АДРЕСА_5 Зайшовши у вказане приміщення він побачив морозильну камеру, яку через кілька днів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забрали, (т. 2 а.с. 196-201; 210).
Згідно заяви голови правління Меденицького споживчого товариства ОСОБА_59, підтверджується факт викрадення в ніч на 07.12.2007 року з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району продуктів харчування та спиртного на загальну суму 6 000 грн., а також морозильної камери вартістю 6 000 грн., (т. 6 а.с. 233).
Із протоколу огляду місця події від 07.12.2007 року, підтверджується факт проникнення в приміщення магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району шляхом пошкодження дверей підсобного приміщення. Під час огляду встановлено, що двері підсобного приміщення зачинялись на металеву решітку, прути якої перекушені. В приміщені магазину обстановка порушена. З магазину викрадено морозильну камеру та продукти харчування. На місці події виявлено та вилучено частину металевої скоби з дверей між торговим залом та підсобним приміщенням та частину металевого гачка з дверей підсобного приміщення, (т. 6 а.с. 234-235).
Згідно матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Меденицького споживчого товариства, вбачається, що з магазину «Продтовари», що в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7113 грн. 20 коп., а також, завдано збитків магазину №10 Меденицького споживчого товариства внаслідок пошкодження 2 дверей та знищення 3 навісних замків на загальну суму 260 гривень, (т. 6 а.с. 287-308).
Із протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_37, відомо, у її підсобному приміщення, що перебувало у користуванні ОСОБА_15, виявлено та вилучено речові докази: інструмент різного призначення, морозильну камеру та інші речові докази, (т.1 а.с. 51-60).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_18 від 27.07.2009 року, вбачається, що той розповів та показав на місці обставини залишення в 2007 році у його підсобному приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 морозильної камери, (т. 14 а.с.209-215).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_13, відомо, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення 07.12.07р ним, разом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 крадіжки з магазину №10 Меденицького споживчого товариства, (т. 14 а.с. 337-338).
Згідно протоколу впізнання від 25.06.2009 року, вбачається, що ОСОБА_60 серед пред'явлених її морозильних камер, впізнала камеру, викрадену 07.12.2007 року з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, (т. 6 а.с. 347-349).
Із протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_37, що перебувало у користуванні ОСОБА_15, відомо, що у підсобному приміщення виявлено та вилучено речові докази - морозильну камеру, (т.1 а.с. 51-60).
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №297 від 25.12.2007 року, вбачається, що частини металевого прута та металевої пластини з гачком, вилученого 07.12.2007 року при огляді місця події по факту крадіжки з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, містять пошкодження - сліди перекусу та відлому, які характерні при дії інструменту натисково-ріжучої дії, робочі поверхні яких змикаються на одному рівні. Такими інструментами можуть бути ножиці по металу або аналогічні інші інструменти, (т. 6 а.с. 270-276).
Із висновку судово-трасологічної експертизи № 5/416 від 23.07.2009 року, відомо, що скоба та гачок, вилучені з місця події від 07.12.2007 року за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, перекушені ножицями, аналогічними вилученим у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 оглядів 06.04.2009 року їх транспортних засобів, (т. 6 а.с. 361-364).
Згідно аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області, вбачається, що:
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.32:11 год. тривалістю 0.00:03 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.45:41 год. тривалістю 0.00:07 год.;
07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_15 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_14 в 1.47:51 год. тривалістю 0.00:11 год., (т. 15 а.с. 289-291).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28»та пошкодження майна ЗАТ КБ «Приватбанк»його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що в ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, біля 24 години він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, прибули автомобілем ОСОБА_14 AULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 ULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_15
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності, які помістили помістили в автомобілі.
Крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 почали розбирати демонтований банкомат, однак не змогли цього зробити. Також, в них не вийшло помістити банкомат на візок, тому вирішили залишили місце вчинення злочину. Коли виходили, ОСОБА_14 побачив мікрохвильову піч, яку забрав із собою, (т. 2 а.с. 57-64).
Потерпіла ОСОБА_28, показала, що 04.03.2009 року, приблизно о 07.30 год., на її мобільний телефон зателефонувала бармен кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»ОСОБА_61 та повідомила, що в кафе-барі пошкодженні двері, які знаходяться з тильної сторони приміщення і зламаний навісний замок, після чого вона приїхала на місце події. По прибуттю помітила, що у стіні відсутній банкомат ВАТ КБ «Приватбанк», який був встановлений в жовтні 2008 року. Оглянувши приміщення, помітила, що з тильної сторони кафе-магазину пошкоджена коробка дверей та на землі поряд з дверима лежить навісний замок на який зачинялись двері. Зайшовши в підсобне приміщення магазину побачила, що викрадено мікрохвильову піч білого кольору марки «Самсунг». З торгового залу викрадено сигарети, а також алкогольні напої а саме: коньяк, шампанське та горілку,поповнення «Київстар»та МТС , на загальну суму 4500 грн.. Крім того .булопошкоджено приміщення ,змушені були проводити ремонтні роботи за власні кошти.Також «Приватбанк»розірвав з ними угоду щодо встановлення банкомату в приміщенні.Загальну шкоду оцінює в 10000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_29, дав аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_62 у судовому засіданні показав , що 04.03.2009 року, біля 7 години 15 хвилин, поставив свій автомобіль на площадку позаду кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що в смт. Олесько Буського району Львівської області. Вийшовши з автомобіля, побачивши рамку від банкомату, підняв її та поставив до стіни. В цей час звернув увагу на те, що двері з тильної сторони кафе-бару, що вели у підсобні приміщення, відчинено, а біля стіни стояли ножиці для перекушування арматури. Обійшовши кафе-бар, побачив, що у спеціальному отворі відсутній банкомат ВАТ КБ «Приватбанк», про що повідомив своєму знайомому ОСОБА_63, а той, в свою чергу, дружині, яка працювала у вказаному кафе-барі.
Свідок ОСОБА_64 в судовому засіданні показала, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10»с.м.т. Олесько .Їй передзвонила її напарниця ОСОБА_65 ,що з магазину вчинено крадіжку.Зразу ж повідомили міліцію. На місці побачили,що банкомат.який був встановлений в примішенні магазину,був відтягнутий всередину приміщення« ІНФОРМАЦІЯ_10». Ззаді приміщення був зірваний навісний замок, перекушений ножницями. З магазину було викрадено сигарети, мікрохвильову піч «Самсунг»білого кольору, яка мала подряпину, запальнички, в середині все було перевернуто. Що саме викрадено з магазину сказати не може, так як працювала в барі.
Свідок ОСОБА_66 дала аналогічні покази та доповнила, що при проведенні впізнання мікрохвильової печі вона, ОСОБА_29 та ОСОБА_61 впізнали серед трьох пред»явлених до впізнання викрадену у них з бару «ІНФОРМАЦІЯ_10».
Свідки ОСОБА_63, та ОСОБА_61 у судовому засіданні дали аналогічні покази.
Представник цивільного позивача ОСОБА_67, показав, що 05.03.2009 року в службу безпеки Приватбанку від керівника Буського відділення банку поступило повідомлення про те,що 04.03 2009 року пошкоджено банкомат Приватбанку,який знаходився в АДРЕСА_15 в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_10»,що належить ОСОБА_28По даному факту було проведено службове розслідування.Згідно проведеної експертизи підсудними заподіяно банку шкоду в розмірі 52811 гривень, яку просить стягнути.
Свідок ОСОБА_68 повністю підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та показав, що працює на посаді керуючого Буського відділення Західного ГРУ Приватбанку .04.03 2009 року йому передзвонила ОСОБА_28 та повідомила, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»вчинено крадіжку та пошкоджено банкомат Приватбанку , що був встановлений у цьому магазині.Він негайно повідомив службу безпеки банку. Коли вийшов на місце, побачив, що банкомат у стіні був відсутній, лежав у пошкодженому стані на підлозі, був переміщений з попереднього місця на 2 м, містив сліди злому. Були деформовані ніжки кріплення, розламано на три частини сигналізацію.Також було пошкоджено кабелі живлення та передня і бокові частини автомату. Сейф був у зачиненому стані. Крім того, в приміщенні побачив, що задні двері були зломані, працівник міліції тримав кусачки до металу, було замітно відсутність спиртних напоїв на прилавках. Згідно внутрішнього розслідування зв»язок з банкоматом було втрачено біля 4 год. 04.03.2009 року. Про розмір збитків сказати нічого не може, їх оцінку проводять відповідні служби банку.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_69, показав, що на початку березня 2009 року до нього підійшов ОСОБА_15 та запропонував придбати вживану мікрохвильову піч на що він погодився. Через деякий час ОСОБА_15 привіз йому мікрохвильову піч »№S/N 7MAY700063R, яку він придбав у останнього за 200 гривень.
Із заяви приватного підприємця ОСОБА_28 від 04.03.2009 року, зареєстрованою цього ж дня в Буському РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що в ніч на 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що розташований в АДРЕСА_15 викрали майнові цінності на загальну суму біля 3500 гривень, (т. 8 а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2009 року, відомо, що встановлено факт проникнення шляхом в злому навісного замка дверей в приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28». При детальному огляді встановлено, що навісний замок дверей та банкомат ВАТ КБ «Приватбанку»пошкоджений. На місці події виявлено та вилучено 5 відрізків липкої стрічки з структурою матерії, металеві ножиці для перерізання металевих прутів, а також два навісних замки з пошкодженими дужками у вигляді їх розділу стороннім предметом, (т. 8 а.с. 5-14).
Із матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією кафе-магазином «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28», вбачається, що в ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28»було викрадено товарно -матеріальних цінностей на загальну суму 3939 грн. 24 коп., а також завдано збитків приватним підприємцям внаслідок пошкодження майна на загальну суму 1050 гривень, чим завдано значної шкоди потерпілим ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на загальну суму 4989 гривень 24 копійки, (т. 8 а.с. 114-117).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2009 року з ОСОБА_13, відомо, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_15, (т. 14 а.с. 324-335).
Із протоколу огляду місця події від 07.04.2009 року, вбачається,що ОСОБА_69 добровільно видав мікрохвильову піч »№S/N 7MAY700063R, яку він придбав в кінці лютого 2009 року у ОСОБА_15,(т. 1 а.с. 116).
Згідно показань свідка ОСОБА_69, відомо, що на початку березня 2009 року до нього підійшов ОСОБА_15 та запропонував придбати вживану мікрохвильову піч на що він погодився. Через деякий час ОСОБА_15 привіз йому мікрохвильову піч »№S/N 7MAY700063R, яку він придбав у останнього за 200 гривень, (т. 1 а.с. 216-217).
Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 15.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_66 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R, виявлену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_69, як таку яка використовували у даному кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28», (т. 8 а.с. 81-86).
Згідно протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 15.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_61 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R, виявлену та вилучену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_69, як таку яка використовувалися у кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28», (т. 8 а.с. 87-93).
Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 16.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_64 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R виявлену та вилучену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_69, як таку яка використовувалися у кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28», (т. 8 а.с. 104-110).
Згідно протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 17.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_28 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R, виявлену та вилучену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_69, як таку яка використовувалися у кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28», (т. 8 а.с. 124-129).
Із довідки, виданої Центральною процесинговою компанією, вбачається, що витрати на ремонтно-відновлювальні роботи банкомату «Приватбанк»CALV7873 моделі Wincor Nixdort ProCash 2050xeUSB склали 52 811 гривень, (т. 8 а.с. 130; 149-152).
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №7 від 20.03.2009 року, відомо, що два навісні замки, вилучені при огляді місця події з приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_10 ПП ОСОБА_28», знаходилися в несправному стані по причині розділу їх дужок ножицями по металу, вилученими під час цього ж огляду, (т. 8 а.с. 31-34).
Із висновку судово-трасологічної експертизи №5 від 17.03.2009 року, вбачається, що п'ять слідів матеріалу, відкопійовані на липкі прозорі стрічки під час огляду місця події з приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_10»ПП «ОСОБА_28»залишено рукавицями із гумовими вкрапленнями (т. 8 а.с. 48-54).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 крадіжки з приміщення Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що у період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року, біля 24 години, він, разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області та запаркували автомобілі неподалік сільської ради.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Куровицької сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли всередину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку, яку погрузили в автомобіль і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі ОСОБА_14 завіз до себе додому, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитана у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_70, показала, що 23.02.2009 року, близько о 08.30 год., до неї зателефонувала ОСОБА_71 та повідомила, що в приміщенні Куровицької сільської ради були невідомі особи, оскільки було вирвано віконну решітку. Прийшовши в приміщення Куровицької сільської ради вона виявила, що одне з вікон відчинене, полотно та закриваючі механізми пошкоджено, віконна решітка вирвана та знаходилась на вулиці поблизу цього ж вікна. Оглянувши приміщення, виявила, що викрадено: комп'ютерний монітор, системний блок до ПК, клавіатуру, мишку, дві аудіо колонки до ПК, блок безперебійного живлення, а також пошкоджено динамік до сигналізації.
Крім того, показала, що на снігу біля сільської ради, добре було видно сліди чоловічого взуття трьох осіб, які проникли у приміщення, які були різного розміру.
Даним злочином сільській раді заподіяно шкоду на суму 3795 гривень 66 коп.Крім того зломано динамік сигналізації вартість якого 600 гривень.
Свідок ОСОБА_71 показала, що працює прибиральницею в сільській раді і коли 23.02 2009 року біля 8 год. ранку прийшла на роботу, відкрила приміщення сільської ради в кабінеті секретаря було відкрите вікно і скинуті з підвіконника вазони та побачила, що не має комп»ютера. Про це зразу повідомила сільського голову ОСОБА_70
Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_72
Згідно із заявою голови Куровицької сільської ради ОСОБА_70 від 23.02.2009 року, зареєстрованою цього ж дня в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що вона повідомила, що в період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року з кабінету секретаря Куровицької сільської ради викрали майно, а саме: комп'ютерний монітор, системний блок до ПК, клавіатуру, мишку, дві аудіо колонки до ПК, блок безперебійного живлення на загальну суму 3795.66 гривень, (т. 8 а.с. 162).
Із протоколу огляду місця події від 23.02.2009 року, відомо, що встановлено факт проникнення в приміщення Куровицької сільської ради, шляхом виваження рами пластикового вікна та пошкодження ними сигналізації, (т. 8 а.с. 164-171).
Згідно з матеріалами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що в період з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року з приміщення Куровицької сільської ради викрадено клавіатуру, колонки, мишку та 19 дюймовий монітор балансовою вартістю 1304 грн.; системний блок Cel 2,8/512, балансовою вартістю 2283 грн.; батарею безперебійного живлення Power, балансовою вартістю 208, 66 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 3795,66 грн., а також завдано збитків раді пошкодженням майна на загальну суму 600 гривень, чим заподіяно значної шкоди Куровицькій сільській раді Золочівського району Львівської області на загальну суму 4395 гривень 66 копійок, (т. 8 а.с. 176-180; 236-239).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2009 року з ОСОБА_13, відомо, що останній детально розповів та показав на місці про обставини викрадення 20.02.2009 року комп'ютерної техніки з Куровицької сільської ради, (т. 14 а.с. 314-322).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в смт. Козова Тернопільської області його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули автомобілем ОСОБА_14 ULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 LT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на АДРЕСА_13
По прибуттю, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»та магазину приватного підприємця ОСОБА_30, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одягнувши шапочки з прорізами для очей, проникли у приміщення , а через деякий час з вікна почали викидати сумки з викраденими речами, які він складав в салон автомобіля, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_32, показав, що є приватним підприємцем і в АДРЕСА_13, арендував приміщення, де знаходився магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», продавцем в якому працював його брат ОСОБА_73 Магазин обладнаний охоронною сигналізацією, металевим сейфом, металевими решітками на вікнах і дверях. 06.03 2009 року йому на стаціонарний телефон подзвонив його брат ОСОБА_74, до телефону якого була підключена сигналізація з магазину та повідомив, що у магазині спрацювала сигналізація. Він сказав негайно повідомити міліцію. 06.03.2009 року, приїхавши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщеного в приміщені універмагу, на АДРЕСА_13, виявив, що вхідні двері були пошкоджені, перекушені дужки навісного замка, а в приміщенні магазину порушено загальну обстановку. В подальшому встановив, що з магазину викрадено ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 25 061 гривень.
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_73, вбачається , що потерпілий по справі є його братом і він працював у магазині брати.06.03 2009 року, коли прийшов на роботу виявив крадіжку ювелірних виробів з магазину. Крім того показав, що йому було пред'явлено для впізнання персні, браслети, ланцюжки, підвіски, хрестики, сережки, виявлені та вилучені під час обшуків в ОСОБА_14, ОСОБА_15 та огляду транспортного засобу «Рено-Кенгу». По бірках та по зовнішньому вигляду впізнав персні, хрестики, підвіски і браслети, викрадені в ніч на 06.03.2009 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в АДРЕСА_13,оскільки написи про вартість проставляв власноручно, (т.9 а.с.45-48).
Із заяви потерпілого ОСОБА_32, вбачається, що в ніч з 05.03.2009 року на 06.03.2009 року вчинено крадіжку ювелірних виробів з його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщеного на АДРЕСА_13 (т. 10 а.с. 15).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2009 року, відомо, що виявлено пошкодження вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщеного на першому поверсі, на АДРЕСА_13 Тернопільської області та виявлено навісний замок із перекушеними дужками. Оглядом приміщення магазину встановлено порушення загальної обстановки та викрадення ювелірних виробів, виготовлених зі срібла, (т. 10 а.с. 15-25).
Згідно з актом-перерахунком, приватного підприємця ОСОБА_32 від 07.03.2009 року, вбачається, що встановлено факт викрадення ювелірних виробів: 41 срібного хрестика на загальну суму 2853 грн.; 5 срібних підвісок на загальну суму 502 грн.; 83 срібні персні на загальну суму 8919 грн.; 32 срібні ланцюжки на загальну суму 6305 грн.; 19 срібних браслетів на загальну суму 3224 грн.; 34 пари срібних сережок на загальну суму 3258 грн., а всього майна на загальну суму 25 061 грн., (т. 10 а.с. 32-36).
Із протоколу вилучення від 07.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_31 добровільно видав ІНФОРМАЦІЯ_6 із срібла, придбані у ОСОБА_9, (т. 1 а.с. 74).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, вбачається, що в автомобілі марки KANGOO»державний номерний знак ВС 9702 ВС, який належить ОСОБА_43, виявлено речовий доказ - срібний ланцюжок вагою 15.08 гр. з біркою АРТ 2011 та цінником «256 грн.», (т. 7 а.с. 16-19).
Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 15.07.2009 року, відомо, що ОСОБА_73 впізнав серед пред'явлених йому речей впізнав персні, хрестики, підвіски і браслети, викрадені в ніч на 06.03.2009 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що в смт. Козова Тернопільської області та які були виявлені і вилучені у ході проведених 06.04.2009 року обшуків за місцем проживання ОСОБА_75 та ОСОБА_14, огляду автомобіля KANGOO», що перебував у користуванні ОСОБА_15, (т.10 а.с. 151-159).
Згідно висновку експерта №16/22/09 від 26.03.2009 року, вбачається, що перекус дужок замка здійснено предметом з двома зустрічними ріжучими поверхнями, типу ножиці для металу, (т. 10 а.с. 82-85).
Із висновку судово-трасологічної експертизи №5/436 від 21.07.2009 року, відомо, що фрагменти дужок навісного замка, вилученого під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_13 Тернопільської області вчинено ножицями, вилученими з автомобіля ULT TRAFIC», який знаходився в користуванні ОСОБА_14, (т. 10 а.с. 171-174).
Згідно з оглянутими та долученими до справи речовими доказами ювелірними виробами, вбачається, що речовими доказами є такі ювелірні вироби, а саме: металевий браслет, білого кольору, довжиною -21 см., шириною -0.6 см. оздоблений чорними вставками; металевий ланцюжок, жовтого кольору, довжиною -52,5 см. з хрестиком, довжиною -2,5 см., оздоблений прозорим камінцем; металевий ланцюжок білого кольору, довжиною -55 см. з хрестиком, білого кольору, довжиною -3,2 см., оздоблений десятьма прозорими камінцями; металевий хрестик, жовтого кольору, довжиною -3,3 см., оздоблений прозорим камінцем по центру; металевий хрестик білого кольору, довжиною -2,7 см., оздоблений прозорими камінцями по периметру; металева підвіска білого кольору, у формі літери "К"; металева підвіскою білого кольору, у формі тварини -кішки з біркою, що містить надписи друкованими літерами: "Ювелирелит", "Краматорский ювелірний завод", "Подвеска", "Серебро 925", "Арт ПВ 097", "Вес 5.63"; металевий перстень білого кольору, діаметром -2,1 см, з вибитою на внутрішні стороні пробою - "925"; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,9 см., оздоблений пластиною овальної форми, білого кольору; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,7 см., оздоблений металевою фігурою у формі жабки і листочків, білого кольору, та прозорими камінцями по периметру; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,7 см. оздоблений металевою фігурою у формі писаної літери "В" та камінцем овальної форми; металевий перстень білого кольору, діаметром - 1,8 см. оздоблений металевою фігурою у формі чотирьох-листкової квітки із прозорими камінцями по периметру та перламутровою кулькою по центру; металевий перстень, білого кольору, діаметром -1,8 см.., оздоблений металевою фігурою у формі метелика із прозорими камінцями по периметру; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,7 см., оздоблений металевою фігурою у формі літери "Н", на якій знаходяться прозорий камінець круглої форми діаметром -0,4 см.; металевий перстень жовтого кольору, діаметром -1,6 см., оздоблений прозорим камінцем квадратної форми; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,7 см., оздоблений п'ятьма прозорими камінцями, металевою пластиною жовтого кольору, трикутної форми та перламутровою кулькою; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,7 см., оздоблений металевою фігурою трикутної форми із прозорим камінцем по центру; металевий перстень білого кольору, діаметром - 1,7 см., оздоблений металевою фігурою у формі рельєфу; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,8 см., оздоблений металевою фігурою квадратної форми, на якій знаходяться прозорі камінці, два з яких відсутні; металевий перстень, білого кольору, діаметром -2 см., оздоблений металевою фігурою круглої форми, на якій знаходяться прозорі камінці; металевий перстень білого кольору, діаметром - 1,7 см., оздоблений металевою фігурою у формі квітки, на якій знаходяться сім чорних камінців; металевий перстень білого кольору, діаметром -1,8 см., оздоблений металевою фігурою у формі трьох колосків, на яких знаходяться чорні камінці; металевй ланцюжок білого кольору, довжиною -50,5 см.; металевий перстень, білого кольору, діаметром -2,1 см. Перстень оздоблений десятьма прозорими камінцями, прозорим камінцем круглої форми, діаметром -0,3 см., по центру, та чорними вставками; металевй ланцюжок білого кольору, довжиною -50,5 см. з хрестиком білого кольору, довжиною -5,5 см.; Металевий перстень, білого кольору, діаметром -2,1 см. Перстень оздоблений десятьма прозорими камінцями, прозорим камінцем круглої форми, діаметром -0,3 см., по центру, та чорними вставками. На персні находяться дві проби, що неозброєним оком не проглядаються. Металевий перстень білого кольору, діаметром -2,1 см., оздоблений десятьма прозорими камінцями круглої форми, діаметром -0,3 см., по центру, та чорними вставками; металевий хрестик, білого кольору, довжиною -3 см., з написом на внутрішній стороні "Спаси и Сохрани"; металевий хрестик білого кольору, довжиною -4 см., металевий ланцюжок білого кольору, довжиною -49 см. з біркою, що містить надписи друкованими літерами: "м. Харків", "ФОП ОСОБА_104", "АРТ 20111", "Срібло 025", "Розмір 50", "Вага 15,08", (т. 16 а.с. 1-19).
Із оглянутих та долучених до справи речових доказів, відомо, що речовими доказами є: ножиці для перекушування металу, шапочка-маска чорного кольору, два цвяхотяги, дві пари шматяних рукавиць, вилученими протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля T TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, що перебував в користуванні ОСОБА_14, ножиці, вилученими 12.06.2009 року, у ході додаткового огляду автомобіля AULT TRAFIC», (т. 3 а.с. 250; т. 7 а.с. 34-39; т. 16 а.с. 1-12).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2009 року з ОСОБА_13, вбачається, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення 06.03.2009 року таємного проникнення та викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_13, (т. 14 а.с. 271-286).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 і ОСОБА_13 крадіжки з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_30, що в смт. Козова Тернопільської області його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Згідно показань ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули автомобілем ОСОБА_14 ENAULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілем ОСОБА_15 NAULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що на АДРЕСА_13
По прибуттю, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6»та магазину приватного підприємця ОСОБА_30, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одягнувши шапочки з прорізами для очей, проникли у приміщення, а через деякий час з вікна почали викидати сумки з викраденими речами, які він складав в салон автомобіля, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_30, показала, що зареєстрована як приватний підприємець і в приміщенні універмагу у с.м.т. Козова здійснює реалізацію промислових товарів населенню. 06.03.2009 року приблизно о 6год. на стаціонарний телефон їй подзвонили працівники міліції та повідомили ,що з її магазину на другому поверсі приміщення вчинено крадіжку. Коли приїхала до магазину, розміщеного в універмазі, на другому поверсі, на АДРЕСА_13, виявила пошкодження вхідних дверей та віконної рами, а також порушену обстановку в магазині. В подальшому встановила, що викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 64 653 гривень,
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_76 відомо, що 06.03.2009 року з приміщення магазину, який орендує ОСОБА_30, розміщеного в універмазі, на другому поверсі, на АДРЕСА_13 викрадено товарно-матеріальні цінності; (т. 9 а.с. 224-227).
Аналогічні покази на досудовому слідстві дали свідки ОСОБА_77, ОСОБА_78 покази яких оголошено у судовому засіданні, (т. 9 а.с. 228-231, 232-235).
Із заяви потерпілої ОСОБА_30 від 06.03.2009 року, зареєстрованою цього ж дня в Козівському РВ ГУМВС України у Тернопільській області, вбачається, що вона повідомила про викрадення в ніч на 06.03.2009 року з приміщення її магазину, що знаходиться на другому поверсі, по АДРЕСА_13 Тернопільської області товарно-матеріальних цінностей, (т. 9 а.с. 188).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2009 року, вбачається, що встановлено факт проникнення в приміщення магазину ОСОБА_30, розміщеного на другому поверсі, по АДРЕСА_13 Тернопільської області шляхом пошкодження вхідних дверей та віконної рами. Оглядом приміщення магазину встановлено порушення загальної обстановки та викрадення товарно-матеріальних цінностей, (т. 9 а.с. 189-192).
Із акту - перерахунку від 06.03.2009 року, проведеним приватним підприємцем ОСОБА_30, відомо, що викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 64 653 грн., (т. 9 а.с. 213-216).
Згідно явки з повинною ОСОБА_13, Вбачається, що в березні 2009 року він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 вчинив крадіжку одягу та ювелірних виробів з приміщення універмагу, розташованого в смт. Козова Тернопільської області, (т. 9 а.с. 302-303).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2009 року з ОСОБА_13, відомо, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення 06.03.2009 року таємного проникнення та викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_13, (т. 14 а.с. 271-286).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_13 крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7 його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Згідно показань ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що в ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р. біля 24 години він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, прибули автомобілем ОСОБА_14 «RENAULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в АДРЕСА_7 та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що на АДРЕСА_7
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрали товари, які він допоміг донести до автомобіля, після чого залишили місце вчинення злочину. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_14 АДРЕСА_9, розвантажили викрадений товар і він побачив, що серед вказаних речей є джинси. Одну пару він приміряв та взяв собі. Через кілька днів ОСОБА_14 дав йому 800 гривень як винагороду за участь у вчиненому злочині, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитна у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_27, показала, що 10.02.2009 року виявила, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5»який розташований на АДРЕСА_7 пошкоджено вхідні двері в торговий зал та перекушено дужки навісного замка з дверей, порушено обстановку в торговому залі. Подальшою інвентаризацією встановлено, що викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 60 378 гривень.Крім того,пошкоджено металеві жалюзі та двері,чим заподіяно їй шкоду на суму 4000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_79 дав аналогічні покази.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_80, показала, що працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_81 10.02 2009 року виявили, що в магазині пошкоджено металопластикові двері та металеві жалюзі і вчинено крадіжку речей з магазину. На яку конкретно суму вона сказати не може, так як це знає власник. Їй були пред»явлені до впізнання речі, в яких вона впізнала викрадені з магазину ОСОБА_79. Крім того, цінники були написані її рукою і вона впізнала свій почер.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_82, показав, що 10.02.2009 рок, біля 2 години, в с. Піски Горохівського району Волинської області помітив мікроавтобус «Рено-Трафік »білого кольору, який стояв в напрямку м. Берестечко. На вказаний автомобіль увагу звернув тому, що у його селі та навколишніх селах ніхто такого автомобіля не мав.
З показів свідка ОСОБА_17 даними ним в судовому засіданні, відомо, що восени 2008 року на позицію ОСОБА_15 та ОСОБА_14 возив їх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7 в АДРЕСА_7 та повідомив, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_15 та ОСОБА_14, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_83, показала що в лютому-березні 2009 року їй зателефонувала ОСОБА_9 і запросила до себе додому, де запропонувала придбати чоловічі кофти та нижню білизну, на що вона погодилась. Крім того, в приміщенні квартири вона бачила значну кількість одягу, жіночого взуття, які були розкладені для огляду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_84, показав, що в лютому-березні 2009 року, прийшовши увечері за місцем проживання ОСОБА_14, придбав у його дружини парасолю та чоловічі штани.
Згідно явки з повинною ОСОБА_13 від 09.04.2009 року, вбачається, що в ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р., біля 24 години, він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також рукавиці, та спеціальний одяг, прибули автомобілем ОСОБА_14 NAULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_8, та автомобілем ОСОБА_15 ENAULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в АДРЕСА_7 та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що на АДРЕСА_7 По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», звідки викрали товари, які він допоміг донести до автомобіля, після чого залишили місце вчинення злочину. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_14 АДРЕСА_9, розвантажили викрадений товар і він побачив, що серед вказаних речей є джинси. Одну пару він приміряв та взяв собі. Через кілька днів ОСОБА_14 дав йому 800 гривень як винагороду за участь у вчиненому злочині, (т. 10 а.с. 126).
Із заяви приватного підприємця ОСОБА_27, відомо, що в ніч на 10.02.2009 року крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 8).
Згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2009 року, вбачається, факт пошкодження вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщеного на АДРЕСА_7 та виявлено навісний замок із перекушеними дужками. Оглядом приміщення магазину встановлено порушення загальної обстановки та викрадення товарно-матеріальних цінностей, (т. 10 а.с. 19-20).
Із матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», вбачається, що в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 61232 грн. 30 коп., а також завдано збитки пошкодженням майна на загальну суму 4000 гривень, (т.10 а.с. 12-18).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.05.2009 року з ОСОБА_13, відомо, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15, крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7 (т. 14 а.с. 257-269).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_17, вбачається, що останній розповів та показав на місці обставини здійснення ним восени 2008 року поїздки його автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в АДРЕСА_7 та вказав, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_15 та ОСОБА_14, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати, (т. 14 а.с. 198-202)
Із протоколу добровільної видачі від 24.04.2009 року, відомо що ОСОБА_13 добровільно видав кашкет чорного кольору, джинси світло-синього кольору, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщеного на АДРЕСА_7 (т. 10 а.с. 141).
Згідно протоколу добровільної видачі від 07.04.2009 року, вбачається, ОСОБА_83 добровільно видала речові докази: 2 чоловічих светри, бюстгальтер, які вона придбала у ОСОБА_85, (т. 1 а.с. 187).
Із протоколів пред'явлень предметів для впізнання від 28.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_80 впізнала серед пред'явлених їй речей, кашкет та джинси, видані ОСОБА_13, як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 142-145).
Згідно протоколів пред'явлень предметів для впізнання від 02.05.2009 року, вбачається, що ОСОБА_27 впізнала серед пред'явлених їй речей, кашкет та джинси, видані ОСОБА_13, як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 146-149).
Із протоколів пред'явлень предметів для впізнання від 24.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_79 впізнав серед пред'явлених йому речей, два светри, вилучені у ОСОБА_83 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 163-165; 177-174).
Згідно протоколів пред'явлень предметів для впізнання від 24.04.2009 року, вбачається, ОСОБА_27 впізнала серед пред'явлених їй речей, два светри, вилучені у ОСОБА_83 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 166-168; 169-171).
Із протоколів пред'явлень предметів для впізнання від 24.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_80 впізнала серед пред'явлених їй речей, два светри, вилучені у ОСОБА_83 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 175-177; 178-180).
Згідно протоколу вилучення від 26.06.2009 року, вбачається, що у ОСОБА_86 вилучено штани чоловічі та жіночу парасолю, придбані у ОСОБА_9, (т. 10 а.с. 193-194).
Із протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 08.07.2009 року, відомо, що ОСОБА_80 впізнала серед пред'явлених їй речей, штани, вилучені у ОСОБА_13 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т.10 а.с. 188-190).
Згідно протоколу очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_13, вбачається, що останній підтвердив свої показання про вчинення ним, разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_7, (т. 10 а.с. 191-192)
Із висновку судово-трасологічної експертизи №15 від 16.03.2009 року, відомо, що навісний замок, вилучений під час огляду місця події із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що розміщений в АДРЕСА_7, зламаний шляхом перекусу дужки навісного замка, (т. 10 а.с. 87-89).
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №5/394 від 06.07.2009 року, вбачається, що перекус дужок замка здійснено ножицями, аналогічними представленим для експертизи та вилученими у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час огляду 06.04.2009 року їх транспортних засобів, (т. 10 а.с. 206-208).
Із оглянутих та долучених до справи речових доказів, відомо, що речовими доказами є навісним замком із перекушеними дужками, вилученим у ході огляду місця події; кашкетом чорного кольору та джинсами світло-синього кольору, вилученими 24.04.2009 року в ОСОБА_13; 2 чоловічими светрами, бюстгальтером, вилученими 07.04.2009 року у ОСОБА_83; штанами чоловічими та парасолею, вилученими 26.06.2009 року у ОСОБА_86, (т. 16 а.с. 2).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 розбійного нападу на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7»та філію АКБ «Національний кредит», розміщених в адміністративному корпусі ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області, його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 18.03.09р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одягнувши рукавиці та шапочки з прорізами для очей, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, де, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_16 і ОСОБА_13, проникли в середину приміщення комбінату, де, увірвавшись в приміщення охорони та застосували щодо ОСОБА_34 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_14 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, зв'язали руки та одягнули на голову шапку. В подальшому, він залишився біля ОСОБА_34 а ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», звідки викрали автозапчастини та філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф. Викрадені речі завантажили в автомобілі та залишили місце вчинення злочину. Через деякий час вони приїхали в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області де вивантажили сейф та сумки з викраденими речами. Через кілька днів ОСОБА_14 дав йому 400 гривень та повідомив, що в сейфі було 42 гривні. Крім того, за наказом ОСОБА_14 поїхав разом з ним в с. Розвадів, де вони завантажили сейф в автомобіль AULT TRAFIC», вивезли до мосту та скинули його у річку. Під час цього, сейфом ОСОБА_14 пошкодив собі ногу, а тому, звернувся за допомогою цього ж дня у травмпункт.
Крім того, ОСОБА_13, повідомив, що гідравлічний домкрат ", який зберігався в салоні його автомобіля ВАЗ 21099, був викрадений 18.03.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_13 і переданий йому ОСОБА_14, (т. 2 а.с. 57-64).
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_34, показав, що 18.03.2009 року, біля 1 години 30 хвилин, в приміщення охорони ВАТ «Вигодський лісокомбінат»,де він працював охоронцем , увірвалось троє чоловіків, одягнутих в одяг чорного кольору в масках з прорізами для очей. Один з нападників вдарив його в обличчя, після чого його кинули на землю. В цей час він побачив, що двоє чоловіків мали в руках цвяхотяги, а третій - пістолет, ззовні схожий на пістолет «Макарова». Після цього йому зв'язали руки і ноги та одягли на голову шапку і накрили одягом. Один з нападників залишився біля нього, а двоє інших з приміщення охорони вийшли. В коридорі він чув шум характерний для шуму від зламування вхідних дверей. Він почав кричати, тоді один з нападників підбіг до нього, приставив до голови пістолет і по-російськи сказав: «якщо будеш гуцул кричати -уб»ю».Через деякий час в приміщенні стало тихо і тому він звільнився від ременя, яким було зв'язано руки, втік додому та викликав по телефону міліцію і повідомив начальника охорони. Йому вибили 6 зубів і він мав перелом ребра, тривалий час знаходився на лікуванні.. Коли виходив в коридор, побачив, що нападники зламали двері в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7»та філію АКБ «Національний кредит», а також виламали вікно в коридорі ВАТ «Вигодський лісокомбінат».
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_87, показав, що працював начальником охорони Вигодського комбінату з 2000 по 2011 рік.18.03 2009 року йому вночі передзвонив охоронець ОСОБА_34 та повідомив, що на нього напали з пістолетом. Повідомив, що повалили на землю, зв»язали руки, накрили чимось. Біля нього залишився один чоловік. ОСОБА_34 розказував, що все було як в кіно. Нападники були в чорних костюмах, масках, мали пістолет.ОСОБА_34 розказував, що коли від нього відійшли, він розв»язався і втік через вікно.
Він зразу приїхав на місце. Вхід у приміщення загальний, а тоді всі внутрішні двері. На першому поверсі розташовувались магазини, банки, офісні приміщення. Сигналізація була в банках. Також під охороною було приміщення ощадбанку, але його не скривали. Сама будівля теж була під охороною. В приміщення проникли через вікно, вийнявши скло.яке стояло вперте в стіну.Також були зламані двері магазину автозапчастин та банку. З магазину було вчинено крадіжку автозапчастин, з банку викрадено сейф.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25, показав, що 18.03.2009 року йому зателефонували та повідомили про пограбування магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7». Прибувши на місце події, побачив, що вхідні двері магазину виламано та викрадено автозапчастини та аксесуари, всього на загальну суму 26018 грн.
Потерпілий ОСОБА_33 у судовому засіданні дав аналогічні показання.
З показів свідка ОСОБА_17 даними ним у судовому засіданні, вбачається, що осінню 2008 року на позицію ОСОБА_15 та ОСОБА_14 возив їх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7 разом в АДРЕСА_7 та повідомив, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_15 та ОСОБА_14, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати.
Крім того, що на пропозицію ОСОБА_15 та ОСОБА_14 возив останніх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_7 в м. Самбір та с. Рудки Львівської області, м. Берестечко Волинської області та смт. Вигода Івано-Франківської області, де останні оглядали місцевість.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_88, показав, що в березні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_15 з пропозицією придбати автозапчастини, однак, він відмовився, оскільки останнього знав тільки візуально і допускав, що запасні частини здобуті незаконним шляхом. Через кілька днів до нього звернувся його знайомий ОСОБА_44, який також запропонував придбати запасні частини до автомобіля. Він придбав їх за 5000 гривень.
Свідок ОСОБА_44 у судовому засіданні показав, що в березні 2009 року до нього звернуся його знайомий ОСОБА_15 та попросив завезти запасні частини до їх спільного знайомого ОСОБА_88, що він і зробив. ОСОБА_88, отримавши запасні частини, дав йому гроші в сумі 5000 гривень, які він передав ОСОБА_43
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_89, вбачається, що 18.03.2009 року їй по мобільному телефону повідомили про вчинення нападу на ВАТ «Вигодський лісокомбінат»Прибувши на місце події, побачила, що вхідні двері філії АКБ «Національний кредит»виламано та викрадено сейф, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрадено майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок; (т. 11 а.с. 254).
Свідки ОСОБА_90 та ОСОБА_91, покази яких оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві дали аналогічні покази, (т. 11 а.с. 256; а.с. 334-336).
Із заяви приватного підприємця ОСОБА_25 від 18.03.2009 року, відомо, що в останнього, викрадено з орендованого ним в адміністративному корпусі ВАТ «Вигодський лісокомбінат»приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», автозапчастини, (т. 11 а.с. 20).
Згідно листа ВАТ «Вигодський лісокомбінат» №01/16 від 18.03.2009 року, вбачається, що 18.03.2009 року невідомі проникли в приміщення адміністративного будинку вказаного підприємства та застосували насильство щодо сторожа, (т.11 а.с. 21).
Із листа філії АКБ «Національний кредит»в м. Долина №131 від 18.03.2009 року, відомо, що внаслідок проникнення у приміщення філії, викрадено сейф та гроші в сумі 41,25 гривень, а також, пошкоджено комп'ютерну, офісну техніку і меблі на загальну суму 10 000 гривень, (т. 11 а.с. 22).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2009 року, вбачається, що проникнення у приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат» здійснено шляхом розбиття скла вікна. Крім того, оглядом зафіксовано проникнення в орендовані ОСОБА_25 та філією АКБ «Національний кредит»у м. Долина, факти пошкодження та викрадення речей, (т.11 а.с. 25-76).
Із висновку судово-медичної експертизи №59 від 18.04.2009 року та №127/59-Д, відомо, що сторожу ВАТ «Вигодський лісокомбінат»ОСОБА_34 нападниками заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, (т.11 а.с. 125-129).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2009 року із свідком ОСОБА_17, вбачається, що той розповів та показав на місці обставини здійснення ним восени 2008 року поїздки його автомобілем «МAZDA-626» з державним номерним знаком НОМЕР_7 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, (т. 14 а.с. 203-208).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_18 від 27.07.2009 року, відомо, що той розповів та показав на місці обставини залишення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вказаному гаражному приміщенні сейфу та його відокремлених частин, (т. 14 а.с.209-215).
Згідно протоколу обшуку від 06.04.2009 року, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_88 виявлено та вилучено запасні частини до автомобіля та автомобільні аксесуари, (т. 11 а.с. 222-223).
Із протоколу очної ставки від 06.04.2009 року між свідками ОСОБА_44 та ОСОБА_88, вбачається, що вони підтвердили свої показаннях про передачу їм запасних частин ОСОБА_15, (т. 11 а.с. 228-230).
Згідно протоколу очної ставки від 03.09.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_88, відомо, що останній підтвердив свої показання про те, що в березні 2009 року ОСОБА_15 пропонував йому придбати запасні частини до автомобілів, однак він відмовився. Через кілька днів запасні частини йому продав ОСОБА_44, (т. 11 а.с. 345-346).
Із протоколу очної ставки від 09.09.2009 року між обвинуваченим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_44, відомо, що останній підтвердив свої показання про те, що в березні 2009 року ОСОБА_15 попросив його завезти запасні частини до автомобілів до ОСОБА_88, що він і зробив. За запчастини ОСОБА_88 заплатив йому 5000 гривень, які він передав ОСОБА_43, (т. 11 а.с. 347-349).
Згідно протоколу впізнання від 07.04.2009 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_25 впізнав серед пред'явлених йому автозапчастин, виявлених та вилучених у ОСОБА_88, частину тих, що були викрадені у нього 18.03.2009 року, (т. 11 а.с. 231-232).
Із оглянутих та долученихи до справи речових доказів, вбачається, що речовими доказами є а саме запасними частинами, вилученими у ОСОБА_88, а саме: 16 ланцями до двигуна; 2 дверними ручками до склопіднімачів; 6 ручками автомобільних дверних ручок; 2 ліхтарями поворотів; 4 наконечниками; 6 салінблоками; 3 натяжителями; 5 салінблоками; 18 вкладишами колінвала; комплектом сальників; 7 комплектами вкладишів корінних; 5 комплектами вкладишів шатунних; бензонасосом; 7 комплектами кілець до двигуна; 5 тормозними накладками; 5 комплектами накладок двигуна; 5 комплектами прокладок двигуна; 10 прокладками колектора; 2 прокладками до двигуна; 13 прокладками до автомобіля; 2 кришками трамблера; 1 бігунком до трамблера; 2 циліндрами; 9 хомутами; 2 приводами маслонаносів; 2 грибками до масляного насосу; 1 набором головок з ключем; 1 лебідкою; 2 зйомниками автомобільними; 5 гальмівними шлангами; 4 скобами дверних замків; 8 заглушками блоку двигуна; 1 комплектом бубликів до передніх амортизаторів; 2 кріпленнями стабілізаторів; 1 з'єднувальною муфтою; 5 прокладками головок двигуна; 2 головками від електродриля «Топах»; шуруповертом в комплекті «Верто»; 4 наборами прокладок коробки передач; електродрилем; нікілірованою решіткою та окуляром до автомобіля ВАЗ 2106; вітровиком; тормозним тросом ручного гальма; 3 комплектами автомобільних пружин; 6 задніми частинами глушника; 1 штанами глушника; 1 середньою частиною глушника; 7 комплектами свічок запалення; 2 комплектами тормозних накладок; 2 радіаторами; комплектом ковриків; комплектом термоізоляції; комплектом автомобільних ущільнювачів; 3 патрубками; металічним коробом; 2 підсилювачами порогів; переднім фартухом; крилом автомобіля ВАЗ 2106; 8 пластмасовими підкрильниками; 3 повітряними фільтрами; 7 комплектами поршнів; 2 передніми амортизаторами; 2 задніми амортизаторами; передньою фарою автомобіля ВАЗ 2105; 2 банками тосолу; 7 банками тосолу; 2 дисками щеплення; корзиною щеплення; валом рульового управління; масляним фільтром; 3 банками гальмівної рідини; 8 штуками тормозних барабанів; комплектом зірок двигуна; 4 комплектами шківів помпи; 1 шків генератора; 2 шківами колін вала; 1 передньою ступіцею; комплектом подушок; бензонасосом; 3 підшипниками трамблера; комплектом щіток стартера; 5 галогенними лампами; комплектом гумок реактивних тяг; 2 комплектами підшипників генератора; комплектом резинок глушника; 3 втулками амортизаторів; втулкою стабілізатора; віссю нижнього ричала; підвісним підшипником; 4 патрубками пічки; замком багажника автомобіля ВАЗ 2105; 2 маячними ричагами; комплектом шарнірів салінблоків; замком капота; 2 вижимними підшипниками; болтом заднього амортизатора; 3 шаровими опорами; водяною помпою; комплектом передніх салінблоків; термостатом; направляючими втулками; 1 комплектом поршневих пальців; 1 комплектом направляючих втулок; 1 комплектом кулачків радіального валу; поплавком бачка гальмівної рідини, (т. 11 а.с. 233-249).
Згідно протоколу обшуку від 07.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку та підсобних приміщеннях по АДРЕСА_5, які належать ОСОБА_18, відомо, що виявлено підшипники, набір головок, болгарку «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «ВАЗ», двигун двірників, (т. 1 а.с. 82-83).
Із протоколу вилучення від 28.04.2009 року, вбачається, що з автомобіля ВАЗ 21099, що знаходився у користуванні ОСОБА_13 вилучено гідравлічний домкрат ", (т. 3 а.с. 83).
Згідно протоколу пред'явлення речей для впізнання від 09.07.2009 року, відомо, що ОСОБА_25 серед пред'явлених йому речей впізнав підшипники, набір головок, болгарку «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «Жигулі», двигун двірників, гідравлічний домкрат, виявлені та вилучені з гаражу в АДРЕСА_5 що належить ОСОБА_18 та автомобіля ВАЗ 21099, що знаходився у користуванні ОСОБА_13, як речі, викрадені в нього в ніч на 18.03.2009 року, (т. 11 а.с. 290-294).
Із протоколу пред'явлення речей для впізнання від 09.07.2009 року, вбачається, що ОСОБА_33 серед пред'явлених йому речей впізнав підшипники, набір головок, болгарку «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «Жигулі», двигун двірників, гідравлічний домкрат, виявлені та вилучені з гаражу в АДРЕСА_5 що належить ОСОБА_18 та автомобіля ВАЗ 21099, що знаходився у користуванні ОСОБА_13, як речі, викрадені в нього в ніч на 18.03.2009 року, (т. 11 а.с. 295-299).
Із оглянутих та долучених до справи речових доказів, відомо, що речовими доказами є: підшипники, набір головок, болгарка «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «Жигулі», двигун двірників, гідравлічний домкрат, (т. 16 а.с. 1-12).
Згідно протоколу виїмки від 26.05.2009 року, вбачається, що у ОСОБА_91 вилучено ключі від сейфу, викраденого в ніч на 18.03.2009 року з приміщення філії АКБ «Національний кредит», що в с. Вигода Івано-Франківської області на вул. Грушевського,33, (т. 11 а.с. 339).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2009 року, з обвинуваченим ОСОБА_13, відомо, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом із ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_15, розбійного нападу на приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», а також заволодіння автозапчастинами та сейфом; місце залишення викрадених речей на зберіганні та показав місце, де вони скинули сейф у річку, (т. 14 а.с. 288-312).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2009 року, вбачається, що у руслі ріки «Дністер»виявлено сейфові дверцята, викрадені з Вигодської філії АКБ «Національний кредит»Івано-Франківської області, (т. 11 а.с. 265-271).
Із висновку судово-трасологічної експертизи №252-Б від 03.06.2009 року, відомо, що дужки двох навісних замків, вилучених з місця події за фактом нападу на ВАТ «Вигодський лісокомбінат», розділені за допомогою стороннього предмету і є наслідком дії знаряддя зламу -інструменту з гострою робочою частиною, в процесі їх перекусу, (т. 11 а.с. 182-186).
Згідно з висновку судово-криміналістичної експертизи №2086 від 20.07.2009 року, вбачається, що ключі, вилучені у співробітника філії АКБ «Національний кредит»ОСОБА_91, є оригінальними до замків, вмонтованих у дверцята, що виявлені під час огляду русла ріки «Дністер», (т. 11 а.с. 309-327).
Із матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Вигодської філії АКБ «Національний кредит», відомо, що 18.03.2009 року з приміщення філії звідки викрадено сейф 2/клз 700*600*60 з інвентарним номером 101 вартістю 3551 гривню, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрали майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок.
Крім того, під час вчинення вказаних протиправних дій, пошкоджено системний блок Celeron, вартістю 1953 гривні, монітор Samsung 15, вартістю 693 гривні, принтер FX-2180, вартістю 3225 гривень, модем Zyxel 56k miнi, вартістю 420 гривень, системний блок Celeron, вартістю 2390 гривень 40 копійок, монітор Samsung 17, вартістю 693 гривні, принтер HP M 1120, вартістю 1197 гривень, блок безперебійного живлення UPS cs650, вартістю 551 гривня 28 копійок, принтер Ix300, вартістю 880 гривень 2 копійки, які знаходились у приміщенні Вигодської філії «Національний кредит», чим завдано збитків на загальну суму 12002 гривень 70 копійок, (т. 11 а.с. 354-357).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 крадіжки з приміщення Новосільської сільської ради, його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що в 2007 року він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули автомобілем ОСОБА_15 LT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в якесь село, де він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку сільської ради, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли в середину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку, (т. 2 а.с. 57-64).
Потерпіла ОСОБА_92 у судовому засіданні показала, що працює сільським головою Новосільської сільської ради. 05.05.2007 року біля 09.00 год., до неї додому прийшов мешканець с.Нове Село, ОСОБА_93 та розказав, що прийшовши в сільську раду, помітив що на вхідних дверях пошкоджений врізний замок, а двері відчиненні. Після цього вона разом з ОСОБА_93 пішли подивитися що трапилось. Зайшовши в приміщення сільської ради, помітила, що врізний замок вхідних дверей, а також дверей головного бухгалтера, секретаря, пошкодженні. Також під час огляду побачила, що в її службовому кабінеті відсутній укомплектований комп'ютер, копіювальний апарат, а також відсутній укомплектований комп'ютер в кабінеті головного бухгалтера.
Свідок ОСОБА_93 у судовому засіданні показав, що 05.05.2007 року біля 09.00 год. прийшовши до Новосільської сільської ради помітив, що врізні замки вхідних дверей розбиті а двері відчиненні. Через декілька хвилин підійшла голова сільської ради ОСОБА_92, яка зайшовши в приміщення сільської ради, виявила факт пошкодження комп'ютерної техніки, після чого викликала працівників міліції.
Згідно заяви голови Новосільської сільської ради ОСОБА_92 від 05.05.2007 року, зареєстрованою цього ж дня в Городоцькому РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що вона повідомила про викрадення в ніч на 05.05.2007 року, з приміщення Новосільської сільської ради копіювального апарату та двох укомплектованих комп'ютерів на загальну суму 11100 гривень, (т. 14 а.с. 4).
Із протоколу огляду місця події від 05.05.2007 року, відомо, що встановлено факт проникнення в приміщення Новосільської сільської ради, шляхом злому замка вхідних дверей Новосільської сільської ради. При детальному огляді встановлено, що врізні замки вхідних дверей, та дверей бухгалтера пошкодженні. На місці події виявлено та вилучено металевий ліхтарик, а також вилучено три сліди структури матеріалу та встановлено факт викрадення комп'ютерної техніки, (т. 14 а.с. 5-14).
Згідно довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, вбачається, що в ніч з 04.05.2007 року на 05.05.2007 року з приміщення адмінбудинку Новосільської сільської ради було викрадено офісну техніку на суму 9385.80 гривень, (т. 14 а.с. 18).
Із аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місці скоєння злочину, відомо, що:
04.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_21 в 22.46:37 год. тривалістю 0.00:00 год.;
05.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20 що перебував в користуванні ОСОБА_13, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 3.26:55 год. тривалістю 0.00:13 год., (т. 15 а.с. 289-291).
По епізоду вчинення ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 таємного проникнення та замаху на крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», що в АДРЕСА_14, його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 18.10.07р., біля 2 години, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та чоловіком на ім'я ОСОБА_10, прибули автомобілем ВАЗ 2105 в АДРЕСА_14.
По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в АДРЕСА_14, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зламали вікно другого поверху, таємно проникли у приміщення торгового залу. Не маючи змоги знешкодити сигналізацію через відсутність до неї доступу, залишили місце вчинення злочину, (т. 2 а.с. 57-64).
Свідок ОСОБА_94 показала, що в ніч на 19.10.2007 року, біля 02.00 год, їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_95 котра має павільйон в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»та повідомила що в магазині спрацювала сигналізація. Вона приїхала в універмагде вже були і інші продавці і власники кіосків, які арендували приміщення другого поверху. Сигналізація працювала і щоб її відключити, треба було відкрити приміщення універмагу. Не може згадати хто поїхав за працівниками бару, які мали ключі від першого поверху. Коли відкрили перший поверх, вони всі разом зайшли на другий поверх та побачили, що поламаний замок дверей магазину меблів та розбите вікно. Невідомі проникли в приміщення через магазин меблів, де не було сигналізації, а коли вийшли в загальний коридор-сигналізація спрацювала, бо там стояли датчики рухук. ОСОБА_31 приїхали працівники міліції, відбирали у всіх пояснення. Власник магазину меблів ОСОБА_20 пояснив, що з магазину нічого не викрадено.
Свідок ОСОБА_20 показав, що 19.10.2007 року, приблизно о 03.00 год., йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_96 яка працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9»в смт.Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_14 та повідомила, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»спрацювала сигналізація, і сказала приїхати в магазин, оскільки злодій можливо знаходиться в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8». Приїхавши до магазину він помітив, що поблизу магазину знаходяться працівники інших павільйонів, які розташовані в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»та працівники міліції. Зайшовши в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9»він помітив, що зламаний врізний замок та розбите вікно. Оглянувши приміщення виявив, що усі речі знаходились на своєму місці і з магазину нічого не зникло.
Із заяви (телефонного повідомлення) ОСОБА_95, відомо, що невідома особа в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», що в АДРЕСА_14, розбила вікно, (т. 14 а.с. 115-116).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_13, вбачається, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення 18.10.07р. ним разом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 замаху на крадіжку майна з магазину «Універмагу», що в АДРЕСА_14, (т. 14 а.с. 339-343).
Із аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місці скоєння злочину в результаті відомо, що:
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_22 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:13 год.;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:12 год.;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_14 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_22 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год.;
01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_14 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год., (т. 15 а.с. 289-291).
По епізоду розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 на ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, його вина у вчиненні суспільно-небезпечної діяльності підтверджена наступними доказами.
Згідно показань ОСОБА_13, даними ним на досудовому слідстві, вбачається, що 06.02.09р., біля 2 години, він, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, прибули автомобілем ОСОБА_15 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_14 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_8, в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, де він, разом із ОСОБА_15, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік безбалансового відділення №6324/01, що на вул. Львівській, 80-А в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_14 та ОСОБА_16, приставили до стіни драбину та піднялись до вікна другого поверху відчинили його та проникли всередину приміщення відділення. ОСОБА_14, сказавши, що викрасти сейф не вдасться, наказав йому та і ОСОБА_16 обшукати вказане приміщення. Виконуючи вказівку ОСОБА_14, вони обшукали приміщення безбалансового відділення №6324/01, під час якого виявили та заволоділи грошовими коштами в сумі 1245 гривень.
Залишивши приміщення банку, побачили біля безбалансового відділення №6324/01 гр-на ОСОБА_26, після чого почали погрожувати йому застосуванням вогнепальної зброї, а ОСОБА_14, вистрелив в його напрямку. Після того вони місце вчинення злочину залишили, (т. 2 а.с. 57-64).
Представник цивільного позивача ОСОБА_97 у судовому засіданні показав, що працював в.о. заступника керуючого Городоцького відділення № 6324 ВАТ «Ощадбанк».06.02.2009 року, близько о 03.00 год., на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що спрацювала сигналізація у ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області і відразу після цього зателефонувала завідувач відділення ОСОБА_98 та повідомила про проникнення в приміщення банку.Він зразу ж повідомив керуючого Городоцьким відділення ОСОБА_99 та виїхав смт. В.Любінь, де вже були працівники міліції. Зі слів ОСОБА_98 довідався, що банк хотіли пограбувати невідомі особи в масках. Також побачив, що до приміщення банку до вікна другого поверху прикладена драбина. Було розбито два ревуни сигналізації, а також повитягувано шухляди тумбочок, розкидано папки, папір, порушена компютерна техніка. Невідомі намагались зрушити сейф.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_100, показала, що 06.02.2009 року, біля 02.30 год., їй зателефонувала завідуюча ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області ОСОБА_98 та повідомила, що на банк вчинено напад. Оскільки вона перебувала на лікарняному, то перепитала чи у її столі в шухляді є гроші в сумі 1245 гривень, які вона забула забрати, на що та повідомила, що їх викрадено.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_98 показала, що 05.02.2009 року увечері зачинила приміщення ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області та увімкнула сигналізацію. 06.02.2009 року, приблизно о 02.28 год., на її мобільний телефон прийшло повідомлення про спрацювання сигналізації. Прийшовши на подвір'я банку, побачила ОСОБА_26 та ОСОБА_101, які повідомили, що особи в масках хотіли пограбувати банк. Підійшовши до приміщення банку помітила, що до вікна другого поверху приставлено драбину, а також помітила, що над вхідними дверима розбитий ревун сигналізації.
Свідок ОСОБА_102 у судовому засіданні показав, що у лютому 2009 року, близько о 02.00 год., він прокинувся від того, що гавкав собака. Вийшовши на подвір'я свого будинку, помітив що з тильної сторони «Ощадбанку»вийшов чоловік у темному одязі, обличчя якого було закрите чорною маскою. Помітивши його, нападник крикнув щоб він йшов додому, бо його застрелять. Чи стріляли в його бік пригадати не може, бо пройшов вже тривалий час.
Свідок ОСОБА_102 у судовому засіданні змінив свої покази, посилаючись на те, що пройшов тривалий проміжок часу і він не пам»ятає всього. Суд надає віри показам свідка ОСОБА_102 даним ним на досудовому слідстві ,оскільки він був допитаний зразу після скоєння злочину. Його покази на досудовому слідстві підтверджуються іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Із заяви ОСОБА_97 відомо, що 06.02.2009 року, близько о 03.00 год., пошкоджено вікно в ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області та розбито ревун сигналізації, (т. 14 а.с. 140).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2009 року, вбачається, що встановлено факт проникнення в приміщення ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, шляхом пошкодження механізму металопластикового вікна філії. При детальному огляді встановлено, що механізм металопластикового вікна пошкоджено, а також пошкоджено ревун сигналізації. На місці події виявлено та вилучено ревун сигналізації, (т. 14 а.с. 141-143).
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2009 року, проведеного з ОСОБА_13, відомо, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, 06.02.2009 року разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розбійного нападу на неподалік безбалансове відділення №6324/01, що на вул. Львівській, 80-А в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, (т. 14 а.с. 246-255).
Згідно протоколу очної ставки від 27.05.2009 року, між обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_15, вбачається, що ОСОБА_13 підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_14, ОСОБА_15, та ОСОБА_16 крадіжки грошових коштів з приміщення ТВБВ №6324/01 в смт. Великий Любінь ВАТ «Ощадбанк», (т. 14 а.с. 170-171).
В ході досудового слідства відносно ОСОБА_13 була проведена стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза. Згідно висновку комісії, викладеному в акті №219, ОСОБА_13 у період інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності, чи іншим станом психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час дачі ним показань у кримінальній справі №120-0311, проведенні з ним відтворень обставин та обстановки подій, будь якого психічного захворювання, що позбавляло би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не виявляв, міг правильно сприймати обставини вчинення ним злочинів та давати по них адекватні покази. На даний час ОСОБА_13 виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді тяжкого депресивного епізоду з психотичними симптомами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Висновок судового експерта-психолога: дати відповідь на запитання відносно схильності до надмірного фантазування не представляється можливим до виходу ОСОБА_13 із хворобливого психічного стану.
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_35 заступник головного лікаря КЗ ЛОКПЛ з експертизи показав ,що повністю підтримує висновок експертизи № 219 відносно ОСОБА_13На час дачі показів по даній кримінальній справі та проведення з ним слідчих дій ,зокрема відтворення обстановки та обставин події будь-якого психічного захворювання не виявляв ,давав адекватні покази,міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На даний час виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності ,що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
18.05 2911 року ОСОБА_13 був обстежений лікарською консультативною комісією, висновок якої долучає до матеріалів справи. Згідно даного висновку вбачається ,що він із хворобливого стану не вийшов .виявляє ознаки затяжного важкого депресивного розладу з маячними включеннями.
Допитаний у судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_36 показав,що був доповідачем по експертизі ,яка проводилась на підставі постанови слідчого відносно ОСОБА_13 Він вивчив всі попередні медичні документи .які були представлені в розпорядження експертизи ,амбулаторні картки та історію хвороби.Повністю підтримує висновок експертизи № 219. Ствердив, що на час проведення слідчих дій ОСОБА_13 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_13 в участі в організованій ОСОБА_14 та ОСОБА_15ОСОБА_16, ОСОБА_18 банді з метою нападу на підприємства та установи, а також участь у вчинюваних нею нападах, тобто суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 257 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним вчиненні ОСОБА_13 таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення та сховище ,повторно, що завдало значної шкоди потерпілому,вчинене організованою групою, тобто суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_13 у вчиненні розбою,тобто нападу з метою заволодіння чужим майном,поєднаний з погрозою застосування насильства ,небезпечною для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу ,вчинений особою ,яка раніше вчиняла розбій та бандитизм,поєднаний із проникненням в інше приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах ,вчинений організованою групою, тобто суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_13 у замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці) ,поєднаній із проникненням в інше приміщення та сховище ,повторно, що завдало значної шкоди потерпілому , вчинене організованою групою, тобто суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_13 в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, тобто суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_12 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13, враховуючи висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №219, від 02 вересня 2009 року, а також те, що ОСОБА_13 сприяв у розкритті злочинної діяльності банди, організованої ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_18,визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, написав явки з повинною. позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді поміщення ОСОБА_13 до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 419, 420, 421 КПК України, суд
постановив :
Застосувати відносно ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з наступного дня після її оголошення.
Суддя
