Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-7/2011
1/683/2/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
10 травня 2005 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік /вирок набрав законної сили 26 травня 2005 року/,
за 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2005 року близько 3 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з використанням малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через відкрите вікно проник у складське приміщення кафе - бару ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_2 звідки таємно викрали 4 пляшки вина Мартіні ємкістю по 0,7 літра кожна по ціні 70 грн. за одну пляшку на суму 280 грн., 6 пляшок вина Винодел червоного напівсолодкого по ціні 24,5 грн. за одну пляшку на суму 147 грн., 5 пляшок вина Винодел мускатного по ціні 30 грн. за одну пляшку на суму 150 грн., 6 пляшок вина Винодел десертного по ціні 21 грн. за одну пляшку на суму 126 грн., 2 пляшки вина Винодел напівсолодкого по ціні 32 грн. за одну пляшку на суму 64 грн., а всього на загальну суму 767 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність, в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та показав, що вночі 19 травня 2005 року він та ОСОБА_7 через відкрите вікно залізли в склад кафе - бару Фонтан в м.Старокостянтинові та викрали 4 пляшки вина Мартіні та 19 пляшок вина Винодел. ОСОБА_8 знаходився ззовні та слідкував щоб попередити їх у разі якоїсь небезпеки.
Незалежно від визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що вона має у власності бар Фонтан в м.Старокостянтнові. 23 травня 2005 року під час проведення ревізії в барі було виявлено нестачу спиртних напоїв, а саме 4 пляшки вина Мартіні, 19 пляшок вина Винодел різних сортів, всього на загальну суму 767 грн.
Даними заяви та розписки потерпілої ОСОБА_9 від 28.01.2014р., згідно яких завдані збитки їй відшкодовано повністю.
Аналогічними показанням свідка ОСОБА_10 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 19 травня 2005 року він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 і вирішили вчинити крадіжку з бару ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він з ОСОБА_11 залізли через вікно в складське приміщення бару, а ОСОБА_8 залишився ззовні, щоб попередити у випадку небезпеки. З бару вони викрали біля 20 пляшок вина різних марок.
Аналогічними показанням свідка ОСОБА_8 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що 23 травня 2005 року в неї в гостях були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також прийшов ОСОБА_4 , який приніс з собою вино Винодел і вино Мартіні. Вино вони випили, а пляшки залишились у неї дома і в подальшому їх вилучили працівники міліції.
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.
Даними протоколу огляду місця події від 25.05.2005р., згідно яких пошкодження дверей та вікон складського приміщення кафе - бару ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого в АДРЕСА_2 не виявлено.
Даними акту інвентаризації в кафе-барі Фонтан, розташованого в АДРЕСА_2 від 25.05.2005р., згідно яких виявлено нестачу 4 пляшок вина Мартіні, 6 пляшок вина Винодел червоного напівсолодкого, 5 пляшок вина Винодел мускатного, 6 пляшок вина Винодел десертного, 2 пляшок вина Винодел напівсолодкого, а всього на загальну суму 767 грн.
Даними довідки вартості ПП ОСОБА_9 , згідно яких вартість 4 пляшки вина Мартіні ємкістю по 0,7 літра кожна - 70 грн. за одну пляшку на суму 280 грн.; 6 пляшок вина Винодел червоного напівсолодкого - 24,5 грн. за одну пляшку на суму 147 грн., 5 пляшок вина Винодел мускатного - 30 грн. за одну пляшку на суму 150 грн., 6 пляшок вина Винодел десертного - 21 грн. за одну пляшку на суму 126 грн., 2 пляшки вина Винодел напівсолодкого - 32 грн. за одну пляшку на суму 64 грн., а всього на загальну суму 767 грн.
Даними протоколу добровільної видачі від 24.05.2005р., згідно яких ОСОБА_12 добровільно видала працівникам міліції дві пусті пляшки з під вина та поліетиленовий пакет.
Речовими доказами - двома пляшками зпід вина, поліетиленовим пакетом, виданих ОСОБА_12 24.05.2005р.
Даними явки з повинною ОСОБА_4 від 25.05.2005р., згідно яких останній добровільно повідомив, що вчинив крадіжку вночі 19 травня 2005 року 20 пляшок вина з кафе - бару ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Даними вироку Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 8 червня 2006р., згідно яких ОСОБА_16 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в тому числі і за вчинення крадіжки 19 травня 2005 року близько 3 години спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , з складського приміщення кафе - бару ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Старокостянтинові 4 пляшок вина Мартіні, 19 пляшок вина Винодел, а всього на загальну суму 767 грн. та стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_9 383,5 грн. матеріальної шкоди.
Даними постанови Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 8 червня 2006р., згідно яких до малолітнього ОСОБА_8 застосовано примусові заходи виховного характеру - передачу під нагляд матері, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України крадіжки 19 травня 2005 року близько 3 годин спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_16 з складського приміщення кафе - бару ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Старокостянтинові 4 пляшок вина Мартіні, 19 пляшок вина Винодел, а всього на загальну суму 767 грн.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винність підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України, правильна.
Підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявсь, відшкодував завдану шкоду, вчинив злочин, будучи неповнолітнім що являється обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину, з використанням малолітнього.
Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , будучи засудженим 10 травня 2005 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - вирок набрав законної сили 26 травня 2005 року, вчинив інкримінований йому злочин, до набрання попереднім вироком законної сили.
За таких обставин, йому слід остаточно призначити покарання згідно ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 10 травня 2005 року.
Також, відповідно до положень ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком.
Тому, з огляду на вищевказані обставини, підсудний ОСОБА_4 скоїв, інкримінований йому злочин, будучи особою раніше не судимою.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, у скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину, будучи неповнолітнім, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, позитивні данні про особу підсудного, а саме: позивну характеристику за місцем проживання, те, що він скоїв, інкримінований злочин, будучи раніше не судимим а також наявність обставини що обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання та виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_9 про стягнення з підсудного-цивільного відповідача ОСОБА_4 767 грн. матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, згідно заяви потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 323, 324, 342 КПК України (ред.1960р.), суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду від 10 травня 2005 року 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 січня 2014 року, зарахувавши у строк відбутого покарання, строк перебування під вартою з моменту затримання, тобто з 30 грудня 2013 року.
Цивільний позов потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_9 про стягнення з підсудного-цивільного відповідача ОСОБА_4 767 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання, обрати засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя
