Справа № 1-7/11 Головуючий в 1 інстанції Барчук В.М.
Провадження № 11/0390/336/2012 Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
Категорія: ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді Силки Г.І.,
суддів -Оксентюка В.Н., Фідрі О.М.,
з участю прокурора -Синюка О.В.,
виправданих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду від 19 березня 2012 року, яким
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Астарта-К», проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, визнано невинним за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.3ст.209 КК України та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні даних злочинів;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Новояворівськ, Львівської області, українця, громадянина України, середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не судимого, визнано невинним за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ст.219 КК України та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні даних злочинів.
Цивільний позов Луцької ОДПІ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді несплати податків ТзОВ «МЖК»Конкріт»ЛТД, завданої злочином залишено без розгляду.
Накладений арешт на акції - цінні папери ТзОВ «МЖК»Конкріт»ЛТД на суму 62 964 990,11 грн. скасовано.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасовано, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд даної справи було перенесено на 3 липня 2012 року на 10 годину в зв'язку з етапуванням ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі в справі захисника ОСОБА_4, з яким укладена угода від 02 липня 2012 року для здійснення його захисту.
Даний захисник заявив клопотання про перенесення розгляду справи до трьох діб і надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Заслухавши прокурора Синюка О.В., який вважає, що слід допустити до участі в справі захисника ОСОБА_4, а в клопотанні ознайомлення з матеріалами справи захиснику слід відмовити за безпідставністю, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 які просять задовольнити клопотання допустити до участі в справі захисника ОСОБА_4 і надати можливість йому ознайомитися з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Так як ОСОБА_1 відповідно до ст..263 КПК України має право мати захисника та між ним і адвокатом ОСОБА_4 укладена угода від 02 липня 2012 року на здійснення його захисту під час розгляду справи в апеляційному суді, тому слід допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту виправданого ОСОБА_1 і надати можливість захиснику ознайомитися з матеріалами кримінальної справи до 06 липня 2012 року.
Розгляд справи слід перенести на 10 годину 06 липня 2012 року про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст.. ст..47,48, 360 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Допустити до участі в справі захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту виправданого ОСОБА_1 та надати можливість захиснику до 06 липня 2012 року ознайомитися з матеріалами справи.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перенести на 10 годину 06 липня 2012 року.
Головуючий
Судді
