19.08.2011 1-7/2011
Дело № 1-7/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2011 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре – ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,
с участием прокурора – БУЛАНИХИНОЙ Л.П.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заветное Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 26 апреля 2004 года Бахчисарайским районным судом АР Крым по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Около 19 часов 20 ноября 2004 года в с. Севастьяновке Бахчисарайского района АР Крым подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории тракторного парка отделения № 2 Открытого акционерного общества «им. Чкалова», где выполнял обязанности по охране имущества предприятия, путём взлома замка проник в помещение бокса НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОАО «им. Чкалова» имущество – газовый баллон стоимостью 12 грн., газовый редуктор стоимостью 73 грн. 45 коп., кислородный редуктор стоимостью 97 грн. 50 коп., кислородный баллон стоимостью 20 грн., 20 метров шлангов на сумму 68 грн. 80 коп., 20 метров кабеля для электросварки на сумму 35 грн., резак стоимостью 79 грн. 75 коп., а всего имущества на сумму 436 грн. 50 коп., после чего с места преступления скрылся.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 около 18 часов 29 декабря 2004 года таким же образом проник в помещение бокса НОМЕР_1 тракторного парка отделения № 2 ОАО «им. Чкалова» откуда повторно тайно похитил принадлежащее предприятию имущество – опрыскиватель ОПВ стоимостью 8 196 грн., плуг ПЛН 3-35 стоимостью 672 грн., плуг 3 Х КПЛН 3-35 стоимостью 672 грн., две гусеницы на сумму 800 грн., два натяжных винта на сумму 110 грн., направляющее колесо стоимостью 90 грн., гидронавеску стоимостью 210 грн., а всего имущества на сумму 10 750 грн.
Похищенное имущество подсудимый разрезал при помощи газовой сварки и частями вывез с территории тракторного парка.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и дал суду подробные признательные показания, согласующиеся с вышеизложенными обстоятельствами и иными доказательствами по делу. При этом подсудимый показал, что кражу совершил в связи с тяжёлым материальным положением. В содеянном он раскаивается.
Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершённом преступлении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением ликвидатора ОАО «им Чкалова» о краже имущества (л.д. 3);
- данными акта инвентаризации имущества ОАО «им. Чкалова» (л.д. 5);
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 6);
- заявлением ликвидатора ОАО «им Чкалова» о краже имущества (л.д. 30);
- данными акта инвентаризации имущества ОАО «им. Чкалова» (л.д. 31);
- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 32);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о хищении имущества ОАО «им. Чкалова» (л.д. 34);
- данными протокола добровольной выдачи ОСОБА_3 резиновых шлангов, резака, кислородного и газового редуктора, по поводу которых ОСОБА_3 пояснил, что данные предметы он купил у ОСОБА_2 (л.д. 36);
- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого выявлен факт хищения имущества ОАО «им. Чкалова» (л.д. 39);
- данными протоколов воспроизведений обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 в ходе которого он показал и продемонстрировал на месте совершения преступления, каким образом он совершал кражи имущества ОАО «им. Чкалова» (л.д., л.д. 40, 41);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 54);
- данными протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого представитель ОАО «им. Чкалова» опознал выданные ОСОБА_3 шланги, резак, кислородный и газовый редуктор, как похищенные в ОАО «им. Чкалова» (л.д. 55).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, соединённую с проникновением в помещение, хранилище и причинившую значительный ущерб.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие двух и более смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при назначении ОСОБА_2 наказания возможно применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Приговором Бахчисарайского районного суда АР Крым от 26 апреля 2004 года ОСОБА_2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев.
Преступление, за которое ОСОБА_2 осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока. Вместе с тем, при назначении наказания ОСОБА_2 суд не вправе применить ст. 71 УК Украины по следующим основаниям: 24 мая 2005 года постановлением Бахчисарайского районного суда АР Крым подсудимый был объявлен в розыск в связи с неоднократными неявками в судебные заседания за совершение данного преступления. 14 ноября 2010 года сотрудниками Управления МВД РФ Ямало-Ненецкого Автономного округа Тюменской области ОСОБА_2 был задержан за совершение данного преступления и выдан в Украину.
В соответствии со ст. 14 Европейской конвенции «О выдаче правонарушителей», выданное лицо не может преследоваться, осуждаться или задерживаться с целью исполнения приговора или постановления о содержании под стражей ни за какое правонарушение, совершённое им до выдачи, кроме правонарушения, за которое оно было выдано.
Поскольку ОСОБА_2 был задержан на территории Российской Федерации и выдан в Украину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, то приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 26 апреля 2004 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в части невозмещённого ущерба.
Вещественные доказательства - резак, шланг, два редуктора следует считать возвращёнными по принадлежности в ОАО «им. Чкалова», а 6 болтов, фрагмент оплавленного железа подлежат уничтожению.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения – заключение под стражу.
Гражданский иск удовлетворить в части невозмещённого ущерба. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «им. Чкалова» 10 867 грн. 00 коп.
Вещественные доказательства - резак, шланг, два редуктора следует считать возвращёнными по принадлежности в ОАО «им. Чкалова», а 6 болтов, фрагмент оплавленного железа подлежат уничтожению.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за производство экспертизы в сумме 188 грн. 31 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья АТАМАНЮК Г.С.
