Дело № 1-7
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2011 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
защитника - адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Колхозабадского района Таджикской ССР, гражданина Украины, окончившего 4 класса общеобразовательной школы, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 16 марта 2007 года Советским районным судом АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 14 декабря 2007 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, являющийся прекурсором, которые с целью сбыта незаконно хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и прекурсора, ОСОБА_4 15 сентября 2009 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 200 гривен сбыл ОСОБА_5 полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,102 грамма в пересчете на сухое вещество, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 0,09 грамма в полимерном шприце.
Также ОСОБА_4 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы (опий экстракционный), которое с целью сбыта незаконно хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_4 10 февраля 2010 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 200 гривен сбыл ОСОБА_6 два полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,21 грамма в пересчете на сухое вещество.
Кроме того ОСОБА_4 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, которое с целью сбыта незаконно хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_4 02 марта 2010 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 100 гривен сбыл ОСОБА_7 полимерный шприц с особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным массой 0,06 грамма в пересчете на сухое вещество.
Он же при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы (опий экстракционный), которое с целью сбыта хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_4 23 марта 2010 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 200 гривен сбыл ОСОБА_8 два полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,12 грамма в пересчете на сухое вещество.
Кроме того ОСОБА_4 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, являющийся прекурсором, которые с целью сбыта незаконно хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и прекурсора, ОСОБА_4 21 апреля 2010 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 100 гривен сбыл ОСОБА_9 полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,042 грамма в пересчете на сухое вещество, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 0,013 грамма в полимерном колпачке.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что действительно приобретал наркотические средства и прекурсоры у неизвестных ему лиц. Приобретенные наркотические средства и прекурсоры он сбывал незнакомым ему лицам. Сбытом наркотических средств и прекурсоров он занимался в связи с тяжелым материальным положением, вырученные от сбыта денежные средства тратил на нужды своей семьи.
Виновность ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств и прекурсоров 15 сентября 2009 года:
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 15 сентября 2009 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_4, на что свидетель согласился. Примерно в 12 часов 10 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в сумме 200 гривен для приобретения наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 Затем свидетель направился к дому ОСОБА_4, расположенному по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 находился дома. Свидетель сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «опий»и прекурсор, после чего передал подсудимому ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 200 гривен. Затем ОСОБА_4 вошел в комнату, откуда вынес два полимерных шприца, в одном из которых была жидкость темного цвета, в другом –прозрачная жидкость. Указанные шприцы ОСОБА_4 передал свидетелю. Свидетель взял их и затем в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции, которые тут же их упаковали и опечатали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 15 сентября 2009 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 в качестве понятого, на что свидетель дал свое согласие. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_5. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в сумме 200 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик направился к дому ОСОБА_4, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались его дожидаться невдалеке от дома. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал два шприца, в одном из которых была жидкость темного цвета, в другом - прозрачная жидкость. При этом закупщик пояснил, что в указанных шприцах наркотическое средство и прекурсор, которые он приобрел за деньги в сумме 200 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_4;
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым и им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_4 В ходе указанных мероприятий гражданином ОСОБА_5 15 сентября 2009 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_4 за денежные средства в сумме 200 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного и прекурсора. ОСОБА_5 в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у подсудимого наркотические средства и прекурсор;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4, согласованным с прокурором АР Крым (т.1, л.д. 6);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был
проведен осмотр закупщика ОСОБА_5 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров денежные средства в сумме 200 гривен (т.1, л.д. 7);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_5 были
обнаружены и изъяты два шприца с наркотическим средством и прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, которые он 15 сентября 2009 года приобрел у ОСОБА_4 (т.1, л.д. 9);
- заключением химической экспертизы №1/1758 от 30 ноября 2009 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,102 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,102 грамма, жидкость массой 0,09 грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (т.1, л.д. 16-18, 149-151);
-протоколом просмотра видеозаписи, а именно видеозаписи, осуществленной
15 сентября 2009 года в ходе проведения оперативной закупки с участием ОСОБА_5, где запечатлено, как ОСОБА_4 взял у ОСОБА_5 денежные средства, после чего передал закупщику два полимерных шприца (т.1, л.д. 195-196).
По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств 10 февраля 2010 года:
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 10 февраля 2010 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_4, на что свидетель согласился. Примерно в 14 часов 30 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в сумме 200 гривен для приобретения наркотических средств у ОСОБА_4 Затем свидетель направился к дому ОСОБА_4, расположенному по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 находился возле дома. Свидетель сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «опий», после чего передал подсудимому ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 200 гривен. Взяв деньги, ОСОБА_4 передал свидетелю два полимерных свертка с веществом темного цвета. Свидетель взял указанные свертки и затем в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции, которые их тут же упаковали и опечатали;
-показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 10 февраля 2010 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 в качестве понятого, на что свидетель дал свое согласие. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_6. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в сумме 200 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик направился к дому ОСОБА_4, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались его дожидаться невдалеке от дома. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал два полимерных свертка с веществом темного цвета, при этом пояснив, что в указанных свертках находится наркотическое средство опий, которое он приобрел за деньги в сумме 200 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_4;
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым и им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_4 В ходе указанных мероприятий гражданином ОСОБА_6 10 февраля 2010 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_4 за денежные средства в сумме 200 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного. ОСОБА_6 в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у подсудимого наркотические средства;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_4, согласованным с прокурором АР Крым (т.1, л.д. 23);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был
проведен осмотр закупщика ОСОБА_6 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств денежные средства в сумме 200 гривен (т.1, л.д. 24);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_6 были
обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом темного цвета, являющегося наркотическим средством, которое он 10 февраля 2010 года приобрел у ОСОБА_4 (т.1, л.д.26);
- заключением химической экспертизы №1/320 от 17 марта 2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,19 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,21 грамма (т.1, л.д. 36-37, 157-159).
По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств 02 марта 2010 года:
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 02 марта 2010 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_4, на что свидетель согласился. Примерно в 13 часов 30 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в сумме 100 гривен для приобретения наркотических средств у ОСОБА_4 Затем свидетель направился к дому ОСОБА_4, расположенному АДРЕСА_2. ОСОБА_4 находился возле дома. Свидетель сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство, после чего передал подсудимому ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен. Взяв деньги, ОСОБА_4 сказал закупщику, чтобы он подождал его возле находящегося поблизости магазина, после чего ушел. Свидетель пошел к указанному месту и некоторое время подождал там подсудимого, после чего последний пришел и передал свидетелю шприц с жидкостью темного цвета. Свидетель взял указанный шприц и затем в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции, которые его тут же упаковали и опечатали;
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 02 марта 2010 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 в качестве понятого. Перед началом проведения оперативной закупки наркотических средств ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_7. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в сумме 100 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик направился к дому ОСОБА_4, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались его дожидаться невдалеке от дома. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал полимерный шприц с жидкостью темного цвета, при этом пояснив, что в указанном шприце находится наркотическое средство опий, которое он приобрел за деньги в сумме 100 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_4;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым и им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_4 В ходе указанных мероприятий гражданином ОСОБА_7 02 марта 2010 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_4 за денежные средства в сумме 100 гривен особо опасного наркотического средства опия ацетилированного. ОСОБА_7 в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у подсудимого наркотические средства;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_4, согласованным с прокурором АР Крым (т.1, л.д. 42);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был
проведен осмотр закупщика ОСОБА_7 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств денежные средства в сумме 100 гривен (т.1, л.д. 43);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_7 был
обнаружен и изъят шприц с жидкостью темного цвета, являющейся наркотическим средством, которое он 02 марта 2010 года приобрел у ОСОБА_4 (т.1, л.д. 45);
- заключением химической экспертизы №1/348 от 17 марта 2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,06 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный»(т.1, л.д. 165-166).
По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств 23 марта 2010 года:
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 23 марта 2010 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_4, на что свидетель согласился. Примерно в 13 часов сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в сумме 200 гривен для приобретения наркотических средств у ОСОБА_4 Затем свидетель направился к дому ОСОБА_4, расположенному по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 находился возле дома. Свидетель сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «опий», после чего передал подсудимому ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 200 гривен. Взяв деньги, ОСОБА_4 сказала свидетелю, чтобы он подождал его возле дома, а сам ушел. Через непродолжительное время ОСОБА_4 вернулся и передал свидетелю два полимерных свертка с веществом темного цвета. Свидетель взял указанные свертки и затем в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции, которые их тут же упаковали и опечатали;
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 23 марта 2010 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 в качестве понятого. Перед началом проведения оперативной закупки наркотических средств ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_8. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в сумме 200 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик направился к дому ОСОБА_4, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались его дожидаться невдалеке от дома. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал два полимерных свертка с веществом темного цвета, при этом пояснив, что в указанных свертках находится наркотическое средство опий, которое он приобрел за деньги в сумме 200 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_4;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым и им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_4 В ходе проведения указанных мероприятий гражданином ОСОБА_8 23 марта 2010 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_4 за денежные средства в сумме 200 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного. ОСОБА_8 в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у подсудимого наркотические средства;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_4, согласованным с прокурором АР Крым (т.1, л.д. 59);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был
проведен осмотр закупщика ОСОБА_8 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств денежные средства в сумме 200 гривен (т.1, л.д. 60);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_8 были
обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом темного цвета, являющегося наркотическим средством, которое он 23 марта 2010 года приобрел у ОСОБА_4 (т.1, л.д.62);
- заключением химической экспертизы №1/609 от 04 мая 2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,10 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,12 грамма (т.1, л.д. 69-70, 172-174).
По эпизоду незаконного сбыта особо опасных наркотических средств и прекурсоров 21 апреля 2010 года:
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 21 апреля 2010 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_4, на что свидетель согласился. Примерно в 16 часов 30 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в сумме 100 гривен для приобретения наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 Затем свидетель направился к дому ОСОБА_4, расположенному по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 находился возле дома. Свидетель сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «опий»и прекурсор, после чего передал подсудимому ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 100 гривен. ОСОБА_4 взял деньги и сказал свидетелю, чтобы он ждал его возле дома, а сам ушел. Вернувшись, ОСОБА_4 передал свидетелю полимерный сверток с веществом темного цвета и колпачок с прозрачной жидкостью. Свидетель взял указанные сверток и колпачок и затем в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции, которые тут же их упаковали и опечатали;
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 21 апреля 2010 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 в качестве понятого. Перед началом проведения оперативной закупки наркотических средств ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_9. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в сумме 100 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик направился к дому ОСОБА_4, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались его дожидаться невдалеке от дома. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал полимерный сверток с веществом темного цвета и колпачок с прозрачной жидкостью. При этом закупщик пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, а в колпачке - прекурсор, которые он приобрел за деньги в сумме 100 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_4;
- оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает в должности оперуполномоченного УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым и им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_4 В ходе указанных мероприятий гражданином ОСОБА_9 21 апреля 2010 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_4 за денежные средства в сумме 100 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного и прекурсора. ОСОБА_9 в этот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у ОСОБА_4 наркотические средства и прекурсор;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4, согласованным с прокурором АР Крым (т.1, л.д. 77);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был
проведен осмотр закупщика ОСОБА_9 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров денежные средства в сумме 100 гривен (т.1, л.д. 78);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_9 были
обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством и колпачок от иглы с прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, которые он 21 апреля 2010 года приобрел у ОСОБА_4 (т.1, л.д.80);
- заключением химической экспертизы №1/607 от 19 мая 2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,032 грамма (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,042 грамма, жидкость массой 0,013 грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (т.1, л.д. 94-97, 180-182).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того, что ОСОБА_4 совершены: преступления, предусмотренные ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; преступления, предусмотренные ч.2 ст.311 УК Украины - незаконное приобретение, хранение прекурсоров, совершенные повторно, с целью сбыта, а также их незаконный сбыт.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №184 от 14 декабря 2010 года, ОСОБА_4 каким-либо тяжелым психическим расстройством (психическим заболеванием, слабоумием) на период инкриминируемых ему деяний не страдал, у него на тот период времени обнаруживались психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, что не препятствовало ему осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время у ОСОБА_4 обнаруживается тяжелое психическое расстройство –острые и транзиторные психотические расстройства, что препятствует ему осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_4 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде помещения в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением до выхода из указанного болезненного состояния, с последующим проведением судебно-психиатрической экспертизы (т.2, л.д. 38-42).
В соответствии с ч.3 ст.19 УК Украины не подлежит наказанию лицо, которое совершило преступление в состоянии вменяемости, но до постановления приговора заболело психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать свои действия или руководить ими. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а после выздоровления такое лицо может подлежать наказанию.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими и поэтому в соответствии со ст.19 ч.3, ст.93 УК Украины он не подлежит наказанию и к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера.
При этом, учитывая характер совершенных ОСОБА_4 преступлений и характер его заболевания, а также учитывая мнение экспертов, изложенное в акте №184 от 14 декабря 2010 года, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением. При выздоровления ОСОБА_4 необходимо в соответствии со ст. 423 УПК Украины и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»от 03 июня 2005 года №7 решить вопрос об отмене примененных мер медицинского характера, возобновлении уголовного дела и его судебного рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение химических исследований в сумме 2064 гривны 48 копеек и за проведение химических экспертиз в сумме 1642 гривны 20 копеек в соответствии с положениями ст. 93 УПК Украины надлежит отнести на счет государства.
Руководствуясь ст. 19 ч.3, ст.ст. 93, 94 ч.1 п.2, ч.3 УК Украины, ст.ст. 419-421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_4, совершившего преступления, предусмотренные ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, и заболевшего после их совершения психическим заболеванием, исключающим применение наказания, принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
При выздоровлении ОСОБА_4 решить вопрос об отмене примененных мер медицинского характера, возобновлении уголовного дела и его судебного рассмотрения Советским районным судом Автономной Республики Крым.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления постановления в законную силу и до момента доставки его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением оставить без изменения –заключение под стражу. С момента доставки ОСОБА_4 в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением меру пресечения в виде заключения под стражу –отменить.
Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета, горловины которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати №45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с подписями и пояснительными надписями, три картонные коробки, оклеенные отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати №45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с подписями и пояснительными надписями, находящиеся в специализированной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №001291) –уничтожить; два диска для лазерных систем считывания DVD-R с записью оперативной закупки у ОСОБА_4 и записью телефонных разговоров –хранить при уголовном деле №1-7/2011 в течение срока, установленного для хранения уголовного дела; денежную купюру номиналом десять гривен с серийным номером ЗЦ257081, находящуюся на хранении в ОФОБУ ГУ МВД Украины в АР Крым - передать в доход государства, поскольку она выдавалась в установленном порядке для проведения оперативной закупки наркотических средств.
Принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства в сумме 6 (шесть) гривен, на которые постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Роменского Г.И. от 18 июня 2010 года наложен арест и которые находятся на хранении в ОФОБУ ГУ МВД Украины в АР Крым –передать по принадлежности ОСОБА_4.
Судебные издержки по делу за проведение химических исследований в сумме 2064 гривны 48 копеек и за проведение химических экспертиз в сумме 1642 гривны 20 копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР Крым.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Советского районного
суда Автономно Республики Крым С.В. Кордик
