Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-7/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2011 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі: Лукіній Л.Г.
за участю прокурора: Ручої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання підсудного та матеріали справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської обл., проживає по АДРЕСА_1., громадянин України, освіта середньо-технічна, не працює, одружений, знятий з військового обліку за віком, участі по ліквідації наслідків катастрофи Чорнобильської АЕС не приймав, участі по виконанню інтернаціонального обов'язку в Афганістані не приймав, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2008 року в період часу з 17.00 до18 .00 год. ОСОБА_1 знаходився на своєму городі розташованому біля власного будинку по АДРЕСА_1, неподалік від межі городу свого сусіда ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_2. Де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті існуючих неприязнених відносин, виникла взаємна сварка під час якої ОСОБА_1 умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_2 та знаходячись на городі ОСОБА_2, а саме на смузі люцерни, яка відмежовує город гр.. ОСОБА_2 від городу ОСОБА_1, умисно, гострієм лопати, якою ОСОБА_1 копав картоплю, тримаючи дану лопату у правій руці спочатку умисно наніс ОСОБА_2 не менше 3 ударів у верхню частину тулуба, після чого продовжуючи свій намір направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень , умисно, з силою наніс ОСОБА_2 один удар гострієм лопати над коліном у ліву ногу.
У результаті цього згідно з висновком судово- медичної експертизи ОСОБА_2 було спричинено: відкритий надмищелковий перелом (в нижній межі) лівого стегна з невелеким зміщенням. Садно шкіряних покровів правої половини грудної клітки в 4-5 міжреберї по середньо- ключичній лінії. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударі твердим предметом, який міг би мати гострий край, в термін вказанй потерпілим, в медичних документах, тобто 18.08.2008 року. Тілесне ушкодження у вигляді садна шкіряних покровів правої половини грудної клітки в 4-5 міжреберї по середньо- ключичній лінії по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді відкритого надмищелкового (в нижній межі) перелому лівого стегна з невеликим зміщенням по своєму характеру відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя більше 21 доби.
Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне,ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя скоєне ОСОБА_1 кваліфікується за ч.1 ст. 122 КК України
В судовому засіданні підсудний подав заяву суду про застосування до нього акту амністії так як має на утриманні неповнолітню дочку , яка проживає за місцем його проживання, вину визнав повністю.Захисник, заяву підсудного підтримала.
Потерпілий, та його представник проти застосування до підсудного акту амністії не заперечують.
Прокурор проти застосування до підсудного амністії не заперечує.
Суд вивчивши матеріали справи, заяву підсудного, в матеріалах справи свідоцтво про народження дочки, копію паспорту підсудного, вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 за скоєний ним злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.
Судом встановлено, що підсудний обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.12.1996 року виданим виконкомом ЛОзівської сільської ради Петропавлівського району , де в графі батько зазначений ОСОБА_1.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно до п.”в” ст.1 цього Закону звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Закону мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України заяву про застосування до нього акту амністіїподав до закінчення судового слідства.
Цивільний позов заявлено.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі не вилучались .
Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати після набрання постановою чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 та п.”в”,ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.3 ст.248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п.”в”, ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду..
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя О. М. Курочкіна
