ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 серпня 2015 року
Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Панової І.Ю.,
суддів:
Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року
у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявою
Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
про
визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - заявник) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.
У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.
Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.
Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 р. встановлена у розмірі 1218 грн. Відповідно судовий збір сплачується в сумі 609,00 грн.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Однак заявником, щодо якого порушено справу про банкрутство, не доведено обставин свого складного фінансового становища, оскільки суду касаційної інстанції не надано документів фінансово-господарської звітності підприємства, які містять відомості про стан активів та пасивів суб'єкта господарювання.
Оцінивши доводи заявника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду від 01.03.2015 року у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору у справі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку - 31.03.2015 року.
Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" була здана до відділення зв'язку для направлення в Харківський апеляційний господарський суд 13.07.2015 року, тобто з порушенням процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не звертався, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, з посиланням на норми які, на його думку, були порушені судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.
Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 11.03.2015 року, заявник касаційної скарги не зазначає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. п 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі 04/14-10/5026/2337/2011.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:
Панова І.Ю.
Судді:
Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
