ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"06" червня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,
розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 05.12.2017 (повний текст складено 05.12.2017, суддя Гура І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до Приватного підприємства "Ресторан "Чайка",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",
про стягнення 96577,72 грн.,
в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011
за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року в.о. керівника, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ресторан Чайка" 96577,72 грн. за користування автомобілем.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 відмовлено в задоволенні заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Коберника В.М від 10.08.2015 вх. №19163 про залишення позову без розгляду; позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ресторан Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" 96577,72 грн. орендної плати та 1827,00 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство "Ресторан "Чайка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан Чайка".
Ухвалою від 11.12.2018 прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи № 04/14-10/5026/2337/2011 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018, поновлено апеляційне провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка".
Протягом розгляду справи апеляційне провадження неодноразово зупинялось у зв`язку з поданням заяв про відводи та самовідводи суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 14.05.2019 (вх. № 09.1-19/322/19 від 14.05.2019) про відвід судді Сотнікова С.В. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження зупинено, матеріали справи передано для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді Сотнікова С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відмовлено Акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні заяви про відвід судді Сотнікова С.В., справу № 04/14-10/5026/2337/2011 повернуто до розгляду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Грек Б.М.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 04.06.2019, протокол від 05.06.2019) визначено колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 прийнято до провадження справу № 04/14-10/5026/2337/2011 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.; поновлено апеляційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017; призначено розгляд справи № 04/14-10/5026/2337/2011 в судовому засіданні на 06.06.2019 для розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 задоволено заяву суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка".
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Розглянувши заяву судді Пантелієнка В.О., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки питання про самовідвід судді вже вирішено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у даній справі.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017.
2. Матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2019.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
В.О. Пантелієнко
