ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у слуханні справи в режимі відеоконференції у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.11.17 відкладено на 05.12.2017 розгляд справи № 925/1201/15 за позовом ТОВ "СВАН-1" до ПП "Ресторан "Чайка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення 96 577,72 грн., що розглядається в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 за заявою ПАТ "Сведбанк" до ТОВ "СВАН-1" про визнання банкрутом; викликано у судове засідання: представників позивача, відповідача, третьої особи, ОСОБА_1, повідомлено учасників комітету кредиторів боржника.
27.11.2017 до суду електронною поштою надійшло клопотання від представника ПАТ "Сбербанк" про участь у слуханні справи в режимі відеоконференції, у якому заявник, керуючись ст. 74-1 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про участь ПАТ "Сбербанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволені, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
ПАТ "Сбербанк" в поданому клопотанні не вказав чим зумовлені складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та не подав жодних доказів в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалою суду від 15.11.2017 представник від ПАТ "Сбербанк" не викликався у судове засідання, а лише повідомлявся про розгляд справи №925/1201/15 у межах справи №04/14-10/5026/2337/2011.
Тому у суду відсутні підстави для задоволення цього клопотання.
Клопотання розглянуте одразу після закінчення лікування і виходу судді на роботу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя І.І. Гура
