УХВАЛА
11 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 19.04.2018
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Отрюха Б.В., Верховця А.А.
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011
за заявою публічного акціонерного товариства "Омега банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.05.2018.
16.05.2018 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.05.2018.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 складено та підписано 23.04.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 14.05.2018, оскільки 13.05.2018 - неробочий день (неділя).
В даному випадку, скаржник - публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 - 16.05.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, текст касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 містять клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови було підписано 23.04.2018, а отримано її ПАТ "Сбербанк" 26.04.2018. А отже, враховуючи зазначене, скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та виходячи з положень пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подані публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та арбітражним керуючим Юдицьким Олександром Вікторовичем касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо їх форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційних проваджень у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 та за касаційною скаргою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.
Разом з тим, враховуючи, що касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича подані на одну і ту ж постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 та арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.
Крім того, колегія суддів зазначає, що тексти касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 та арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018 містять клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до завершення розгляду касаційних скарг. Також окреме клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 містять матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.
Вищевказані клопотання мотивовані тим, що оскаржуваною постановою розпорядник майна - в.о. керівника боржника арбітражний керуючий Юдицький О.В. фактично усувається від виконання своїх обов'язків і керівництво підприємством переходить до його засновників, які знаходяться під кримінальним переслідуванням у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства. Десятки судових процесів, що ініційовані арбітражним керуючим Юдицьким О.В., з повернення майна, відчуженого безпосередньо перед порушенням справи про банкрутство, залишаються без підтримки, що в свою чергу призведе до непоправних наслідків для кредиторів боржника та порушення їх інтересів.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши доводи вищевказаних клопотань про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищевказаних клопотань та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до завершення розгляду касаційних скарг Верховним Судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.
4. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 та за касаційною скаргою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.
5. Призначити розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 14.05.2018 та арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/13521/04-14-10-2337 від 04.05.2018 на 01.08.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
6. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до завершення розгляду касаційних скарг Верховним Судом.
7. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 18.07.2018.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко
