ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4262/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,
представники сторін:
від арбітражного керуючого: Лисенко А.В., довіреністьб/н від 26.04.2019 р., адвокат;
від ПАТ "ВТБ Банк": Галасун Г.І., ордер серії ДП №2328/027 від 02.05.2019 р., адвокат;
від АТ "Укрсоцбанк": Слободян В.М., довіреність №02-03/209 від 18.03.2019 р., адвокат;
від компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед": Хорунженко В.С., ордер серії ДП №2653/010 від 08.05.2019 р., адвокат;
представник ТОВ "Проско Ресурси" у судове засідання не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/4262/17
за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Рогальова, буд. 21-а, код ЄДРПОУ 35202094
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/4262/17 та призначено дот розгляду на 08.05.2019 року.
У судовому засіданні колегія суддів вирішила зупинити провадження у справі та витребувати матеріали справи №904/4262/17 з суду першої інстанції з огляду на наступне.
Колегією суддів з'ясовано, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги Арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильович на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року, справу № 904/4262/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).
Враховуючи, що у суді апеляційної інстанції перебувають лише матеріали грошових вимог по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", про визнання грошових вимог, в яких наявна оскаржувана ухвала та апеляційна скарга і відсутні будь - які інші документи по справі і дана підстава унеможливлює з'ясування всіх обставин справи, колегія суддів не вбачає можливим прийняття рішення у справі за відсутності матеріалів справи.
За таких обставин провадження у цій справі підлягає зупиненню до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року у справі № 904/4262/17, та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 904/4262/17 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року у справі № 904/4262/17, та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи 904/4262/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення в порядку ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд
