ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.09.2021 м.Дніпро
Справа № 904/4262/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,
при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк", розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17
за заявою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
про визнання грошових вимог на суму 1 332 206 900, 00 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі заяву Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про визнання грошових вимог задоволено. Визнано грошові вимоги заявника до боржника, що підлягають задоволенню у наступній черговості:
- 3 842 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 1 332 206 900 грн (основний борг) 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року, Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні грошових вимог Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" відмовити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" та розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 1181/2021 задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 904/4262/17 скасовано, справу № 904/4262/17 в частині розгляду заяви Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог до ТОВ "Проско Ресурси" передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 задоволено заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Вечірка І.О. про самовідвід у справі № 904/4262/17 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020. Матеріали справи № 904/4262/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм ст. 32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1027/21 від 29.04.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 означеною вище колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17; розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 08.06.2021 о 14:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17.
В судовому засіданні 08.06.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 29.06.2021 о 14:00 год.
В судовому засіданні 29.06.2021 відкладено розгляд апеляційних скарг у справі № 904/4262/17 в судове засідання до 17.08.2021 о 14:00 год., про що винесено ухвалу.
В судовому засіданні 17.08.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 21.09.2021 о 14:00 год.
17.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" інформацію (виписки з реєстрів) про зміну власників іменних цінних паперів ВАТ "Проснянський гірничо-збагачувальний комбінат" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.
Вказану заяву мотивовано тим, що центральний депозитарій веде депозитарний облік усіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України.
Розглянувши у судовому засіданні подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Проте, в поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" не зазначено підстав, з яких слідує, що вказаний у заяві доказ може бути втрачений, або збирання чи подання вказаних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як і не надано суду відповідних доказів на підтвердження таких обставин.
У зв`язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" у судове засідання не з`явився, з`ясування вказаних обставин було неможливим.
За наведеного, подана заява не є достатньо вмотивованою для вжиття заходів забезпечення доказів, а отже колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" заяви про забезпечення доказів.
Разом з тим, з метою забезпечення дотримання закріплених в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України засад здійснення судочинства, забезпечення повного та всебічного вирішення спору, враховуючи необхідність встановлення обставин фактичного виконання договору купівлі продажу акцій №14049Б від 02.08.2010, враховуючи висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 08.04.2021 по справі № 904/4262/17, колегія судів апеляційного господарського суду вбачає за необхідне для правильного вирішення спору витребувати інформацію (виписки з реєстрів) про зміну власників іменних цінних паперів ВАТ "Проснянський гірничо-збагачувальний комбінат" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.
Керуючись ст. ст. 110, 216, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (30370711, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г) інформацію (виписки з реєстрів) про зміну власників іменних цінних паперів ВАТ "Проснянський гірничо-збагачувальний комбінат" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.
Копію ухвали суду направити до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (30370711, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г) для виконання.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) в строк до 10.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повне судове рішення складено 22.09.2021.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов
