Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.06.2021 м.Дніпро
Справа № 904/4262/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,
при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк", розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17
за заявою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"
про визнання грошових вимог на суму 1 332 206 900, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі заяву Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про визнання грошових вимог задоволено. Визнано грошові вимоги заявника до боржника, що підлягають задоволенню у наступній черговості:
- 3 842 грн (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 1 332 206 900 грн (основний борг) 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року, Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні грошових вимог Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" відмовити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" та розпорядника майна ТОВ "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/4262/17 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за вх. № 1181/2021 задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 904/4262/17 скасовано, справу № 904/4262/17 в частині розгляду заяви Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог до ТОВ "Проско Ресурси" передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021 задоволено заяву судді Центрального апеляційного господарського суду Вечірка І.О. про самовідвід у справі № 904/4262/17 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020. Матеріали справи № 904/4262/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм ст. 32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1027/21 від 29.04.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 для розгляду справи № 904/4262/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 означеною вище колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17; розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 08.06.2021 о 14:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17.
08.06.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" вмотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 змінено кредитора у справі № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у зв`язку з чим, товариству необхідний час для ознайомлення із матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та прийняття рішення щодо доцільності підтримання вказаної апеляційної скарги.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
В судовому засіданні 08.06.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 29.06.2021 о 14:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи № 904/4262/17 про наступне судове засідання, яке відбудеться 29.06.2021 о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов
